2 cose sul RAID 0: Stripe e Cache Write-Back

[pasta]

Si tratta di un Raid 0 con 2 Seagate Barracuda SataII 250GB 16MB con il controller integrato di una P5K PRO con Vista 64-bit...
vorrei chiedere:

- a cosa serve e se è meglio attivarla(dal menu matrixe storage) la funzione "Cache Write-Back del volume"


- quale stripe è consigliato per un uso relativo a "software" e "videogiochi"

 

[Massimar]

qui c'è un ottimo articolo a riguardo
Analisi prestazioni RAID: dimensione delle stripe - Tom's Hardware

 

[Alex79]

la funzione "Cache Write-Back del volume" ti consiglio vivamente di attivarla perchè da un boost prestazionale non indifferente,sopratutto sul trasferimento dei piccoli file,lo stripe è consigliabile o 64k o 128k,di default intel te lo imposta a 128.

 

[pasta]

qui c'è un ottimo articolo a riguardo
Analisi prestazioni RAID: dimensione delle stripe - Tom's Hardware

...grazie per il link

la funzione "Cache Write-Back del volume" ti consiglio vivamente di attivarla perchè da un boost prestazionale non indifferente,sopratutto sul trasferimento dei piccoli file,lo stripe è consigliabile o 64k o 128k,di default intel te lo imposta a 128.

bene, una conferma quindi

 

[attackment]

Ti consiglio di fare dei test comparativi, con Cache Write-Back attivata e disattivata. Quando attiva, peggiorano i tempi di accesso.

 

[Alex79]

Bè i tempi di accesso sono sempre nell'ordine di ms(non te ne accorgi nemmeno) e poi passano da 15ms a 18ms,per cui un inezia,invece attivare o meno la funzione cache write-back permette di passare da 350MB/s nel test burst speed a più di 2000(2620nel mio caso, dati alla mano)...che poi siano velocità un po' 'folli' perchè sono solo rilevabili con dei bench....quello è un altro discorso :D

 

[Massimar]

Bè i tempi di accesso sono sempre nell'ordine di ms(non te ne accorgi nemmeno) e poi passano da 15ms a 18ms,per cui un inezia,invece attivare o meno la funzione cache write-back permette di passare da 350MB/s nel test burst speed a più di 2000(2620nel mio caso, dati alla mano)...che poi siano velocità un po' 'folli' perchè sono solo rilevabili con dei bench....quello è un altro discorso :D

il burst speed è la velocità massima con cui i dati viaggiano dal buffer del disco al controller e viceversa, al limite può uguagliare la velocità massima teorica dell'interfaccia sataII ,un valore superiore non mi sembra verosimile , in ogni caso serve solo a stabilire che il transfer rate massimo del raid non sia strozzato da un burst insufficiente.

 

[pasta]

quindi si tratta di una differenza di prestazioni nettamente "visibile"?

 

[Alex79]

il burst speed è la velocità massima con cui i dati viaggiano dal buffer del disco al controller e viceversa, al limite può uguagliare la velocità massima teorica dell'interfaccia sataII ,un valore superiore non mi sembra verosimile , in ogni caso serve solo a stabilire che il transfer rate massimo del raid non sia strozzato da un burst insufficiente.

Infatti ho detto che è un valore 'folle', però è quello che si ottiene con la cache write-back attiva,infatti disattivandola il valore di burst scende a 350mb/s un valore più reale.
Cmq come riprova questi sono i miei valori,confrontati con 2 bench


Io ho sempre letto che la cache write-back è meglio attivarla e così ho sempre fatto,la differenza di prestazioni però a mio avviso solo i bench possono rilevarla