12 Gb di ram o 6Gb con un bel rimborso di 200€?

Pubblicità

DonElio

Utente Attivo
Messaggi
151
Reazioni
2
Punteggio
53
Ciao ragazzi, come da oggetto. Dopo varie peripezie mi ritrovo ad avere la possibilità di rimanere con 6 gb di ram e di farmi risarcire altri 6. Cosa mi consigliate? Rimango con 12gb di ram? Mi faccio rimborsare e torno a sei gb? Datemi un parere!
Grazie!
 
rimani a 6GB o.o cioè vuoi tenere aperti 3 giochi,photoshop CS4,firefox con 40 finestre su youtube,chrome con altr 20 finestre su veoh,msn,itunes,4 giochi contemporaneamente? O_O
 
Ciao ragazzi, come da oggetto. Dopo varie peripezie mi ritrovo ad avere la possibilità di rimanere con 6 gb di ram e di farmi risarcire altri 6. Cosa mi consigliate? Rimango con 12gb di ram? Mi faccio rimborsare e torno a sei gb? Datemi un parere!
Grazie!
12 giga sono effettivamnete esagerati... io mi farei dare in dietro i soldie poi quando escono le nuove schede grafiche al massimo fai l' aggiornamneteo vendendo la tua prima
 
Uhm.....con 6 gb non puoi disattivare i file paging ..... con 12 bg lo puoi fare e velocizzare ulteriormente il sistema.... tempi d'avvio e spegnimento più veluci....caricamenti fulminei....tempi d'accesso all'hard dixk ridotti all'osso..... da non sottovalutare....
 
ne ho presi inizialmente 6 (poi dopo varie peripezie 12) per sfruttare il triplechannel dell'i7, anche se molti dicono che nn dia vantaggi...
 
Uhm.....con 6 gb non puoi disattivare i file paging ..... con 12 bg lo puoi fare e velocizzare ulteriormente il sistema.... tempi d'avvio e spegnimento più veluci....caricamenti fulminei....tempi d'accesso all'hard dixk ridotti all'osso..... da non sottovalutare....

il file di paging comunque è preferibile non azzerarlo e il farlo non darebbe una marcia in più come da te dichiarato ma porterebbe "accelerazioni" di media prossime al 1 %, il fatto di avere "solo" 6 GHz se proprio vuoi non ti impedisce di eliminare il file di paging che però più ragionevolmente puoi azzerare sul "C" e creare su HD secondario...
 
E cosa cambia spostare il file paging dall'hard disk del SO ad un altro? Contando che io ho due hd in raid per il so...
 
E cosa cambia spostare il file paging dall'hard disk del SO ad un altro? Contando che io ho due hd in raid per il so...

in una normale configurazione HD primario si occupa di leggere/scrivere dati + gestire il file Swap della memoria virtuale, spostando il file Swap nel secondario allegerisci alla sola lettura/scrittura il primario consentendogli di lavorare più velocemente, nel tuo caso essendo in raid tale "ottimizzazione" non la puoi fare...
 
in una normale configurazione HD primario si occupa di leggere/scrivere dati + gestire il file Swap della memoria virtuale, spostando il file Swap nel secondario allegerisci alla sola lettura/scrittura il primario consentendogli di lavorare più velocemente, nel tuo caso essendo in raid tale "ottimizzazione" non la puoi fare...

Spostandolo non cambia nulla,alleggerisci il primo hard disck ma impegni di più il secondo.....e azzerandolo non hai solo l'1% in più .... è un aumento percepibile. Oggi sono sufficienti 4 gb . L'anno scorso quanti erano ? 1 o 2 ? L'anno prossimo 12 gb di ram saranno nella media....un sistema operativo a 64 Bit è in grado di gestirne 128 Gb di Ram ( Vista o 7 ) ed è in grado di usarla tutta a sua disposizione per dare il massimo.Io credo che da 12 a 128 nell'uso comune non ti cambino davvero nulla,ma da 6 a 12 la differenza sia percepibile. 6 gb sono troppo pochi per Vista a 64 Bit per disattivare i file di paging, vai incontro all'esaurimento della memoria ed al riavvio ( vedi un istanza di Crysis e un file scompattato con WinRar con "solo" 6 gb ti obbligano al riavvio ) . Io ho 8 gb , e non succede, ma 6 sono pochi per questa cosa. Da 4 a 8 sento la differenza,sono convinto cmq che se potessi passare da 8 a 16,la quantità max supportata dalla mia motherboard,non avrei quel più che ho sentito da 4 a 8 , sarebbero inutili. Sempre stando ad oggi.....domani,si sà ,12 gb li avranno tutti.Non siamo al limite di nulla,è un campo in continua crescita.4 sono appena sufficienti ora.Soprattutto con un processore così,6 gb mi paiono " il minimo indispensabile" .
 
Spostandolo non cambia nulla,alleggerisci il primo hard disck ma impegni di più il secondo.....e azzerandolo non hai solo l'1% in più .... è un aumento percepibile. Oggi sono sufficienti 4 gb . L'anno scorso quanti erano ? 1 o 2 ? L'anno prossimo 12 gb di ram saranno nella media....un sistema operativo a 64 Bit è in grado di gestirne 128 Gb di Ram ( Vista o 7 ) ed è in grado di usarla tutta a sua disposizione per dare il massimo.Io credo che da 12 a 128 nell'uso comune non ti cambino davvero nulla,ma da 6 a 12 la differenza sia percepibile. 6 gb sono troppo pochi per Vista a 64 Bit per disattivare i file di paging, vai incontro all'esaurimento della memoria ed al riavvio ( vedi un istanza di Crysis e un file scompattato con WinRar con "solo" 6 gb ti obbligano al riavvio ) . Io ho 8 gb , e non succede, ma 6 sono pochi per questa cosa. Da 4 a 8 sento la differenza,sono convinto cmq che se potessi passare da 8 a 16,la quantità max supportata dalla mia motherboard,non avrei quel più che ho sentito da 4 a 8 , sarebbero inutili. Sempre stando ad oggi.....domani,si sà ,12 gb li avranno tutti.Non siamo al limite di nulla,è un campo in continua crescita.4 sono appena sufficienti ora.Soprattutto con un processore così,6 gb mi paiono " il minimo indispensabile" .

ci sono molti pareri discordanti sulla gestione del file di Swap e leggendo questo:
Daffyx
Uhm.....con 6 gb non puoi disattivare i file paging ..... con 12 bg lo puoi fare e velocizzare ulteriormente il sistema.... tempi d'avvio e spegnimento più veluci....caricamenti fulminei....tempi d'accesso all'hard dixk ridotti all'osso..... da non sottovalutare....

sembra che il pc voli, poi quando dici che non c'è differenza spostandolo sul secondario e che l'incremento di prestazioni è superiore a 1%......ci sono molte dettagliate spiegazioni in rete sull'ottimizzazione del file di Swap.....siamo un pò OT, io mi fermo qui
 
ci sono molti pareri discordanti sulla gestione del file di Swap e leggendo questo:
Daffyx
Uhm.....con 6 gb non puoi disattivare i file paging ..... con 12 bg lo puoi fare e velocizzare ulteriormente il sistema.... tempi d'avvio e spegnimento più veloci....caricamenti fulminei....tempi d'accesso all'hard disk ridotti all'osso..... da non sottovalutare....

sembra che il pc voli, poi quando dici che non c'è differenza spostandolo sul secondario e che l'incremento di prestazioni è superiore a 1%......ci sono molte dettagliate spiegazioni in rete sull'ottimizzazione del file di Swap.....siamo un pò OT, io mi fermo qui

Se leggi bene nn ho detto che è impossibile disattivarli con 6 gb di ram,li puoi disattivare anche con 1 solo gb di ram,il mio è solo un consiglio,quello di non disattivarli se ha 6 gb di ram perchè ho fatto vari esperimenti,e togliendo 1 banco di ram e restando con 6 gb ( stavo testando i banchi ) con crysis avviato e ridotto a icona,scompattando un file immagine con winrar mi esauriva la memoria e non avendo più lo spazio per lo swap il pc dopo un avvertimento si spegne. Per questo ho consigliato al nostro amico visto che gia ha 12 gb di non regredire a 6.

Vista e memoria RAM: 8 GB aumentano le prestazioni? - Tom's Hardware

Anche secondo questo articolo sono sufficienti 8 gb per farlo , 12 sono sicuramente ottimi.... ciao!
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top