AMD Radeon RX 9070, come va la concorrente della RTX 5070? | Test & Recensione

Pubblicità
Se la 9070xt è già un'ottima scheda questa versione liscia è per certi versi ancora meglio, perchè si avrà performance inferiori alla XT ma i consumi sono tanto più bassi.
 
magicreflex ha detto:
L'unica scheda morta qua è la 5070 che costa di più, va uguale, consuma uguale e non esiste 😆
Clicca per espandere...
Già, peccato che la 5070 è dotata di una GPU che è molto più piccola di quella AMD.
Tecnologicamente parlando sono GPU di classe diversa che hanno però quasi le stesse prestazioni.
Comparazione senza senso, quel prezzo serve solo ad AMD per non essere cancellata totalmente dalle statistiche di vendita.
 
A 50 euro in meno della versione XT non ha alcun senso. Non esiste neanche la reference!
Serve solo per fare pubblicità ingannevole perché nessun produttore la venderà a quel prezzo,
 
MarioRossi1 ha detto:
Scaffale!!<br />
Gli mettono i formati BF8 e FP8 per l&#039;IA e poi solo 16Gb per una sk da 700 euros ?
Clicca per espandere...
Ma che ci vuoi fare con più di 16GB con una scheda del genere? Fa fatica a eseguire i compiti AI più banali, non è nata come AI accelerator.
E comunque dovresti sapere che usare FP8 fa risparmiare memoria rispetto allo stesso modello FP16/32.
 
Direi che è un win-win che fa della 5070 liscia con 12 Gb un rottame.
Grazie ai 16 Gb riesce pure a strizzare un occhio al 4K, certo con mooolta moderazione, ma comunque in maniera più dignitosa del suddetto rottame.
 
Ultima modifica:
Ospite RAM_Bow #180 ha detto:
Già, peccato che la 5070 è dotata di una GPU che è molto più piccola di quella AMD.
Tecnologicamente parlando sono GPU di classe diversa che hanno però quasi le stesse prestazioni.
Comparazione senza senso, quel prezzo serve solo ad AMD per non essere cancellata totalmente dalle statistiche di vendita.
Clicca per espandere...
Oh no, se è più piccola allora la voglio subito.
Ma sticazzi di quanto è grosso il die.
E poi il paragone senza sento è il tuo, la 9070 è un cut di un chip più grande, la 5070 è un chip full, la differenza sta solo dove sta il full/cut tra le fasce di schede.
Paragonando le cose che contano cioè prestazioni, consumi e costo la 5070 è da scaffale, con 12gb poi... ma dai.
 
magicreflex ha detto:
Oh no, se è più piccola allora la voglio subito.<br />
Ma sticazzi di quanto è grosso il die.<br />
E poi il paragone senza sento è il tuo, la 9070 è un cut di un chip più grande, la 5070 è un chip full, la differenza sta solo dove sta il full/cut tra le fasce di schede.<br />
Paragonando le cose che contano cioè prestazioni, consumi e costo la 5070 è da scaffale, con 12gb poi... ma dai.
Clicca per espandere...
Che a te frega niente, non importa.
Qui siamo davanti all'ennesimo dimostrazione di forza bruta di AMD a cui serve un chip molto più grande per fare quello che Nvidia fa con uno più piccolo. E ovviamente poi deve svenderlo. O fare finta di farlo, perché non essendoci reference questo giro, gli OEM applicheranno i margini che permettono loro di campare mentre AMD si ritroverà con le tasche vuote per quanto riguarda le GPU.

Il confronto tra chip cut e full vedio che sfugge ai fanboy AMD.
Il chip di AMD è un cut di un chip da 360mm^2 cui sono disattivate poche cose, quindi alla fine il chip deve essere quasi perfettamente funzionante. Il chip full (che non è veramente full comunque) di Nvidia è grande 260mm^2.
Secondo te, così a naso, quale dei due costa di più? E quanto di più?
 
Pubblicità


Scrivi la tua risposta...
Pubblicità
Indietro
Top