DOMANDA Xeon O I7? Quadro/firepro O Rx/gtx?

[Dornyx]

Salve ragazzi. La zia di un amico ha bisogno di prendere un nuovo PC per il lavoro.
I programmi che usa prevalentemente sono AutoCAD, ArchiCAD e Mastro 3K. In generale farà in rendering 3D di edifici (soprattutto interni) e rendering 2D di progetti. Il budget è 900€.

Avevo pensato a qualcosa del genere:
CPU: i7 7700
RAM: 2x8GB Kingston HyperX Savage DDR4 2400MHz CL12
MOBO: Gigabyte GA-B250M-D3H (probabile anche un hackintosh in futuro, e pare che le Giga creino meno problemi)
GPU: Sapphire RX 480 4GB Nitro+ (210€ è un prezzo onesto)
HDD: il classico WD Caviar Blue 1TB
PSU: Corsair CX550M
CASE: Corsair 100R/Thermaltake Versa Hqualcosa (dentro sono uguali)

Il dubbio era il seguente: per questi software la configurazione è adatta? Mi preoccupano soprattutto le prestazioni di accelerazione della GPU (so che spesso servono driver certificati che le schede da gaming non hanno, e so anche che i chip da gaming hanno spesso prestazioni FP64 tagliate). Sarebbe forse meglio spendere di più sulla GPU e prendere una scheda professionale? E fra le opzioni possibili meglio FirePro W5100, Radeon Pro WX4100 o una Quadro M2000? E come fare per far rientrare la scheda professionale nel budget?

Inoltre c'era l'opzione di fare una configurazione con Xeon E3-1230 V5 (250€) o E3-1240 V5 (300€), scheda madre Gigabyte GA-X150M-PRO ECC e 2x8GB DDR4 ECC: sarebbe una buona scelta oppure prestazionalmente questi Xeon mi obbligherebbero a troppi compromessi? Ho letto che AutoCAD è IPC e clock-dependent, e non vorrei che il clock più basso e la gestione del Turbo più conservativa diano troppi malus all'utente finale del PC (che ricordiamo, però, lo userà a scopo lavorativo in maniera seria, e ha dunque bisogno di una macchina affidabile e magari ECC memory potrebbe essere bene averla)

 

[il velo di Maya]

Salve ragazzi. La zia di un amico ha bisogno di prendere un nuovo PC per il lavoro.
I programmi che usa prevalentemente sono AutoCAD, ArchiCAD e Mastro 3K. In generale farà in rendering 3D di edifici (soprattutto interni) e rendering 2D di progetti. Il budget è 900€.

Avevo pensato a qualcosa del genere:
CPU: i7 7700
RAM: 2x8GB Kingston HyperX Savage DDR4 2400MHz CL12
MOBO: Gigabyte GA-B250M-D3H (probabile anche un hackintosh in futuro, e pare che le Giga creino meno problemi)
GPU: Sapphire RX 480 4GB Nitro+ (210€ è un prezzo onesto)
HDD: il classico WD Caviar Blue 1TB
PSU: Corsair CX550M
CASE: Corsair 100R/Thermaltake Versa Hqualcosa (dentro sono uguali)

Il dubbio era il seguente: per questi software la configurazione è adatta? Mi preoccupano soprattutto le prestazioni di accelerazione della GPU (so che spesso servono driver certificati che le schede da gaming non hanno, e so anche che i chip da gaming hanno spesso prestazioni FP64 tagliate). Sarebbe forse meglio spendere di più sulla GPU e prendere una AMD W5100 o una Quadro M2000? E fra le due quale? E come fare per far rientrare la configurazione nel budget?

Inoltre c'era l'opzione di fare una configurazione con Xeon E3-1230 V5 (250€) o E3-1240 V5 (300€), scheda madre Gigabyte GA-X150M-PRO ECC e 2x8GB DDR4 ECC: sarebbe una buona scelta oppure prestazionalmente questi Xeon mi obbligherebbero a troppi compromessi? Ho letto che AutoCAD è IPC e clock-dependent, e non vorrei che il clock più basso e la gestione del Turbo più conservativa diano troppi malus all'utente finale del PC (che ricordiamo, però, lo userà a scopo lavorativo in maniera seria, e ha dunque bisogno di una macchina affidabile e magari ECC memory potrebbe essere bene averla)

Ciao :)

I caviar blue non esistono più.

Se fa poco rendering va bene quell' i7 7700 liscio. Se ne fa di più serve un i7 extreme + schede madre X99 + kit ddr4 da 4 moduli oppure una configurazione con gli Xeon E5 però con 900 non vai da nessuna ma da nessuna parte.

Le schede video Nvidia Quadro, le Amd Radeon Pro (è la nuova versione che sostituisce le Firepro) costano di più e siamo fuori budget. Hanno le memorie ECC ed i driver certificati.

Le Nvidia gtx serie 900 e 1000 che non supportano l' accelerazione grafica dei cuda Core ed hanno gli FP64 castrati.
Le Amd FX invece sono schede video ottimizzate per giocare ma vanno bene anche per video-editing, modellazione 3D etc..

Sono gli Xeon E3 v6 che supportano anche una frequenza di 2400 mhz. Invece quelli E3 v5 no.

Uno Xeon supporta ram ecc che sono più lente rispetto alle ram per pc ma hanno senso per lavori di almeno 24 ore consecutive.

 

[Dornyx]

I caviar blue non esistono più.

Il sito WD dice il contrario

Se fa poco rendering va bene quell' i7 7700 liscio. Se ne fa di più serve un i7 extreme + schede madre X99 + kit ddr4 da 4 moduli oppure una configurazione con gli Xeon E5 però con 900 non vai da nessuna ma da nessuna parte.

Con questo PC lei lavora nell'ambito di progettazione, per cui penso che renderizzi molto. C'è da dire che il suo attuale PC ha un Athlon con 4GB di RAM, quindi un 4/8 Skylake con 16GB di RAM sarebbe un bel miglioramento.

Le schede video Nvidia Quadro, le Amd Radeon Pro (è la nuova versione che sostituisce le Firepro) costano di più e siamo fuori budget. Hanno le memorie ECC ed i driver certificati.

Questo lo so (delle WX mi ero scordato), e infatti il problema sta nel capire se valga la pena di prendere una scheda professionale invece di una più economica da gaming. È fra le schede professionali meglio la Radeon Pro WX4100, la FirePro W5100 o la Quadro M2000?

Sono gli Xeon E3 v6 che supportano anche una frequenza di 2400 mhz. Invece quelli E3 v5 no.

Questo lo so, e non mi è chiaro perchè tu me lo stia dicendo...

Uno Xeon supporta ram ecc che sono più lente rispetto alle ram per pc ma hanno senso per lavori di almeno 24 ore consecutive.

So anche questo, e infatti io chiedevo se fosse intelligente prendere uno Xeon che supporti RAM ECC nonostante la perdita di velocità lato CPU e RAM rispetto a i7 7700 con RAM 2400MHz non-ECC

 

[Falco75]

Se devi fare roba seria e NON giocare,

https://www.tekworld.it/sapphire-firepro-w5100-4gb-gddr5/560560

sicuramente meglio questo tipo di scheda video.

Vediamo con 900 cosa riesco a mettere insieme;

Taocomputer



Tekworld



Non e' stato facile ma ci sono stato, 900 euro e spicci.

Purtroppo ho solo 8Gb ram, se puoi metterne 16 da subito sarebbe meglio, ti costa 46 euro in piu'.

 

[Dornyx]

Se devi fare roba seria e NON giocare,

https://www.tekworld.it/sapphire-firepro-w5100-4gb-gddr5/560560

sicuramente meglio questo tipo di scheda video.

Vediamo con 900 cosa riesco a mettere insieme;

Taocomputer

Visualizza allegato 229635

Tekworld

Visualizza allegato 229636

Non e' stato facile ma ci sono stato, 900 euro e spicci.

Purtroppo ho solo 8Gb ram, se puoi metterne 16 da subito sarebbe meglio, ti costa 46 euro in piu'.

Tekworld è affidabile?

Che ne pensi invece di questa configurazione?

 

[Falco75]

Non so come va la WX4100 rispetto alla W5100,

dalle specifiche forse e' anche meglio...

Quella che hai trovato su ebay come prezzo va benissimo.

Mi pare vada bene tutto

 

[Dornyx]

Non so come va la WX4100 rispetto alla W5100,

dalle specifiche forse e' anche meglio...

Quella che hai trovato su ebay come prezzo va benissimo.

Mi pare vada bene tutto

Purtroppo il mio amico mi ha detto che 940€ è troppo alto per sua zia. Non avresti un modo per tenere la WX4100 invece della W5100? La prima consuma meno della seconda e performa di più... forse con H110?

 

[Falco75]

Se il problema sono questi 40 euro,

http://www.futek.it/it/home/informa...dp-lp-retail-in.1.1.27.gp.203231.uw?rr=idealo

c'e' un bello sconto sulla scheda video,
poi limali qua e la', prendi un case meno costoso magari

http://www.futek.it/it/informatica/...e-atx-kore-usb-3-0-nera.1.2.2096.gp.187572.uw

Case da battaglia. Dovresti essere gia' sui 900