X6 1090T passo a Ivy?

gal

Utente Attivo
203
24
CPU
i5-4670k + NH-D14
Scheda Madre
MSI Z87-GD65 gaming
HDD
Crucial MX100 256gb + WD Blue 1TB
RAM
Corsair Vengeance LP1600MHz CL9
GPU
Sapphire R9 290X Tri-x OC
Audio
Integrata
Monitor
Samsung S22C300
PSU
XFX Pro Black Edition 750W
Case
CM Storm Scout 2
OS
Windows 10 Home
Salve, vorrei sapere se secondo voi vale la pena passare ai nuovi Ivy Bridge, la configurazione è quella del profilo e il pc è usato per giocare a 1080p
 

DjToti

Utente Èlite
3,718
509
CPU
Core 2 Duo E7500 2.93 ghz
Scheda Madre
Asrock G31 m-s R2.0
HDD
Samsung Spinpoint F1 SataII 320 gb + Samsung SP1654N 160gb pata
RAM
kingston ddr2 2x2gb 800 mhz
GPU
Sapphire HD 7770 1 gb gddr5
Audio
realtek High Definition Audio - ALC 662
Monitor
LG M2450D Full HD
PSU
OCZ ModXStream 600W v2
Case
Cooler master elite 330U + 2 Ventole Cooler Master 120 SI2 + Enermax Everest 120
OS
Windows 8.1 Pro 32 Bit
non ne vale assolutamente la pena... tieni il tuo phenom...
 

GuybrushThreepwood

Utente Èlite
2,472
441
CPU
AMD FX-8320 @ 4,1 GHz
Dissipatore
Thermalright HR-02 Macho
Scheda Madre
Gigabyte GA-970A-UD3P
HDD
OCZ Vertex 4 128GB+Samsung Spinpoint F3 500GB+Seagate Barracuda 7200.14 2TB
RAM
Team Group Elite DDR3 8 GB (4x2) 1333 MHz
GPU
Sapphire RX 480 Nitro+ 4 Gb
Audio
Asus Xonar DX+Edifier Studio R1600T Plus+Sennheiser HD380 Pro
Monitor
Samsung BX2231
PSU
Bitfenix Whisper M 450W
Case
Fractal Design Define C+2x Corsair AF120 Quiet+2x Fractal Dynamic GP-12+2x Fractal Silent R3 140mm
Periferiche
Cooler Master Novatouch TKL+Razer Deathadder Elite+CM Storm Swift-RX M
OS
Windows 10 Home 64 bit
Non ne hai motivo, compra un buon dissipatore e tira il collo al tuo 1090T.. E l'anno prossimo passi ad Haswell
 

gal

Utente Attivo
203
24
CPU
i5-4670k + NH-D14
Scheda Madre
MSI Z87-GD65 gaming
HDD
Crucial MX100 256gb + WD Blue 1TB
RAM
Corsair Vengeance LP1600MHz CL9
GPU
Sapphire R9 290X Tri-x OC
Audio
Integrata
Monitor
Samsung S22C300
PSU
XFX Pro Black Edition 750W
Case
CM Storm Scout 2
OS
Windows 10 Home
Grazie delle risposte, ho già un Schythe Ninja 3, sotto carico a default arriva a 33°C dopo ore
 

tony24

Utente Èlite
2,605
226
CPU
FX 4100 @4.30Ghz NB/HT@2400 cooled by AMD 125W edition cooler
Scheda Madre
Asus M5A78L-M/USB3
HDD
WD Caviar Blue 500GB
RAM
2x4GB Corsair Vengeance 1600 CL9
GPU
Sapphire HD6850 gpu@925 vram@1180
Audio
integrata VIA VT1708S
Monitor
Samsung 2333HD
PSU
Xilence 600W 2x20A on 12V
Case
Aerocool QS-202
OS
Windows 8.1 Pro x64
secondo me allora ne vale la pena portarlo a 3.8/4ghz..:sisi:
 

gal

Utente Attivo
203
24
CPU
i5-4670k + NH-D14
Scheda Madre
MSI Z87-GD65 gaming
HDD
Crucial MX100 256gb + WD Blue 1TB
RAM
Corsair Vengeance LP1600MHz CL9
GPU
Sapphire R9 290X Tri-x OC
Audio
Integrata
Monitor
Samsung S22C300
PSU
XFX Pro Black Edition 750W
Case
CM Storm Scout 2
OS
Windows 10 Home
Sono sempre stato un po' scettico sull'overclock, andare oltre le specifiche costruttive non mi convince molto. Ci vorrebbe anche una scheda madre un po' più seria. Mi è venuto il dubbio se passare o no a Ivy perché dagli ultimi bench di Toms gli AMD in generale sembrano da buttar via.
 

woser

Nuovo Utente
4
0
E l'anno prossimo passi ad Haswell.
g.gif
 

gal

Utente Attivo
203
24
CPU
i5-4670k + NH-D14
Scheda Madre
MSI Z87-GD65 gaming
HDD
Crucial MX100 256gb + WD Blue 1TB
RAM
Corsair Vengeance LP1600MHz CL9
GPU
Sapphire R9 290X Tri-x OC
Audio
Integrata
Monitor
Samsung S22C300
PSU
XFX Pro Black Edition 750W
Case
CM Storm Scout 2
OS
Windows 10 Home
Mi avete convinto ad aspettare, speriamo anche in piledriver
 

GuybrushThreepwood

Utente Èlite
2,472
441
CPU
AMD FX-8320 @ 4,1 GHz
Dissipatore
Thermalright HR-02 Macho
Scheda Madre
Gigabyte GA-970A-UD3P
HDD
OCZ Vertex 4 128GB+Samsung Spinpoint F3 500GB+Seagate Barracuda 7200.14 2TB
RAM
Team Group Elite DDR3 8 GB (4x2) 1333 MHz
GPU
Sapphire RX 480 Nitro+ 4 Gb
Audio
Asus Xonar DX+Edifier Studio R1600T Plus+Sennheiser HD380 Pro
Monitor
Samsung BX2231
PSU
Bitfenix Whisper M 450W
Case
Fractal Design Define C+2x Corsair AF120 Quiet+2x Fractal Dynamic GP-12+2x Fractal Silent R3 140mm
Periferiche
Cooler Master Novatouch TKL+Razer Deathadder Elite+CM Storm Swift-RX M
OS
Windows 10 Home 64 bit
Mi avete convinto ad aspettare, speriamo anche in piledriver
C'è poco da sperare, se andrà come previsto, un 10-15% più di Bulldozer, significa che i quad e gli esacore andranno più o meno come i vecchi Phenom II; visto che questi ultimi prestazionalmente superano gli FX di un 10% abbondante
 

Eraovius

Utente Attivo
1,421
84
CPU
AMD Ryzen 1600
Dissipatore
Enermax LiqMAXX 240
Scheda Madre
Asrock TaiChi x370
HDD
Samsung Pro 240GB + 2x Caviar Blue 1TB
RAM
16GB Corsair 3000 vegeance
GPU
Sapphire RX480 8GB
Monitor
BenQ 24" FullHD
PSU
V750 Cooler Master
Case
N400 Cooler Master
OS
Windows 10 Pro
Sono sempre stato un po' scettico sull'overclock, andare oltre le specifiche costruttive non mi convince molto. Ci vorrebbe anche una scheda madre un po' più seria. Mi è venuto il dubbio se passare o no a Ivy perché dagli ultimi bench di Toms gli AMD in generale sembrano da buttar via.

Ciao, parli con un possessore di bulldozer FX8120 e mobo 990fx, ti assicuro che le AMD (ho avuto sotto mano sia intel che AMD,da roba vecchissima, sino al 775 passando per i phenom2 agli i5 al bulldozer) e sfido chiunque a dire che siano da buttar via... Il discorso che fanno i bench di tom è che i phenom 2 così come i bulldozer sono macchine OTTIME, in alcune cose però, chiaramente, paragonati agli i7 o a un i5 2500K vanno più lenti perchè la maggior parte del software preferisce i thread ai numerosi core, sebbene alcuni ultimi giochi vadano tanto sui bulldozer quanto su i7 perchè grazie al cielo stanno iniziando a fare drivers decenti.. è anche vero però che in openCL (che ora pare stiano iniziando a usare seriamente per i giochi come in metro2033 che stanno calibrando sull'openCL per fare test) l'AMD raggiunga risultati migliori degli intel, dipende sempre per cosa usi il pc..

in sostanza il mio consiglio è: tieniti stretto il tuo ottimo phenom2 finchè non uscirà qualcosa con cui ci sarà davvero un abisso... dubito che tu vada in collo di bottiglia con la tua cpu, a meno che tu non abbia 2 7970 in crossfire :D

poi vabbè, chiaramente il bulldozer è stato un flop per quel che ci si aspettava.. perchè ci si aspettava il processorone che spaccasse le chiappe agli i7, invece decisamente no :D :D ora come ora poi sono molto meglio di quando sono usciti, sia perchè il prezzo è davvero competitivo rispetto agli intel, sia perchè grazie al cielo stanno iniziando a migliorarli :P
 
Ultima modifica:
  • Like
Reactions: arnaldus

gal

Utente Attivo
203
24
CPU
i5-4670k + NH-D14
Scheda Madre
MSI Z87-GD65 gaming
HDD
Crucial MX100 256gb + WD Blue 1TB
RAM
Corsair Vengeance LP1600MHz CL9
GPU
Sapphire R9 290X Tri-x OC
Audio
Integrata
Monitor
Samsung S22C300
PSU
XFX Pro Black Edition 750W
Case
CM Storm Scout 2
OS
Windows 10 Home
La penso esattamente come te per l'utilizzo dei core e già alcuni giochi li sfruttano (Battlefield 3, Crysis 2, Dirt 3 per esempio sono quelli che ho provato di persona) e in questi casi non c'è alcun problema di prestazioni. Se gli sviluppatori continuassero su questa strada (e non come Skyrim) ne trarremmo beneficio tutti
 

blackanbecker

Utente Èlite
4,525
1,216
CPU
Intel i7 2600k + CM Hyper 212+
Dissipatore
Hyper 212+
Scheda Madre
ASRock Z77 Pro4
HDD
SSD 1TB + SSD 500GB + HDD 1TB + HDD 4TB
RAM
Corsair XMS3 32 GB DDR3 1600mhz
GPU
nVidia GTX 1070 8 GB
Audio
5.1
Monitor
AOC i2757FM
PSU
Thermaltake Berlin 630W
Case
Cooler Master 330 Elite
Net
1 Gbit
OS
Windows 10 Professional
Ciao, parli con un possessore di bulldozer FX8120 e mobo 990fx, ti assicuro che le AMD (ho avuto sotto mano sia intel che AMD,da roba vecchissima, sino al 775 passando per i phenom2 agli i5 al bulldozer) e sfido chiunque a dire che siano da buttar via... Il discorso che fanno i bench di tom è che i phenom 2 così come i bulldozer sono macchine OTTIME, in alcune cose però, chiaramente, paragonati agli i7 o a un i5 2500K vanno più lenti perchè la maggior parte del software preferisce i thread ai numerosi core, sebbene alcuni ultimi giochi vadano tanto sui bulldozer quanto su i7 perchè grazie al cielo stanno iniziando a fare drivers decenti.. è anche vero però che in openCL (che ora pare stiano iniziando a usare seriamente per i giochi come in metro2033 che stanno calibrando sull'openCL per fare test) l'AMD raggiunga risultati migliori degli intel, dipende sempre per cosa usi il pc..

in sostanza il mio consiglio è: tieniti stretto il tuo ottimo phenom2 finchè non uscirà qualcosa con cui ci sarà davvero un abisso... dubito che tu vada in collo di bottiglia con la tua cpu, a meno che tu non abbia 2 7970 in crossfire :D

poi vabbè, chiaramente il bulldozer è stato un flop per quel che ci si aspettava.. perchè ci si aspettava il processorone che spaccasse le chiappe agli i7, invece decisamente no :D :D ora come ora poi sono molto meglio di quando sono usciti, sia perchè il prezzo è davvero competitivo rispetto agli intel, sia perchè grazie al cielo stanno iniziando a migliorarli :P

Fermo restando che condivido il consiglio sostanziale, ossia di tenere il tuo 1090T e di overcloccarlo un po' (ci sarà un motivo percui ha il moltiplicatore sbloccato, no?), visto che si tratta di una buona cpu, vorrei soffermarmi soprattutto sulla frase evidenziata in grassetto, che ritengo debba essere commentata con un:

MA CHE STAI FARNETICANDO?

Il software preferisce i threads ai numerosi core?
EHHHH?

Gli i5 e gli i7 vanno meglio dei Phenom II X4 e X6 semplicemente perchè hanno un'architettura notevolmente migliore.
E' come mettere su un rettilineo leggermente in salita due auto identiche, una caricarla di 800kg e l'altra solo di 10kg. La seconda arriverà prima alla fine del rettilineo.

Questa può essere una metafora (parecchio fantasiosa) per esprimere in modo molto sintetico la differenza.


Il delirio "threads invece dei cores" non ha senso, primo perchè non è vero, e secondo perchè un i5 2500 va sempre meglio di un PhIIX6, nonostante il primo abbia 4/4 core/threads e il secondo 6/6 cores/threads.

Sottolineo però che cpu AMD come i Phenom II X6 1090T e 1100T o anche i Phenom II X4 dal 955 in su, se occato a 3.8 ghz almeno, non sfigurano in gaming 1080p se abbinati ad una buona vga. Così anche gli FX 41xx, se fortemente overcloccati, o anche gli FX81xx (fascia di prezzo troppo alta però).

Solo che gli Intel, salvo pochi casi di giochi fortemente dipendenti dalla vga, andranno sempre meglio, a volte in modo molto sensibile, altre no.
Ovviamente tutto questo in una configurazione a gpu singola. Con il Crossfire/SLI tutto cambia, AMD limita sempre, Intel mai :) (i5/i7 sandybridge ovviamente)

La penso esattamente come te per l'utilizzo dei core e già alcuni giochi li sfruttano (Battlefield 3, Crysis 2, Dirt 3 per esempio sono quelli che ho provato di persona) e in questi casi non c'è alcun problema di prestazioni. Se gli sviluppatori continuassero su questa strada (e non come Skyrim) ne trarremmo beneficio tutti

Skyrim? Che ha skyrim? Skyrim è l'unico gioco, tra quelli citati, che utilizza bene tutti i cores disponibili.
Battlefield 3 beneficia di 2 soli cores, e in ogni caso il suo peso è quasi esclusivamente sulla vga, Crysis 2 è programmato talmente male che nemmeno il più potente degli i7 con la più potente vga riesce a mantenere un framerate costantemente sopra i 60-70 fps (ci sono sempre picchi molto bassi), Dirt 3 è leggerissimo in termini relativi, cioè rispetto ai giochi più recenti e pesanti, gira bene pure su un Core 2 Duo da 2 ghz....

Su che strada devono continuare i programmatori? Sul caricare il peso dei giochi di più sulla cpu? Se dovessero farlo, tutti noi che abbiamo AMD dovremmo rassegnarci all'idea di giocare col freno a mano tirato.
 
Ultima modifica:

DjToti

Utente Èlite
3,718
509
CPU
Core 2 Duo E7500 2.93 ghz
Scheda Madre
Asrock G31 m-s R2.0
HDD
Samsung Spinpoint F1 SataII 320 gb + Samsung SP1654N 160gb pata
RAM
kingston ddr2 2x2gb 800 mhz
GPU
Sapphire HD 7770 1 gb gddr5
Audio
realtek High Definition Audio - ALC 662
Monitor
LG M2450D Full HD
PSU
OCZ ModXStream 600W v2
Case
Cooler master elite 330U + 2 Ventole Cooler Master 120 SI2 + Enermax Everest 120
OS
Windows 8.1 Pro 32 Bit
stra quoto
 

Paoh

Utente Èlite
2,003
250
CPU
Intel Core I5 2500K @4,0 GHz
Scheda Madre
Asrock P67 Pro3 B3.20
HDD
Seagate 1 TB 7200RPM 32MB
RAM
G.Skill Ripjaws-X 1600Mhz 12 GB
GPU
Gigabyte Nvidia GeForce GTX 670 WindForce 3X 2 GB
Audio
Integrata
Monitor
LG TV
PSU
Cooler Master GX-Series 750W
OS
Windows 8 Pro 64 Bit
Fermo restando che condivido il consiglio sostanziale, ossia di tenere il tuo 1090T e di overcloccarlo un po' (ci sarà un motivo percui ha il moltiplicatore sbloccato, no?), visto che si tratta di una buona cpu, vorrei soffermarmi soprattutto sulla frase evidenziata in grassetto, che ritengo debba essere commentata con un:

MA CHE STAI FARNETICANDO?

Il software preferisce i threads ai numerosi core?
EHHHH?

Gli i5 e gli i7 vanno meglio dei Phenom II X4 e X6 semplicemente perchè hanno un'architettura notevolmente migliore.
E' come mettere su un rettilineo leggermente in salita due auto identiche, una caricarla di 800kg e l'altra solo di 10kg. La seconda arriverà prima alla fine del rettilineo.

Questa può essere una metafora (parecchio fantasiosa) per esprimere in modo molto sintetico la differenza.


Il delirio "threads invece dei cores" non ha senso, primo perchè non è vero, e secondo perchè un i5 2500 va sempre meglio di un PhIIX6, nonostante il primo abbia 4/4 core/threads e il secondo 6/6 cores/threads.

Sottolineo però che cpu AMD come i Phenom II X6 1090T e 1100T o anche i Phenom II X4 dal 955 in su, se occato a 3.8 ghz almeno, non sfigurano in gaming 1080p se abbinati ad una buona vga. Così anche gli FX 41xx, se fortemente overcloccati, o anche gli FX81xx (fascia di prezzo troppo alta però).

Solo che gli Intel, salvo pochi casi di giochi fortemente dipendenti dalla vga, andranno sempre meglio, a volte in modo molto sensibile, altre no.
Ovviamente tutto questo in una configurazione a gpu singola. Con il Crossfire/SLI tutto cambia, AMD limita sempre, Intel mai :) (i5/i7 sandybridge ovviamente)



Skyrim? Che ha skyrim? Skyrim è l'unico gioco, tra quelli citati, che utilizza bene tutti i cores disponibili.
Battlefield 3 beneficia di 2 soli cores, e in ogni caso il suo peso è quasi esclusivamente sulla vga, Crysis 2 è programmato talmente male che nemmeno il più potente degli i7 con la più potente vga riesce a mantenere un framerate costantemente sopra i 60-70 fps (ci sono sempre picchi molto bassi), Dirt 3 è leggerissimo in termini relativi, cioè rispetto ai giochi più recenti e pesanti, gira bene pure su un Core 2 Duo da 2 ghz....

Su che strada devono continuare i programmatori? Sul caricare il peso dei giochi di più sulla cpu? Se dovessero farlo, tutti noi che abbiamo AMD dovremmo rassegnarci all'idea di giocare col freno a mano tirato.
La serie di Crysis è fatta da giochi ottimizzati talmente male che ti viene da piangere... Va beh, sono ottimizzati sempre meglio rispetto a GTA IV e Saint Row 2... Quest'ultimo, sinceramente, mi è sembrato il porting peggiore mai fatto su PC... Roba da suicidarsi da quanto faceva schifo... 3 euro spesi per nulla :asd:
 

Entra

oppure Accedi utilizzando

Hot: E3 2021, chi ti è piaciuto di più?

  • Ubisoft

    Voti: 30 22.4%
  • Gearbox

    Voti: 2 1.5%
  • Xbox & Bethesda

    Voti: 87 64.9%
  • Square Enix

    Voti: 10 7.5%
  • Capcom

    Voti: 6 4.5%
  • Nintendo

    Voti: 18 13.4%
  • Altro (Specificare)

    Voti: 12 9.0%

Discussioni Simili