Workstation cad/modellazione/render 2000€ periferiche escluse

[JumperJ]

Buongiorno a tutti,
Vi chiedo pareri e consigli per una nuova workstation che vorrei assemblare, da usare per lavoro.

La userò per:
- AutoCAD
- Archicad
- Corona Renderer
- Sketchup
- Photoshop
- Illustrator

Non sono pratico di OC e quindi non lo farò.
Credo che (al di fuori di questo budget) prenderò un monitor LG 34UM88

Configurazione che ho più o meno in mente (budget circa 2000€ senza mouse, tastiera e monitor):
- Ryzen 7 2700X
- Ram 32Gb (non so quale marca/modello/velocità scegliere...cambia tanto da un brand all'altro?)
- Scheda Madre Gigabyte Aorus Ultra Gaming X470 (mi sembra abbia un buon rapporto qualità prezzo)
- nVidia Quadro P4000 (una bella salassata)
- SSD Samsung 970 EVO 250Gb o 970 PRO 512Gb
- altro disco (non so cosa ma a parte avrò un NAS sul quale archiviare i dati)
- Alimenatore EVGA 650W G3 o qualcos'altro di buono (troppo? Troppo poco?)
- NZXT S340 Elite (mi piace l'estetica ma non mi interessano led o cose simili)

Sono aperto a qualsiasi consiglio e suggerimento.

Grazie

 

[Nicknonconsono_353757]

Ciao. La configuazione è OK però, dato che per per Adobe e AutoCAD l'IPC più alto di Intel offre prestazioni migliori, ti consiglio di andare sull'i7 7820X (anch'esso 8 core/16 thread, ma più potenti). Ti posto i link di CPU, scheda madre, RAM e SSD (il 970 EVO va già benissimo).

https://www.diginetstore.it/2066/64...32037104920.html?search_query=7820X&results=1

https://www.diginetstore.it/2066/65...-lga-2066-atx-scheda-madre-4717677333572.html

https://www.diginetstore.it/3200mhz...ml?search_query=g+skill+3200+32+gb&results=29

https://www.diginetstore.it/m2/7905...pcie-30-m2-typ-2280-250-gb-8801643205386.html

Le RAM che ti ho inserito sono le migliori in circolazione: frequenza alta (3200 MHz) e latenza bassa (CL14).

 

[Nicknonconsono_353757]

Dimenticavo il dissipatore e la pasta termica per la CPU:

https://www.diginetstore.it/dissipa...l?search_query=be+quiet+dark+rock+3&results=5

https://www.amazon.it/dp/B00ZJSF5LM/?tag=tomsforum-21

 

[JumperJ]

Grazie!
Avevo pensato anch’io a passare ad Intel ma - non ho ancora fatto i conti - temo di sforare il budget.
Dovrei riuscire a capire quanti vantaggi reali mi darebbe la quadro P4000.
Tu ne hai esperieza?

P.S.: lo store che mi hai indicato è affidabile?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[rctimelines]

Perché metti una costosissima quadro p4000?.. per cosa ti dovrebbe servire?
L'unica cosa per cui potrebbe servire una buona scheda video è per il rendering con Corona, che usa solo la GPU. In tal caso però è meglio avere una o due desktop potenti per avere risultati, una pro come la p4000 come potenza di elaborazione sarebbe come avere una gtx 1070, anche un po' meno, ma ad un costo molto superiore..

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

 

[JumperJ]

Ho letto che i driver ottimizzati delle Quadro migliorano notevolmente la gestione delle scene in AutoCAD e Archicad nonché la precisione della visualizzazione.
Ho molto spesso scene complesse con moltissimi oggetti e credo (in base a quanto ho letto e “visto”) che una Quadro potrebbe essere d’aiuto.
Non ho mai avuto però esperienza diretta per un confronto quindi sono prontissimo a cambiare idea...
Tu ne hai avuta/ne hai?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[rctimelines]

Ho letto che i driver ottimizzati delle Quadro migliorano notevolmente la gestione delle scene in AutoCAD e Archicad nonché la precisione della visualizzazione.
Ho molto spesso scene complesse con moltissimi oggetti e credo (in base a quanto ho letto e “visto”) che una Quadro potrebbe essere d’aiuto.
Non ho mai avuto però esperienza diretta per un confronto quindi sono prontissimo a cambiare idea...
Tu ne hai avuta/ne hai?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Certo che ne ho, ci lavoro ogni giorno! È vero quello che hai letto, e lo dico sempre anch'io (in realtà in AutoCAD va benissimo anche una desktop) ma per quello basta una pro entrylevel.
Se a te serve per il rendering allora il gioco non vale la candela. Ma Corona lo usi realmente oppure è un'idea.. perché è quello che fa la differenza: se usi un altro motore di rendering prendi una buona CPU con molti cores e una GPU pro meno costosa come una p1000.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

 

[JumperJ]

Ah, finalmente qualcuno che ne ha esperienza! Grazie!

No, Corona è solo un’idea (potrei tornare al buon vecchio Cinema 4D o migrare verso 3d Studio) ma in studio abbiamo un giovane collega molto bravo che si occupa e si occuperà principalmente di rendering e anche lui è in procinto di assemblare una workstation (con caratteristiche evidentemente diverse).

Tralasciando la bruttezza estetica di una P2000 quindi credi che potrebbe andare bene? Risparmierei 300€...



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[Nicknonconsono_353757]

Grazie!
Avevo pensato anch’io a passare ad Intel ma - non ho ancora fatto i conti - temo di sforare il budget.
Dovrei riuscire a capire quanti vantaggi reali mi darebbe la quadro P4000.
Tu ne hai esperieza?

P.S.: lo store che mi hai indicato è affidabile?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ecco, su BPM P0wer:



Così sei al top. Nulla di meglio per quello che devi fare, e ti avanzano anche 150 euro di budget. Ho cambiato store perché sull'altro non c'è la P1000.

 

[JumperJ]

Grazie!
In effetti non l'avevo mai vista sotto questo aspetto...
A questo punto l'alternativa Threadripper è valida?
Cioè: la differenza sostanziale è tra Intel e AMD oppure tra un processore mainstream e uno HEDT?

 

[rctimelines]

Grazie!
In effetti non l'avevo mai vista sotto questo aspetto...
A questo punto l'alternativa Threadripper è valida?
Cioè: la differenza sostanziale è tra Intel e AMD oppure tra un processore mainstream e uno HEDT?

A questo punto, per fare rendering usando la CPU puoi usare Threadripper, che è al top assoluto.. un 1920x ha ben 24 threads e dovresti spendere quanto il 7820x (16 threads) comunque per una macchina di classe workstation ancora espandibile.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

 

[Nicknonconsono_353757]

Per Adobe e AutoCAD va meglio Intel. Cosa nota.

 

[Nicknonconsono_353757]

A parte che con Threadripper andrebbe a spendere 200 euro in più, tra CPU e scheda madre. Le X399 costano sui 300 euro. Meglio il 7820X, CPU che se esiste ci sarà un motivo...

 

[rctimelines]

A parte che con Threadripper andrebbe a spendere 200 euro in più, tra CPU e scheda madre. Le X399 costano sui 300 euro. Meglio il 7820X, CPU che se esiste ci sarà un motivo...

Se il tuo scopo è convincerlo di prendere un 7820x non credo che la motivazione sia nel fatto che esiste!

Ho fatto notare che se dovrà usare la CPU per fare rendering, per mantenere la qualità della scheda video pro, avrà più vantaggio nell'utilizzare Threadripper. Per quanto riguarda software che non sfrutta molti cores non penso proprio che la CPU AMD non tenga il passo di Photoshop, o di quella ciofeca di AutoCAD, pur avendo IPC inferiore a Intel!

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

 

[Nicknonconsono_353757]

Se il tuo scopo è convincerlo di prendere un 7820x non credo che la motivazione sia nel fatto che esiste!

Ho fatto notare che se dovrà usare la CPU per fare rendering, per mantenere la qualità della scheda video pro, avrà più vantaggio nell'utilizzare Threadripper. Per quanto riguarda software che non sfrutta molti cores non penso proprio che la CPU AMD non tenga il passo di Photoshop, o di quella ciofeca di AutoCAD, pur avendo IPC inferiore a Intel!

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Senza bisogno di inasprire gli animi (come ti appresti a fare tu), ti rispondo semplicemente che il PC è il suo e che i soldi sono i suoi. Quindi che faccia come vuole.