- 157
- 22
- CPU
- I7 920
- Scheda Madre
- ASRock X58 SuperComputer
- HDD
- Samsung 640GiB 2,5" (del portatile)
- RAM
- 6 GiB Team Group Tri-Elite-1333 DDR3 PC1333
- GPU
- Sapphire Radeon HD4350 512MiB PCI-E 2.0/x16
- Audio
- 7.1 CH, ALC890 Audio Codec, DTS support
- Monitor
- HANNS-G HL245 24" 16:9 1920x1080 60Hz
- PSU
- Cooler Master eXtreme Power Duo 650W
- Case
- Atrix (stile modding)
- OS
- Windows Vista x86-32 Home Premium SP2
Salve a tutti.
Ho ritirato fuori dalla naftalina la cara vecchia Asus P2B con Celeron 300A e un paio di stecche da 256 Mega sdr pc133 (per un totale di 512 Mb) a cui ci ho poi installato una generica Geforce FX5200 128 Mega, attaccato un maxtor ata133 da 80gb e un dvd-rom combo Lg, per fare qualche bench con il 3d mark 2003 free ultima ver.
A questa scheda ho flashato l'ultimissimo bios beta per le P2B, il 1014 beta 3, che è stato l'unico che mi consentiva di riconoscere al post il celeron 1100 MHz coppermine che utilizzai come upgrade anni fa.
Formattato l'hd e installato xp fresco fresco, installato anche 3dm03, senza installare alcun driver (i driver della scheda video sono già inclusi in xp, mentre per il resto del sistema non c'è niente, né audio né lan né altro, il chipset è così vecchio che già win98 integrava i driver all'epoca :)), avvio l'applicativo 3dmark e mi crasha il system info del 3dmark stesso. Lo riavvio e questa volta parte regolare. La cosa non mi piace molto così controllo in Gestione Periferiche e trovo che il thread del processore ha come unica voce un laconico e generico "Processore" invece che "Celeron 300A" come suppongo che debba essere. Nel thread "Computer" invece viene riconosciuta la caratteristica ACPI (con la denominazione lunga in italiano dell'acronimo) per cui non penso possa essere quello il problema. Nelle proprietà di Esplora Risorse invece trovo un altro abbastanza generico "Processore Intel Celeron" con velocità 300 MHz ma nessuna denominazione "300A" come mi par di ricordare aver visto tanti anni fa in una delle prime installazioni di XP (credo però solo senza SP o SP1 al massimo, nel frattempo prima che uscisse l'SP2 cambiai sistema hw).
Così come ultima prova decido di formattare e provare a installare un Windows Vista Business che avevo in giro (non usato da altre parti), sapendo che Vista può girare con almeno 512 mega, ma dopo la (lungherrima) copia dei files, non riesce a terminarmi l'installazione. Insomma sospetto che ci sia qualcosa che non va nel mio sistema ma non so da cosa possa dipendere, sospetto giusto del BIOS beta (e proverò a flashare il 1012 che è l'ultimo dichiarato non beta, ma credo che non servirà a molto).
Per cui qui la domanda vera e propria: è normale che XP non riconosca il mio Celeron Mendocino 300A, oppure è normale che sulle P2B non riconosca i processori? C'è qualcuno che può fare una prova su hardware simile? L'ideale sarebbe una P2B con celeron 300A e bios 1014 beta3, se no almeno che sia su P2B anche se con altri processori e BIOS.
Grazie mille!!!
Ho ritirato fuori dalla naftalina la cara vecchia Asus P2B con Celeron 300A e un paio di stecche da 256 Mega sdr pc133 (per un totale di 512 Mb) a cui ci ho poi installato una generica Geforce FX5200 128 Mega, attaccato un maxtor ata133 da 80gb e un dvd-rom combo Lg, per fare qualche bench con il 3d mark 2003 free ultima ver.
A questa scheda ho flashato l'ultimissimo bios beta per le P2B, il 1014 beta 3, che è stato l'unico che mi consentiva di riconoscere al post il celeron 1100 MHz coppermine che utilizzai come upgrade anni fa.
Formattato l'hd e installato xp fresco fresco, installato anche 3dm03, senza installare alcun driver (i driver della scheda video sono già inclusi in xp, mentre per il resto del sistema non c'è niente, né audio né lan né altro, il chipset è così vecchio che già win98 integrava i driver all'epoca :)), avvio l'applicativo 3dmark e mi crasha il system info del 3dmark stesso. Lo riavvio e questa volta parte regolare. La cosa non mi piace molto così controllo in Gestione Periferiche e trovo che il thread del processore ha come unica voce un laconico e generico "Processore" invece che "Celeron 300A" come suppongo che debba essere. Nel thread "Computer" invece viene riconosciuta la caratteristica ACPI (con la denominazione lunga in italiano dell'acronimo) per cui non penso possa essere quello il problema. Nelle proprietà di Esplora Risorse invece trovo un altro abbastanza generico "Processore Intel Celeron" con velocità 300 MHz ma nessuna denominazione "300A" come mi par di ricordare aver visto tanti anni fa in una delle prime installazioni di XP (credo però solo senza SP o SP1 al massimo, nel frattempo prima che uscisse l'SP2 cambiai sistema hw).
Così come ultima prova decido di formattare e provare a installare un Windows Vista Business che avevo in giro (non usato da altre parti), sapendo che Vista può girare con almeno 512 mega, ma dopo la (lungherrima) copia dei files, non riesce a terminarmi l'installazione. Insomma sospetto che ci sia qualcosa che non va nel mio sistema ma non so da cosa possa dipendere, sospetto giusto del BIOS beta (e proverò a flashare il 1012 che è l'ultimo dichiarato non beta, ma credo che non servirà a molto).
Per cui qui la domanda vera e propria: è normale che XP non riconosca il mio Celeron Mendocino 300A, oppure è normale che sulle P2B non riconosca i processori? C'è qualcuno che può fare una prova su hardware simile? L'ideale sarebbe una P2B con celeron 300A e bios 1014 beta3, se no almeno che sia su P2B anche se con altri processori e BIOS.
Grazie mille!!!
Ultima modifica:
