Come da titolo devo scegliere uno dei due HDD per uso desktop, non nas, almeno per ora.
1. Il prezzo dei due dischi è identico.
2. A livello prestazionale i due dischi si equivalgono, anzi WD dichiara performance livemente migliori del red pro.
3. Il red pro è certificato per una affidabilità e durevolezza decisamente maggiori in termini di MTBF e di cicli carico/scarico.
4. Il red pro implementa in più tecnologie per compensare urti e vibrazioni.
5. Il red pro consuma meno.
6. Il red pro è più silenzioso.
Fino a qui sembra che il thread non abbia senso e che la scelta sia ovvia. Purtroppo però il red pro essendo progettato per sistemi raid ha la tecnologia TLER. In sostanza se ha difficoltà a leggere dati dopo "soli" 7 secondi passa oltre, senza entrare nel deep recovery. Questa cosa non si può disabilitare purtroppo, e se è utile in un sistema raid, non ha nessun senso con un disco singolo.
Che ne pensate? Quale prendo?
1. Il prezzo dei due dischi è identico.
2. A livello prestazionale i due dischi si equivalgono, anzi WD dichiara performance livemente migliori del red pro.
3. Il red pro è certificato per una affidabilità e durevolezza decisamente maggiori in termini di MTBF e di cicli carico/scarico.
4. Il red pro implementa in più tecnologie per compensare urti e vibrazioni.
5. Il red pro consuma meno.
6. Il red pro è più silenzioso.
Fino a qui sembra che il thread non abbia senso e che la scelta sia ovvia. Purtroppo però il red pro essendo progettato per sistemi raid ha la tecnologia TLER. In sostanza se ha difficoltà a leggere dati dopo "soli" 7 secondi passa oltre, senza entrare nel deep recovery. Questa cosa non si può disabilitare purtroppo, e se è utile in un sistema raid, non ha nessun senso con un disco singolo.
Che ne pensate? Quale prendo?