PROBLEMA Velocità RAID 0 Con SSD, boot drive

[Eug_x79]

Ciao a tutti! Scrivo perchè mi sono ritrovato con 2 SSD, uno da 120 e uno da 128Gb, rispettivamente Crucial e Silicon Power, e ho pensato, dato che ho una porta sata3 che non funziona, di usare gli SSD in sata2 in RAID 0, al fine di permettere all'HDD storage per i giochi di lavorare un po meglio in sata3. Il problema è che la velocità degli hard disk rimane pressochè invariata: in CristalDiskMark tra i 300 e i 360mb sia in lettura e scrittura. Ho pensato che il problema fosse del raid in SATA2, allora ho invertito gli SSD e li ho messi entrambi negli alloggi sata3, ma stessa cosa, 450mb in lettura e 550 in scrittura. Qualcuno saprebbe aiutarmi sul come mai la velocità non aumenta? effettivamente non è un grande problema, però mi piace ottenere sempre il meglio dalla mia macchina e mi sembra strano che vada così lento, dato che il RAID 0 dovrebbe raddoppiare la velocità. Grazie a chiiunque mi sappia rispondere!

 

[Utente 125751]

Ciao a tutti! Scrivo perchè mi sono ritrovato con 2 SSD, uno da 120 e uno da 128Gb, rispettivamente Crucial e Silicon Power, e ho pensato, dato che ho una porta sata3 che non funziona, di usare gli SSD in sata2 in RAID 0, al fine di permettere all'HDD storage per i giochi di lavorare un po meglio in sata3. Il problema è che la velocità degli hard disk rimane pressochè invariata: in CristalDiskMark tra i 300 e i 360mb sia in lettura e scrittura. Ho pensato che il problema fosse del raid in SATA2, allora ho invertito gli SSD e li ho messi entrambi negli alloggi sata3, ma stessa cosa, 450mb in lettura e 550 in scrittura. Qualcuno saprebbe aiutarmi sul come mai la velocità non aumenta? effettivamente non è un grande problema, però mi piace ottenere sempre il meglio dalla mia macchina e mi sembra strano che vada così lento, dato che il RAID 0 dovrebbe raddoppiare la velocità. Grazie a chiiunque mi sappia rispondere!

Ciao a te.

Non hai un controller hardware raid con la relativa memoria cache.

 

[Moffetta88]

Il raid sensa controller esterno equivale a tirarsi una mazzata sui piedi da soli, oltre al fatto che vai ad influire sulle performance della cpu, in quanto è lei che gestisce il raid invece di un eventuale controller esterno.

 

[RealRazor]

Comunque, apparte che non ha assolutamente senso mettere in raid 2 ssd su un computer consumer, perchè senza un controller hardware fai decadere le prestazioni della cpu, ma oltretutto il raid 0 darebbe vantaggi solo nei dati comprimibili (traserimento files di grandi dimensioni) ma non è il caso dei giochi.

 

[Liupen]

Il problema è che la velocità degli hard disk rimane pressochè invariata: in CristalDiskMark tra i 300 e i 360mb sia in lettura e scrittura. Ho pensato che il problema fosse del raid in SATA2, allora ho invertito gli SSD e li ho messi entrambi negli alloggi sata3, ma stessa cosa, 450mb in lettura e 550 in scrittura. Qualcuno saprebbe aiutarmi sul come mai la velocità non aumenta?

Si è corretto. Dovresti avere un incremento del doppio meno la latenza, sulle prestazioni sequenziali rispetto al singolo SSD o sul SSD meno performante (in questo caso).
Forse dipende dagli SSD ma forse anche dal dato che prendi come riferimento in Crystaldiskmark (usa la versione 6 o AS SSD).
Facendo un esempio per 2 samsung 850 evo 250gb, se la velocità di lettura fosse 500 GB, con il RAID 0 otterresti tipo.. 900 GB. Sempre riferendosi a driver collaudati intel.
Come fà notare @RealRazor nei trasferimenti casuali (la reattività del sistema operativo), non avresti alcun vantaggio (chiedi ad un software di frapporsi tra l'host e i dispositivi).

 

[Lorenzo Lanas]

In realtà con RAID0 non esiste reale differenza tra controller hardware e software, anzi mi sento piuttosto sicuro nel dire che con RAID0 oggi è molto meglio usare la versione software di quella hardware (viste le odierne CPU).

 

[Moffetta88]

In realtà con RAID0 non esiste reale differenza tra controller hardware e software, anzi mi sento piuttosto sicuro nel dire che con RAID0 oggi è molto meglio usare la versione software di quella hardware (viste le odierne CPU).

Il problema non è tanto la cpu in sè, ma è anche la scheda madre. Infatti basta un niente per danneggiare il raid fatto dalla mobo ( se entry level ).
fai conto che adesso ogni tre per due esce un aggiornamento del bios, che potrebbe minare la stabilità e la solidità del "raid" fatto da prodotti consumer.

 

[Eug_x79]

La mobo è una X79 Extreme4-M, non nuova ma non una entry level. In ogni caso il problema della bassa lettura era il driver obsoleto che avevo installato. Comunque a parte i dati di crystal disk e AS ssd bench, che mi danno cieca 900mb in lettura e 600 in scrittura, la velocità del sistema è pressoché uguale . Diciamo che almeno ho 250gb su C anzi che 128 e un ssd a parte che conterebbe max 2 giochi e finirebbe li
Appena avrò voglia proveró a installare un nVme pcie (ho già il bios della scheda madre pronto)

 

[Lorenzo Lanas]

fai conto che adesso ogni tre per due esce un aggiornamento del bios, che potrebbe minare la stabilità e la solidità del "raid" fatto da prodotti consumer.

Ah questo io non te lo so dire, fortunatamente a me non è mai successo e non mi sembra aver conosciuto mai nessuno a cui sia successo; a dire il vero non riesco a capire come possa un aggiornamento del BIOS rovinare un RAID software costruito con un OS di livello superiore. Ma ci sarà una ragione che al momento mi sfugge ?

Qualora fosse confermato, bisognerebbe mandarli in galera e buttare la chiave ?

 

[Liupen]

La mobo è una X79 Extreme4-M, non nuova ma non una entry level. In ogni caso il problema della bassa lettura era il driver obsoleto che avevo installato. Comunque a parte i dati di crystal disk e AS ssd bench, che mi danno cieca 900mb in lettura e 600 in scrittura, la velocità del sistema è pressoché uguale . Diciamo che almeno ho 250gb su C anzi che 128 e un ssd a parte che conterebbe max 2 giochi e finirebbe li
Appena avrò voglia proveró a installare un nVme pcie (ho già il bios della scheda madre pronto)

Ecco, allora le velocità ci sono.
Il sistema operativo ti sembra veloce uguale perchè lo è... per via del discorso fatto sopra.