Valori smart sconosciuti !

Denny21

Utente Attivo
212
2
CPU
AMD X2 @ 4800+
Scheda Madre
DFI LanParty UT NF4 ULTRA-D
RAM
Team group 2Gb Xtreem 260 mhz
GPU
Sapphire Ati X1800 GTO
OS
Win xp Pro Sp2
Ciao,
ho acquistato un WD 4003FZEX Black 4TB però ho notato nei valori smart la presenza di un valore "unknown smart value (0x10)"con i normali programmi per monitorare i dischi (HDTune, Crystaldisk info), sia con l'utility WD Datalife.
Possiedo un identico hd da sei mesi con lo stesso firmware, che non presenta quel valore e questa differenza. Sapete perchè e il significato di quel valore?

 

michael chiklis

Utente Èlite
5,238
1,802
CPU
Intel i5-3550 @ 3,3 GHz
Scheda Madre
ASROCK Z77 Pro3
HDD
Samsung 860 Evo
RAM
DDR3-1600 Kingston KHX1600C9AD3/2G 8 GB (4x2GB)
GPU
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Monitor
Samsung SyncMaster T200
PSU
Tecno 1000 W modulare
OS
Win7 x64
Posta la schermata di Crystaldisk
 

Denny21

Utente Attivo
212
2
CPU
AMD X2 @ 4800+
Scheda Madre
DFI LanParty UT NF4 ULTRA-D
RAM
Team group 2Gb Xtreem 260 mhz
GPU
Sapphire Ati X1800 GTO
OS
Win xp Pro Sp2
Ecco:

hd_2.jpg

Lo devo rimandare indietro? Sono 250€ di hd e ancora non lo uso, ho paura a metterci roba.
 
Ultima modifica:

michael chiklis

Utente Èlite
5,238
1,802
CPU
Intel i5-3550 @ 3,3 GHz
Scheda Madre
ASROCK Z77 Pro3
HDD
Samsung 860 Evo
RAM
DDR3-1600 Kingston KHX1600C9AD3/2G 8 GB (4x2GB)
GPU
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Monitor
Samsung SyncMaster T200
PSU
Tecno 1000 W modulare
OS
Win7 x64
Sinceramente non saprei dirti cosa sia, guardando poi i valori di quell'attributo sembra anche molto diverso rispetto agli altri.
E' indicato come "Specifico del produttore", deve essere un nuovo attributo che la WD ha deciso di inserire recentemente ma francamente non saprei dirti a cosa si riferisca, nemmeno gli autori di CrystalDisk lo sanno dato che lo hanno descritto come "Specifico del produttore".

P.S.
Non significa che ci sia un problema, usalo tranquillamente.
Magari potresti chiedere informazioni sul forum della WD, chissà che qualche addetto non soddisfi la nostra curiosità
 
Ultima modifica:

Denny21

Utente Attivo
212
2
CPU
AMD X2 @ 4800+
Scheda Madre
DFI LanParty UT NF4 ULTRA-D
RAM
Team group 2Gb Xtreem 260 mhz
GPU
Sapphire Ati X1800 GTO
OS
Win xp Pro Sp2
Ho un identico hd da sei mesi con lo stesso firmware, che non presenta quel valore e questa differenza.
E' un errore di lettura o l'inizio di un guasto di elettronica ?
Provo a farmelo cambiare?E' anche più lento di quell'altro di 20 mb/s (180 vs 160).

 
Ultima modifica:

michael chiklis

Utente Èlite
5,238
1,802
CPU
Intel i5-3550 @ 3,3 GHz
Scheda Madre
ASROCK Z77 Pro3
HDD
Samsung 860 Evo
RAM
DDR3-1600 Kingston KHX1600C9AD3/2G 8 GB (4x2GB)
GPU
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Monitor
Samsung SyncMaster T200
PSU
Tecno 1000 W modulare
OS
Win7 x64
Cioè ? Intendi dire che l'altro hdd ha quell'attributo con valori decisamente diversi oppure non ha affatto quell'attributo?
 

Denny21

Utente Attivo
212
2
CPU
AMD X2 @ 4800+
Scheda Madre
DFI LanParty UT NF4 ULTRA-D
RAM
Team group 2Gb Xtreem 260 mhz
GPU
Sapphire Ati X1800 GTO
OS
Win xp Pro Sp2
Non ha quell'attributo ed è un pò più veloce.
Magari questo ha preso botte nel trasporto.
 
Ultima modifica:

michael chiklis

Utente Èlite
5,238
1,802
CPU
Intel i5-3550 @ 3,3 GHz
Scheda Madre
ASROCK Z77 Pro3
HDD
Samsung 860 Evo
RAM
DDR3-1600 Kingston KHX1600C9AD3/2G 8 GB (4x2GB)
GPU
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Monitor
Samsung SyncMaster T200
PSU
Tecno 1000 W modulare
OS
Win7 x64
Anche se le versione fw è la stessa, non significa che non sia stata revisionata, per cui delle piccole differenze ci possono essere.
Hai guardato la data di produzione?
Quello con l'attributo aggiunto dovrebbe avere una data di produzione più recente o essere stato prodotto in un altro paese (guarda sull'etichetta).

Per quanto riguarda la velocità, hai fatto dei test?
Hai notato se ripetendo il test la velocità varia?

Sinceramente non credo proprio che piccole differenze sulla velocità possano essere indicative, secondo me non ha alcun problema, tutti gli attributi importanti sono apposto.
 

Denny21

Utente Attivo
212
2
CPU
AMD X2 @ 4800+
Scheda Madre
DFI LanParty UT NF4 ULTRA-D
RAM
Team group 2Gb Xtreem 260 mhz
GPU
Sapphire Ati X1800 GTO
OS
Win xp Pro Sp2
Ecco le differenze: 180 vs 160 mbs, access time 12 vs 14.

13-giugno-2015_20-30 vecchio.png 13-giugno-2015_20-36 nuovo.png
 

michael chiklis

Utente Èlite
5,238
1,802
CPU
Intel i5-3550 @ 3,3 GHz
Scheda Madre
ASROCK Z77 Pro3
HDD
Samsung 860 Evo
RAM
DDR3-1600 Kingston KHX1600C9AD3/2G 8 GB (4x2GB)
GPU
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Monitor
Samsung SyncMaster T200
PSU
Tecno 1000 W modulare
OS
Win7 x64
La velocità dei due hdd che hai testato può dipendere da diversi fattori.
Hai utilizzato la stessa porta sata per entrambi i test?
Hai provato a ripetere i test sempre utilizzando la stessa porta sata e a parità di ogni condizione?
Non hai ancora detto la data e il luogo di produzione di entrambi!

Comunque non c'è alcuna anomalia, entrambi sono apposto e di certo con un test di velocità non si può stabilire se c'è un problema.

- - - Updated - - -

Ti consiglio di fare un test sulla velocità di accesso ai settori per individuare eventuali settori 'delay' con il programma MHDD.
Se troverai molti delay allora vorrebbe dire che effettivamente le testine hanno subito un trauma, MHDD funziona in DOS ed è l'ideale in quanto non così non avverrà alcuna interferenza da parte del sistema operativo.

Leggi qui:
http://www.tomshw.it/forum/hard-disk-ssd-e-raid/491857-windows-non-parte-piu.html#post4631517

Fai solo la scansione della superficie premendo 2 volte F4

delay.JPG
 
Ultima modifica:
  • Like
Reactions: Denny21

Entra

oppure Accedi utilizzando

Hot: E3 2021, chi ti è piaciuto di più?

  • Ubisoft

    Voti: 4 16.0%
  • Gearbox

    Voti: 0 0.0%
  • Xbox & Bethesda

    Voti: 21 84.0%
  • Square Enix

    Voti: 0 0.0%
  • Capcom

    Voti: 0 0.0%
  • Nintendo

    Voti: 3 12.0%
  • Altro (Specificare)

    Voti: 0 0.0%