Valido Sostituto Di Una Nvidia Quadro 4000 Per Workstation

[bucaniere]

Buongiorno a tutti, mi sto apprestando a sostituire una Nvidia quadro 4000 con una che possa aumentare le prestazioni di tutto il sistema.
Si tratta di una workstation che viene usata principalmente per lavori di grafica, quindi photoshop e lavori di rendering con 3d studio max, v-ray for 3ds max.
Il computer in questione ha una scheda madre Asus KGPE-D16 e da quanto mi è parso di capire monta delle PCIE 2.0, Vorrei contenere la spesa nell'intorno di 350€ o giù di li.

La persona che usa la workstation mi ha riferito che usando il programma v-ray, ad esempio, con il quale può sfruttare sia le openCL che Cuda quando deve lavorare con le anteprime diventa un dramma; facendo la stessa operazione su una GTX 970 invece riesce a lavorare bene attivando CUDA.

Detto ciò, spero in un vostro suggerimento.

Saluti e Buone feste a tutti.

 

[mr.frizz]

che cpu monta?

 

[bucaniere]

che cpu monta?

Ti ringrazio per l'interessamento; si tratta di un hp z800 workstation con a bordo 2 Intel Xeon X5660

 

[mr.frizz]

sicuro?quella scheda madre monta amd opteron...

 

[bucaniere]

Ti riporto il link della scheda prodotto preso dal sito hp, come puoi vedere sono indicati processori Xeon: http://h20564.www2.hp.com/hpsc/doc/public/display?docId=emr_na-c01709724#N10049

Questo è quello che riporta invece il software Speccy64:
CPU
Intel Xeon X5660 @ 2.80GHz 53 ∞C
Westmere-EP 32nm Technology
Intel Xeon X5660 @ 2.80GHz 49 ∞C
Westmere-EP 32nm Technology

 

[mr.frizz]

ok allora la scheda madre è un altra ;)
https://www.asus.com/Commercial-Servers-Workstations/KGPED16/ questa come vedi supporta i dual opteron


io cercherei un altra quadro...
se la usa in modo intensivo andrei di quadro m2000 o farei uno sforzo per una m4000...

 

[bucaniere]

ma se prendessi una gtx 970 invece? avrei problemi di compatibilità?

 

[mr.frizz]

compatibilità no
ma in alcune situazioni andresti meno che con la quadro 4000...

 

[bucaniere]

Quello che vorrei evitare io è di comprare un oggetto che poi alla fine non verrà sfruttato a pieno.
Giusto per farti capire, la m2000 costa circa 500€ mentre la gtx 970 costa 350€, la persona che dovrà utilizzare la workstation dice che quando lavora su un altra macchina
che monta la gtx970 e processore Intel Xeon E5-2680 v2 si trova da Dio a fare tutto quello che deve fare.
Facendo una chiacchierata con lui mi ha riferito che i software che utilizza sfruttano CUDA, e mi faceva un discorso proprio sul numero di CUDA da poter sfruttare, secondo lui più CUDA ha a disposizione e più lavora meglio con i suoi software.
Infatti facendo una ricerca su internet ho visto che la gtx970 ha 1664 CUDA, la m2000 ne ha 768 mentre la 4000 che possiede ora ne ha appena 256, e da un discorso così semplicistico in effetti tutto tornerebbe.
Sono sicuro che il numero di CUDA non sono l'unica cosa che bisogna guardare in una scheda video professionale, immagino ci saranno tanti altri fattori, però sta di fatto che, prove alla mano, quando lui esegue lo stesso lavoro sulle due macchine sopra menzionate, quello che monta la gtx970 sembra un abisso avanti rispetto alla z800 che monta la quadro 4000.

Cosa ne pensi?

 

[mr.frizz]

non è proprio così...
nvidia nelle schede da gioco ha messo molti cuda ma con scarse prestazioni nelle applicazioni professionali
infatti se guardi in giro ci sono situazioni dove una gtx580 le suona ad una gtx 980...
le uniche schede da gioco con prestazioni decenti nelle applicazioni professionali, sono le titan, dove nvidia non ha castrato le prestazioni...