- 7
- 0
- Scheda Madre
- CharlesInore
- RAM
- CharlesInore
- Audio
- CharlesInore
- PSU
- CharlesInore
- Case
- CharlesInore
Ciao ragazzi, il mio attuale build (non ricordo i nomi, ho usato Speecy e sto copiando da lì):
CPU: Intel Core i5 3570K @ 3.40GHz Ivy Bridge 22nm Technolog
RAM: 8,00GB Dual-Channel DDR3 @ 666MHz (9-9-9-24)
MOBO: ASRock Z77 Extreme3 (CPUSocket)
GPU: 4095MB NVIDIA GeForce GTX 770 (Palit Microsystems)
MONITOR: ASUS MX239 (1920x1080@60Hz)
CASE: Dovrebbe essere il Corsair CC-9011011 Mid-Tower Carbide 400R
ALI: Dovrebbe essere XFX, o 650W o 750W.
SSD: 119GB Samsung SSD 840 PRO Series
HD: 1863GB Western Digital WDC WD2002FAEX-007BA0
SOUNDCARD: Realtek
Il budget massimo è nel titolo. Lo scopo al 99% del pc è gaming competitivo, potenzialmente streammare ma se il costo si dovesse elevare per questo non lo faccio e penso solo a giocarci. In FHD sto bene, non mi interessa di più, per farvi capire sono abituato a giocare per necessità in HD con settaggi tutti low per avere una visione un pò più fluida, non mi frega giocare tutto ad ultra per contare quanta erba c'è, mi interessa un PC con più FPS e meno delay possibile, se gioco a uno sparatutto con la grafica di Minecraft ma la fluidità di Flash è ok.
L'idea mia da totale profano era spendere almeno la metà per una scheda grafica abbastanza futuribile (https://www.amazon.it/dp/B07X51LTKK/?tag=tomsforum-21&linkCode=ogi) e ciò che avanza per il resto. Ditemi voi.
Oltre alle vostre opinioni, ho una curiosità: quanta differenza c'è, a livello di monitor, tra 60 hz, 144 hz e 240 hz? Cioè, ponendo per assurdo che c'è un miglioramento di prestazioni del 50% tra 60 hz a 144 hz, c'è lo stesso miglioramento del 50% tra 144 hz e 240 hz o è più un 10/15%? Vorrei capire se, avendo come l'obiettivo finale è avere la miglior performance possibile, avrebbe senso spendere quei 100/150 euro in più sul monitor o spendere quegli stessi 100/150 euro su altre componenti.
CPU: Intel Core i5 3570K @ 3.40GHz Ivy Bridge 22nm Technolog
RAM: 8,00GB Dual-Channel DDR3 @ 666MHz (9-9-9-24)
MOBO: ASRock Z77 Extreme3 (CPUSocket)
GPU: 4095MB NVIDIA GeForce GTX 770 (Palit Microsystems)
MONITOR: ASUS MX239 (1920x1080@60Hz)
CASE: Dovrebbe essere il Corsair CC-9011011 Mid-Tower Carbide 400R
ALI: Dovrebbe essere XFX, o 650W o 750W.
SSD: 119GB Samsung SSD 840 PRO Series
HD: 1863GB Western Digital WDC WD2002FAEX-007BA0
SOUNDCARD: Realtek
Il budget massimo è nel titolo. Lo scopo al 99% del pc è gaming competitivo, potenzialmente streammare ma se il costo si dovesse elevare per questo non lo faccio e penso solo a giocarci. In FHD sto bene, non mi interessa di più, per farvi capire sono abituato a giocare per necessità in HD con settaggi tutti low per avere una visione un pò più fluida, non mi frega giocare tutto ad ultra per contare quanta erba c'è, mi interessa un PC con più FPS e meno delay possibile, se gioco a uno sparatutto con la grafica di Minecraft ma la fluidità di Flash è ok.
L'idea mia da totale profano era spendere almeno la metà per una scheda grafica abbastanza futuribile (https://www.amazon.it/dp/B07X51LTKK/?tag=tomsforum-21&linkCode=ogi) e ciò che avanza per il resto. Ditemi voi.
Oltre alle vostre opinioni, ho una curiosità: quanta differenza c'è, a livello di monitor, tra 60 hz, 144 hz e 240 hz? Cioè, ponendo per assurdo che c'è un miglioramento di prestazioni del 50% tra 60 hz a 144 hz, c'è lo stesso miglioramento del 50% tra 144 hz e 240 hz o è più un 10/15%? Vorrei capire se, avendo come l'obiettivo finale è avere la miglior performance possibile, avrebbe senso spendere quei 100/150 euro in più sul monitor o spendere quegli stessi 100/150 euro su altre componenti.
Ultima modifica: