DOMANDA Upgrade CPU

[Sensei Jybo]

Ciao a tutti, come da titolo so pianificando un upgrade del blocco CPU-MB-RAM. Attualmente ho un i5 4460 su ASUS H 97m-e con 8 GB di RAM. L'utilizzo che ne faccio è gaming, ho uno schermo MI 34 UWQHD 1440p che faccio andare (a fatica XD) con una RX 480 che appena si stabilizzerà la situazione andrà anche lei in pensione per una 3070 o simile spero. Fatte le premesse chiedo consiglio a voi sul processore più adatto al mio scopo considerando che vorrei che mi durasse come questo per circa 4 anni. un dubbio che al momento mi attanaglia è sul fatto di prendere una piattaforma con PCI 4.0, quindi Ryzen 5000 o Intel 11, oppure accontentarmi dei "vecchi" Intel 10 o anche Ryzen 3000. Grazie a tutti per i consigli

 

[Attuscili]

ciao, aspetterei l'uscita di intel serie 11 per valutare. cmq un 6 core per il solo gioco basta. un 5600 rispetto al mio 5800 o 5900 per il solo gioco non fa neanche 1 solo fps in meno. come piattaforma sicuramente pcie 4.

 

[Max(IT)]

Ciao a tutti, come da titolo so pianificando un upgrade del blocco CPU-MB-RAM. Attualmente ho un i5 4460 su ASUS H 97m-e con 8 GB di RAM. L'utilizzo che ne faccio è gaming, ho uno schermo MI 34 UWQHD 1440p che faccio andare (a fatica XD) con una RX 480 che appena si stabilizzerà la situazione andrà anche lei in pensione per una 3070 o simile spero. Fatte le premesse chiedo consiglio a voi sul processore più adatto al mio scopo considerando che vorrei che mi durasse come questo per circa 4 anni. un dubbio che al momento mi attanaglia è sul fatto di prendere una piattaforma con PCI 4.0, quindi Ryzen 5000 o Intel 11, oppure accontentarmi dei "vecchi" Intel 10 o anche Ryzen 3000. Grazie a tutti per i consigli

A livello prestazioni probabilmente avrebbe più senso attendere Rocket Lake... ma aspettati prezzi più alti, vicini a quelli di AMD.
se il budget è un limite, gli attuali Intel 10th Gen sono un grande affare.

 

[Sensei Jybo]

Grazie a tutti. il budget non è un limite stringente, più che altro è se quello che spendo in più rispetto a un gen 10 ne vale la pena per uso gaming considerando appunto che probabilmente restero con questa CPU per 3-4 anni

 

[Utente 125751]

Grazie a tutti. il budget non è un limite stringente, più che altro è se quello che spendo in più rispetto a un gen 10 ne vale la pena per uso gaming considerando appunto che probabilmente restero con questa CPU per 3-4 anni

Ciao!

Vale pena aspettare per prendere almeno un Ryzen 5 serie 5000 7nm socket AM4 o un Intel i5 serie 11000, in uscita il 15 marzo, socket socket 1200.

Altrimenti aspetti direttamente le cpu Intel Alder Lake-S serie 12000, prodotte a 10 nm avanzato, che saranno compatibili con il nuovo socket 1700 e con le nuove ram ddr5. Supporteranno il pci-express 5.0 e saranno abbinate alle nuove schede madri socket 1700 compatibili con le ram ddr5 ed i nuovi chipset Intel serie 600. La presentazione dovrebbe avvenire a settembre per un debutto sul mercato a dicembre. Il prezzo delle ram ddr5 sarà maggiore, per il momento, come è accaduto all' inizio per le ram ddr precedenti. Considera che nel futuro uscirà altre 2 gen. di processori Intel socket 1700 .

 

[Max(IT)]

Grazie a tutti. il budget non è un limite stringente, più che altro è se quello che spendo in più rispetto a un gen 10 ne vale la pena per uso gaming considerando appunto che probabilmente restero con questa CPU per 3-4 anni

La questione è che non sappiamo quanto buono sia Rocket Lake, quindi per darti una risposta tocca attendere le prime prove.
I leak che ci sono stati, che come sempre non si sa quanto veritieri siano, parlano di un miglioramento intorno al 15/18% in single core rispetto a Comet Lake, che li pone sullo stesso livello , se non un filino sopra, gli Zen 3.
Ad un prezzo nettamente superiore agli attuali 10th Gen.

 

[Sensei Jybo]

ok, diciamo che la gen 11 si porrà sullo stesso livello di prezzo e prestazioni dei ryzen 5000 ( trascurando il capello di differenza che ci potrà essere) quei 150 € circa tra CPU e MB in più per avere una piattaforma pci-e 4.0 e prestazioni migliori in generale ne vale la pena rispetto a un gen 10 secondo voi? nel senso tra 3-4 anni si sentirà di aver speso qualcosina in più oppure no? grazie

 

[Attuscili]

ad aprile microsoft annuncia direct storage, cioè la tecnologia già in uso su ps5 e xbox per trasferimento dati da disco a vga e cpu molto più veloce. per le schede grafiche non serve a nulla oggi, ma per i dischi si. necessariamente per un pc nuovo non puoi fermarti a ssd gen 3 e dover aspettare i caricamenti dei giochi più pesanti

 

[Ferro10]

Per quanto mi riguarda con il 10700k a 316€ non c'è storia come rapporto prestazioni/prezzo e pensando in ottica futura è sicuramente una ottima scelta.



Inviato da ELE-L29 tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

 

[Max(IT)]

ad aprile microsoft annuncia direct storage, cioè la tecnologia già in uso su ps5 e xbox per trasferimento dati da disco a vga e cpu molto più veloce. per le schede grafiche non serve a nulla oggi, ma per i dischi si. necessariamente per un pc nuovo non puoi fermarti a ssd gen 3 e dover aspettare i caricamenti dei giochi più pesanti

ma quale "aspettare i caricamenti "???
Le differenze si misurano in secondi e frazioni di secondo...

Ed in diversi casi non è neppure il disco PCIE 4.0 ad essere il più veloce.

Storage Game Loading Test: PCIe 4.0 SSD vs. PCIe 3.0 vs. SATA vs. HDD

What sort of storage do you need to play today's games and provide the best loading times? Do you need a PCIe drive? Do you need something...

www.techspot.com

Non cambia una fava se non nei benchmark.

ok, diciamo che la gen 11 si porrà sullo stesso livello di prezzo e prestazioni dei ryzen 5000 ( trascurando il capello di differenza che ci potrà essere) quei 150 € circa tra CPU e MB in più per avere una piattaforma pci-e 4.0 e prestazioni migliori in generale ne vale la pena rispetto a un gen 10 secondo voi? nel senso tra 3-4 anni si sentirà di aver speso qualcosina in più oppure no? grazie

è una domanda molto personale...
La differenza di prestazioni non sarà tale da cambiare i valori in gioco (ed il PCIE 4.0 al momento serve davvero a poco), ma d'altro campo anche i 150€ non sono una cifra enorme come differenza.
Per come la vedo io se il budget è definito ed intoccabile , un 10th Gen va benissimo e durerà quanto un 11th, se invece hai la possibilità di allargarti, beh attendere un mesetto non sarà un dramma.

 

[Sensei Jybo]

ma quale "aspettare i caricamenti "???
Le differenze si misurano in secondi e frazioni di secondo...

Ed in diversi casi non è neppure il disco PCIE 4.0 ad essere il più veloce.

Storage Game Loading Test: PCIe 4.0 SSD vs. PCIe 3.0 vs. SATA vs. HDD

What sort of storage do you need to play today's games and provide the best loading times? Do you need a PCIe drive? Do you need something...

www.techspot.com

Non cambia una fava se non nei benchmark.


è una domanda molto personale...
La differenza di prestazioni non sarà tale da cambiare i valori in gioco (ed il PCIE 4.0 al momento serve davvero a poco), ma d'altro campo anche i 150€ non sono una cifra enorme come differenza.
Per come la vedo io se il budget è definito ed intoccabile , un 10th Gen va benissimo e durerà quanto un 11th, se invece hai la possibilità di allargarti, beh attendere un mesetto non sarà un dramma.

Grazie, diciamo che ero orientato sull'aspettare l'uscita della gen 11 e valutare poi cosa acquistare al momento tanto non è una necessità urgente fare il cambio adesso, la cosa cui ero più interessato è se ci sono differenze sensibili tra 3.0 e 4.0 per cui valesse sempre la pena prendere quest'ultima a prescindere. hai chiarito il dubbio, grazie ancora

per il fatto dei caricamenti, ora ho i giochi installati su SSD 860 evo e i caricamenti rispetto a prima che usavo un HDD sono cambiati in meglio, poi ho preso un M.2 970 EVO plus per sostituire definitivamente l'HDD e ho installato un gioco su quello per provare se c'erano differenze e i tempi sono rimasti praticamente uguali all'SSD, non si notano differenze sensibili rispetto al passaggio da HDD a SSD. credo che lato storage per il gaming oltre l'SSD sia abbastanza sprecato.

 

[Attuscili]

ma quale "aspettare i caricamenti "???
Le differenze si misurano in secondi e frazioni di secondo...

Ed in diversi casi non è neppure il disco PCIE 4.0 ad essere il più veloce.

Storage Game Loading Test: PCIe 4.0 SSD vs. PCIe 3.0 vs. SATA vs. HDD

What sort of storage do you need to play today's games and provide the best loading times? Do you need a PCIe drive? Do you need something...

www.techspot.com

Non cambia una fava se non nei benchmark.


è una domanda molto personale...
La differenza di prestazioni non sarà tale da cambiare i valori in gioco (ed il PCIE 4.0 al momento serve davvero a poco), ma d'altro campo anche i 150€ non sono una cifra enorme come differenza.
Per come la vedo io se il budget è definito ed intoccabile , un 10th Gen va benissimo e durerà quanto un 11th, se invece hai la possibilità di allargarti, beh attendere un mesetto non sarà un dramma.

Ma sicuramente oggi "non cambia una fava" come dici tu. e lo so dato che metà dei giochi li ho su un normale ssd e metà su un m2 gen 4 da 7000mb/s. e anche avendo un ssd gen 4 i giochi progettati in una determinata maniera caricano sempre uguali. ho scritto che per il futuro invece le cose cambiano. ma ovviamente futuro non è domani, per cui intanto ad aprile esce la nuova tecnologia, e poi dovrà essere implementata nei giochi. passa un anno. ho scritto che se può, di pensare non dico al disco oggi, ma almeno a una piattaforma che supporti la generazione pciex 4.

 

[milkyway]

Grazie, diciamo che ero orientato sull'aspettare l'uscita della gen 11 e valutare poi cosa acquistare al momento tanto non è una necessità urgente fare il cambio adesso, la cosa cui ero più interessato è se ci sono differenze sensibili tra 3.0 e 4.0 per cui valesse sempre la pena prendere quest'ultima a prescindere. hai chiarito il dubbio, grazie ancora

per il fatto dei caricamenti, ora ho i giochi installati su SSD 860 evo e i caricamenti rispetto a prima che usavo un HDD sono cambiati in meglio, poi ho preso un M.2 970 EVO plus per sostituire definitivamente l'HDD e ho installato un gioco su quello per provare se c'erano differenze e i tempi sono rimasti praticamente uguali all'SSD, non si notano differenze sensibili rispetto al passaggio da HDD a SSD. credo che lato storage per il gaming oltre l'SSD sia abbastanza sprecato.

Mah io tutti sti miglioramenti da quando ho sostituito, quasi un anno fa, il mio disco meccanico (un seagate 2TB da 7200rpm) con un SSD samsung QVO (sicuremte non il migliore) da 2TB non li ho proprio notati e neppure quando ho installato, per prova, qualche gioco su disco NVME.
Magari qualche gioco potrà anche aver giovamento dal caricamento più rapido, ma ad oggi non direi che ci sia questa necessità; magari in futuro potrà anche essere così, vedremo.

 

[Sensei Jybo]

Mah io tutti sti miglioramenti da quando ho sostituito, quasi un anno fa, il mio disco meccanico (un seagate 2TB da 7200rpm) con un SSD samsung QVO (sicuremte non il migliore) da 2TB non li ho proprio notati e neppure quando ho installato, per prova, qualche gioco su disco NVME.
Magari qualche gioco potrà anche aver giovamento dal caricamento più rapido, ma ad oggi non direi che ci sia questa necessità; magari in futuro potrà anche essere così, vedremo.

dipende anche dal gioco a parer mio, per esempio su assetto corsa il caricamento del tracciato e dell'auto è indifferente da HDD SDD e M.2 su altri giochi dove le texture caricavano in ritardo adesso non ho più quel problema, o se c'è ancora è migliorato, però penso che anche il gioco in se faccia la differenza.

 

[Max(IT)]

Ma sicuramente oggi "non cambia una fava" come dici tu. e lo so dato che metà dei giochi li ho su un normale ssd e metà su un m2 gen 4 da 7000mb/s. e anche avendo un ssd gen 4 i giochi progettati in una determinata maniera caricano sempre uguali. ho scritto che per il futuro invece le cose cambiano. ma ovviamente futuro non è domani, per cui intanto ad aprile esce la nuova tecnologia, e poi dovrà essere implementata nei giochi. passa un anno. ho scritto che se può, di pensare non dico al disco oggi, ma almeno a una piattaforma che supporti la generazione pciex 4.

guarda, AMD sono ormai quasi due anni che supporta PCIE 4.0... risultati ? Quasi zero.
E già si parla di PCIE 5.0 ...
In gran parte è marketing, in gran parte è solo un lento progresso (benvenuto, sia ben chiaro), ma non sono ragioni sulle quali basare gli acquisti.
Budget ed esigenze sono i parametri da considerare. Se poi ha PCIE 3.0 invece che 4.0 è ininfluente.
Come te anch'io nel case ho un SSD SATA ed un velocissimo 970 EVO, ed è impossibile capire su qual unità le applicazioni oppure i giochi sono installate.