- 4,528
- 1,216
- CPU
- Intel i7 2600k + CM Hyper 212+
- Dissipatore
- Hyper 212+
- Scheda Madre
- ASRock Z77 Pro4
- HDD
- SSD 1TB + SSD 500GB + HDD 1TB + HDD 4TB
- RAM
- Corsair XMS3 32 GB DDR3 1600mhz
- GPU
- nVidia GTX 1070 8 GB
- Audio
- 5.1
- Monitor
- AOC i2757FM
- PSU
- Thermaltake Berlin 630W
- Case
- Cooler Master 330 Elite
- Net
- 1 Gbit
- OS
- Windows 10 Professional
Ragazzuoli cari,
da tanto non mi collego qui, il tempo è tiranno, il lavoro è cambiato, la vita è sofferenza eccetera.
Bando alle ciance, ho un Dell E5430 comprato a un niente per sostituire un HP del 2008, è dotato di i5 3320m e chipset HM77 il quale è ufficialmente compatibile con tutte le cpu Socket G2 (Sandy e Ivy), compresi gli i7 quad-core.
Due cores in più mi farebbero alquanto comodo per Photoshop e Lightroom, soprattutto in futuro quando mi troverò più frequentemente in trasferta.
Sebbene le CPU quad-core non siano nella lista ufficiale di supporto Dell per questo modello, chipset, bios e socket risultano essere compatibili e in giro si trovano abbastanza facilmente esemplari di questo preciso modello (E5430) dotati di i7 quad (es. i7 3610qm o i7 3820qm principalmente).
IL TDP attuale è di 35W, gli i7 quad-core si differenziano in modelli con 35W e con 45W.
Naturalmente è molto più facile ed economico trovare le versioni a 45W piuttosto che quelle a 35W, pertanto mi chiedevo se questa eventuale differenza potesse rappresentare un rischio concreto per la stabilità e l'integrità del sistema, escludendo consumi e calore.
La mia idea è quella di disattivare 2 cores su 4 normalmente, e attivarli solo quando sono necessari dotandomi di una base ventilata per dissipare meglio il maggiore calore generato.
Questo nel caso in cui non riesca a trovare ad un prezzo accettabile (attorno i 100-110) una versione di i7 quad-core con TDP 35W, con la quale PRESUMO non debbano esserci problemi nemmeno di calore (se non differenze minime) e, anzi, disattivando 2 cores potrei persino migliorare la situazione consumi.
Quindi la domanda è: FUNZIONEREBBE SECONDO VOI? O rischio di spendere soldi inutili per la CPU e far danno al notebook?
da tanto non mi collego qui, il tempo è tiranno, il lavoro è cambiato, la vita è sofferenza eccetera.
Bando alle ciance, ho un Dell E5430 comprato a un niente per sostituire un HP del 2008, è dotato di i5 3320m e chipset HM77 il quale è ufficialmente compatibile con tutte le cpu Socket G2 (Sandy e Ivy), compresi gli i7 quad-core.
Due cores in più mi farebbero alquanto comodo per Photoshop e Lightroom, soprattutto in futuro quando mi troverò più frequentemente in trasferta.
Sebbene le CPU quad-core non siano nella lista ufficiale di supporto Dell per questo modello, chipset, bios e socket risultano essere compatibili e in giro si trovano abbastanza facilmente esemplari di questo preciso modello (E5430) dotati di i7 quad (es. i7 3610qm o i7 3820qm principalmente).
IL TDP attuale è di 35W, gli i7 quad-core si differenziano in modelli con 35W e con 45W.
Naturalmente è molto più facile ed economico trovare le versioni a 45W piuttosto che quelle a 35W, pertanto mi chiedevo se questa eventuale differenza potesse rappresentare un rischio concreto per la stabilità e l'integrità del sistema, escludendo consumi e calore.
La mia idea è quella di disattivare 2 cores su 4 normalmente, e attivarli solo quando sono necessari dotandomi di una base ventilata per dissipare meglio il maggiore calore generato.
Questo nel caso in cui non riesca a trovare ad un prezzo accettabile (attorno i 100-110) una versione di i7 quad-core con TDP 35W, con la quale PRESUMO non debbano esserci problemi nemmeno di calore (se non differenze minime) e, anzi, disattivando 2 cores potrei persino migliorare la situazione consumi.
Quindi la domanda è: FUNZIONEREBBE SECONDO VOI? O rischio di spendere soldi inutili per la CPU e far danno al notebook?