DOMANDA Un paio di domandine per cambio 1100T a FX 8350 o 9370 e relativa mobo

[The Starchild]

skyrim è un gioco di 3 anni or sono e come tale va trattato .. ti posso assicurare che nei giochi più recenti con motori grafici moderni l'fx sta alla pari o quasi con gli i5 ( gli i7 li considero di fascia più elevata ) , vedi battlefield 4 , crysis 3 , watch dogs ecc..

va comunque leggermente peggio in quei giochi.
ma non ci sono solo quelli: mmorpg, freetoplay e altra roba intel friendly, dove perdere un 10-25% di avg è un attimo. da 60 avg a 50, così, tanto per gradire... :oogle:

quindi perchè preferire amd?
io gli consiglio un intel i5, non ho molto da aggiungere. ;)

 

[Lambascione]

Passa a un i5, upgradare un phenom II x6 con gli attuali fx non cambierebbe moltissimo

 

[overclock1982]

Passa a un i5, upgradare un phenom II x6 con gli attuali fx non cambierebbe moltissimo

le foto postate prima e la recensione di tom's hardware dicono il contrario :sisi:

ciò che dici te valeva per i "vecchi" fx bulldozer

- - - Updated - - -

ragazzi io ho detto come la penso .. non dimentichiamo che la futura cpu ( fx 8350 o i5 .. ) verrà affiancata da una r9 290 tri-x quindi giocherà alla grande con entrambe le cpu .

se poi invece di fare 100 fps , vuole farne 105 .. allorà prenderà intel :asd: ( per farvi capire la differenza .. )

 

[Lambascione]

le foto postate prima e la recensione di tom's hardware dicono il contrario :sisi:

ciò che dici te valeva per i "vecchi" fx bulldozer

- - - Updated - - -

ragazzi io ho detto come la penso .. non dimentichiamo che la futura cpu ( fx 8350 o i5 .. ) verrà affiancata da una r9 290 tri-x quindi giocherà alla grande con entrambe le cpu .

se poi invece di fare 100 fps , vuole farne 105 .. allorà prenderà intel :asd: ( per farvi capire la differenza .. )

Stessa pappa roba vecchia reciclata, non vale la pena meglio se si tiene il phenom e poi passa a qualcosa di "nuovo" come un bel i5

 

[omeros1]

skyrim è un gioco di 3 anni or sono e come tale va trattato .. ti posso assicurare che nei giochi più recenti con motori grafici moderni l'fx sta alla pari o quasi con gli i5 ( gli i7 li considero di fascia più elevata ) , vedi battlefield 4 , crysis 3 , watch dogs ecc..

Mi spiace ma non è cosi, testato sulla mia pelle a parità di scheda video. I numeri possono dire quello che vogliono, l'esperienza è un'altra. Crysis 3 con intel altro pianeta, cosi come con gli altri. In Gaming i5 e i7 non sono diversi.

- - - Updated - - -

le foto postate prima e la recensione di tom's hardware dicono il contrario :sisi:

ciò che dici te valeva per i "vecchi" fx bulldozer

- - - Updated - - -

ragazzi io ho detto come la penso .. non dimentichiamo che la futura cpu ( fx 8350 o i5 .. ) verrà affiancata da una r9 290 tri-x quindi giocherà alla grande con entrambe le cpu .

se poi invece di fare 100 fps , vuole farne 105 .. allorà prenderà intel :asd: ( per farvi capire la differenza .. )

...ti ricordo che io ho una palit gtx 780 super jetstream.. con un oc del 10% circa raggiunge la Titan..

 

[overclock1982]

Crysis 3 Benchmarks | AMD FX 8350 vs Intel i7 3770k - Both Overclocked - YouTube su crysis 3 un fx 8350 sta appena sotto un i7 3770 .. quindi con una r9 290 si gioca alla grande con entrambi .


p.s. @nardustyle te hai mai provato crysis 3 ?

 

[nardustyle]

come detto tante volte io con la 290x e l'8350 , ho qualche scatto solo su company of heroes 2

tutti gli altri sono fluidi, che poi crisis 3 e' pure uno degli unici che va meglio su amd (in overclock)

 

[omeros1]

crisis 3 e' pure uno degli unici che va meglio su amd (in overclock)

... mmm ... Ripeto io ho avuto un fx 8350, ora ho un i7 4770k. Ma per non sembrare insistente non dico più nulla, del resto è giusto che ognuno tiri le proprie conclusioni sulla base dei parametri che ritiene piu significativi.

 

[Kanian]

... mmm ... Ripeto io ho avuto un fx 8350, ora ho un i7 4770k. Ma per non sembrare insistente non dico più nulla, del resto è giusto che ognuno tiri le proprie conclusioni sulla base dei parametri che ritiene piu significativi.

Visto che ormai siamo in tema. In gaming con un i7 4770 (non k) ci sarebbero differenze significative rispetto ad un i5 4690? Perchè se dovessi rientrare nel budget complessivo potrei prendere direttamente un i7 4770. Non K perchè l'overclock non mi interessa molto.

 

[omeros1]

Visto che ormai siamo in tema. In gaming con un i7 4770 (non k) ci sarebbero differenze significative rispetto ad un i5 4690? Perchè se dovessi rientrare nel budget complessivo potrei prendere direttamente un i7 4770. Non K perchè l'overclock non mi interessa molto.

No nessuna differenza.. in gaming sono assolutamente equivalenti

 

[Kanian]

va comunque leggermente peggio in quei giochi.
ma non ci sono solo quelli: mmorpg, freetoplay e altra roba intel friendly, dove perdere un 10-25% di avg è un attimo. da 60 avg a 50, così, tanto per gradire... :oogle:

quindi perchè preferire amd?
io gli consiglio un intel i5, non ho molto da aggiungere. ;)

Maledetti.. siete riuscirmi a farmi il lavaggio del cervello! Scherzo :P

Sto optando per ordinare su amazon l'i5 4690 + mobo Msi 7918-002R che da quanto ho letto è la gaming 3 con chipset h97.

Alla fine ho fatto due conti ed a parità vado a spendere sempre 290 euro, sia che opti per una configurazione fx con 8350 e scheda asrock fatality, sia con quella intel.

Visto che comunque il budget è sul filo del rasoio, prenderò per tenere a fresco il processore il dissi artic freezer extreme rev 2 che si trova sui 30 euro. Ne ho già montati due su altri PC e svolgono egregiamente il loro lavoro, oltre da essere molto silenziosi.

 

[The Starchild]

No nessuna differenza.. in gaming sono assolutamente equivalenti

non esattamente equivalenti: in alcuni titoli attuali l'i7 mostra un lieve vantaggio con schede al top... e penso che nel prossimo futuro si confermerà questa tendenza.
ma se devo consigliare una cpu per il gaming a 360° senza andare oltre certe cifre, ad oggi consiglio i5. i soldi risparmiati si tengono in saccoccia, non si polverizzano. ;)

 

[omeros1]

non esattamente equivalenti: in alcuni titoli attuali l'i7 mostra un lieve vantaggio con schede al top... e penso che nel prossimo futuro si confermerà questa tendenza.
ma se devo consigliare una cpu per il gaming a 360° senza andare oltre certe cifre, ad oggi consiglio i5. i soldi risparmiati si tengono in saccoccia, non si polverizzano. ;)

La differenza è talmente irrisoria che non credo possa essere percepita

 

[overclock1982]

Alla fine ho fatto due conti ed a parità vado a spendere sempre 290 euro, sia che opti per una configurazione fx con 8350 e scheda asrock fatality, sia con quella intel.

non mi tornano molto i conti ?! :grat:

configurazione amd : fx 8350 155 euro + gigabyte ga-970a-ud3p 70 euro TOTALE 225 euro

configurazione intel : i5 4690 190 euro + asrock h97 anniversary 70 euro TOTALE 260 euro


differenza : 35 euro

p.s. in entrambi i casi meno di 290 euro comunque

 

[Kanian]

Personalmente preferisco spendere in scheda madre quei 20 euro in più, ma che nel tempo si facciano sentire, anzichè risparmiare qualcosa e poi avere qualche rogna.

A parte che la asrock non è venduta da Amazon, è preferisco avere la garanzia di Amazon che è una garanzia (che gioco di parole) nel vero senso del termine in fatto di resi. Chiami ---> esponi il problema ---> ti spediscono immediatamente il modello sostitutivo senza alcun costo. Con i venditori terzi non sai in quali mani capiti.

Stessa cosa dicasi per il discorso AMD, preferisco avere il chipset più aggiornato possibile. Stesso discorso che effettuai all'epoca quando presi l'x6 1100T, che alcuni chipset meno recenti avevano problemi. Ho speso quel qualcosa in più, ma la crosshair iv formula è ancora qui dopo 5 anni di utilizzo e senza alcun problema. Su AMD forse avrei pure effettuato dell'overclock vista la possibilità del moltiplicatore sbloccato. Ma è un altra storia.

Personalmente preferisco cosi. Certo anche a me farebbe piacere risparmiare qualcosa. Ma?