THG: Test di stabilita' dual core AMD vs Intel

[RayStorm]

il Prescott dovrebbe montare l'xp-120 di serie altro che quel dissipatore ridicolo! :D... qui c'è poco da dire intel meglio di amd e viceversa... qui INTEL sta veramente facendo CAZZATE e spero che ne pagherà le conseguenze!!!

 

[ozzman]

Bè io questo lo considero un vantaggio.. :D
Se calano i prezzi degli Intel non posso essere che supercontento, dato che sono fedele acquirente da anni.. :D

 

[RayStorm]

Perchè non si può vendere un processore con dissipatore di serie che sta a 70-80°C in load quando il massimo da specifica (indicato sempre da loro) è 67,7°C... è un controsenso... allora che scrivessero sulla confezione (comprate anche un case con 2 belle ventolozze sennò bruciate il processore!!! E attenti a non perdere l'utilizzo dell'udito) allora in quel caso sarei daccordo...

P.S. scusate lo sfogo... ma certe cose mi fanno incazzare :mad:

 

[ozzman]

Bè su questo devo darti ragione,
ma da ignorante in materia AMD avendo avuto solo Intel vorrei sapere in cosa l'AMD è ora superiore ad Intel.
Non mi bestemmiate :D :D , ma io vedo che il più potente processore AMD arriva a 2.6Ghz di frequenza, in base a cosa allora è più potente?
Vedo anche che le velocità del bus sono inferiori, la cache è inferiore, a questo punto lo voglio sapere!!!
Sempre inteso che non ho mai avuto un AMD e sto parlando da vero ignorante in materia, quindi non vi incazzate.. :( :(

 

[RayStorm]

Ha un'architettura migliore e se guardi i Benchmark AMD Dual Core sta avanti quasi sempre a Intel Dual Core con un consumo di watt inferiore e temperature migliori...

ti faccio un esempio la 6600gt ha frequenze maggiori della 6800gt eppure va + lenta... quindi è un parametro come altri ma non è il solo parametro...

 

[ozzman]

Ha un'architettura migliore e se guardi i Benchmark AMD Dual Core sta avanti quasi sempre a Intel Dual Core con un consumo di watt inferiore e temperature migliori...

ti faccio un esempio la 6600gt ha frequenze maggiori della 6800gt eppure va + lenta... quindi è un parametro come altri ma non è il solo parametro...

Sinceramente guardando i benchmark(non dei dual core) vedo che gli amd sono superiori solo sui giochi in linea di massima..

 

[RayStorm]

Guarda i Prescott sono recenti quindi non credo si siano già bruciati... mentre fai un sondaggio di quanta gente col prescott ha avuto problemi di temperature e problemi di dissipatori assordanti... ne troverai molti...

 

[[Excalibur]]

ma io vedo che il più potente processore AMD arriva a 2.6Ghz di frequenza

Ora ti uccideranno... :biglaugh: ... il parametro "frequenza" non e' piu' indicativo da un bel po'... :nod:

 

[RayStorm]

Sinceramente guardando i benchmark(non dei dual core) vedo che gli amd sono superiori solo sui giochi in linea di massima..

infatti ho detto i dual core... qui si parla di DUAL CORE...

fine discussione per me... sennò mi scaldo troppo!!!

 

[Delgado]

Bè su questo devo darti ragione,
ma da ignorante in materia AMD avendo avuto solo Intel vorrei sapere in cosa l'AMD è ora superiore ad Intel.
Non mi bestemmiate :D :D , ma io vedo che il più potente processore AMD arriva a 2.6Ghz di frequenza, in base a cosa allora è più potente?
Vedo anche che le velocità del bus sono inferiori, la cache è inferiore, a questo punto lo voglio sapere!!!
Sempre inteso che non ho mai avuto un AMD e sto parlando da vero ignorante in materia, quindi non vi incazzate.. :( :(

Amd in primis ora con i Dual Core (ma anche con i 64) è superiore ad Intel Nell'architettura del processore che è più efficente e nel controller di memoria integrato all'interno del core del processore mentre intel ce l'ha nel Northbridge !! ;)
Poi il Bus degli AMd non è inferiore, è ad 1 Ghz che grazie all'Ht diventano praticamente 2GHz !!
E come detto la minor frequenza è compensata dall'architettura del processore che permette di ottenere prestazioni superiori soprattutto nel gaming agli intel di maggiore Frequenza...mentre con i dual core ha prestazioni migliori quasi in tutto !!
Poi basta dare un'occhiata a questi bench http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20050509 per capire che intel è battuta !! E nota che i due processori messi a confronto hanno lo stesso prezzo di mercato.... Amd x2 4800+ e Intel 840 EE costano entrambi 1000€ !!

 

[Ludus]

Ozzman la tua visione del mondo Amd non è corretta. Amd oltre a scaldare di meno, consuma meno, ha maggiori prestazioni, è più efficiente.
La frequenza del processore è l'ultima cosa che bisogna andare a vedere. Le cose importanti sono l'architettura del processore, la cache, il controller di memoria, gli stadi delle pipeline, etc... Parlando come dici dimostri la tua ignoranza in materia. Amd surclassa i processori intel sia in campo single core che nel dual core. Se non ci credi peggio per te ;)

 

[AndyTek]

Ozzman la tua visione del mondo AMD non è corretta. Amd oltre a scaldare di meno, consuma meno, ha maggiori prestazioni, è più efficiente.
La frequenza del processore è l'ultima cosa che bisogna andare a vedere. Le cose importanti sono l'architettura del processore, la cache, il controller di memoria, gli stadi delle pipeline, etc... Parlando come dici dimostri la tua ignoranza in materia. Amd surclassa i processori intel sia in campo single core che nel dual core. Se non ci credi peggio per te ;)

Ludus, sebbene tu sia convinto di aver ragione (non voglio entrare in merito di ciò), esponi le tue idee in un tono un po' più garbato.... :nunu:

 

[testate]

Era da un po' di tempo che non leggevo una bella discussione amd vs intel.... :D

 

[enonva]

ma non era il prescotto a bruciare:boh:... forse ricordo male... cmq ognuno ha il procio che merita...;)

 

[RayStorm]

...approproposito, hai notato le temperature del 840EE??

nota la CPU FAN RPM quella Intel gira a 2020 contro i 4713 di quella AMD...

secondo me è un difetto di quella scheda madre (o di ventola) che è lo stesso che ha riscontrato il nostro utente che ha postato riguardo al suo nuvo pc