UFFICIALE Tempo di GTX 960

[fedeprenc]

Ciao a tutti...sto per acquistare una scheda video e sono indeciso fra gigabyte gtx 960 wf2oc 4gb e gigabyte r9 380 g1 4gb che costano uguale....ora guardando le specifiche vedo che la gtx è alimentata da un connettore 6pin + uno da 8pin mentre la r9 solo da un 8pin...cosa??...cioè la 960 consuma nettamente meno, qualcuno mi può spiegare come mai è alimentata con 2 connettori?

Non so perché l'alimentazione sia così...forse per oc, ma prendi la r9 380.
Quanto la paghi??
La 960 non vale più di 190€....la 4gb è quasi inutile, quindi 380 tutta la vita.
Considera l'uscita di pascal a metà 2016 quindi non prendere vga di fascia alta e non spenderci troppo perché pascal sarà una cannonata.

 

[Boromiro]

Non so perché l'alimentazione sia così...forse per oc, ma prendi la r9 380.
Quanto la paghi??
La 960 non vale più di 190€....la 4gb è quasi inutile, quindi 380 tutta la vita.
Considera l'uscita di pascal a metà 2016 quindi non prendere vga di fascia alta e non spenderci troppo perché pascal sarà una cannonata.

La Gtx 220€, la r9 230€...la gtx mi attira di più perché non vorrei ritrovarmi con un trattore nel case visto che ho un pc quasi inudibile al momento

 

[fedeprenc]

La Gtx 220€, la r9 230€...la gtx mi attira di più perché non vorrei ritrovarmi con un trattore nel case visto che ho un pc quasi inudibile al momento

Mah....la rumorosità comunque dipende da marca a marca, non è la scheda che fa rumore, forse la 960 scaldando meno le ventole girano meno ma la 960 a 220€ è un furto in regola!!!
Prendi la sapphire r9 380 4gb e vai tranquillo, per 10€.
La 960 se non la trovi sotto i 200€ non ne vale la pena, la 380 è più potente e vale quei 10€ in più.
Inoltre la 960 da 4gb è uno spreco di soldi, i 4gb fa fatica a occuparli, in futuro potrebbe occuparli con giochi nuovi ma tra pascal che uscirà tra 8 mesi circa e la potenza della scheda in se che in futuro non reggerà più (quindi in quel futuro dove i 4gb serviranno non ci arriverà).

 

[SolidSnake1989]

La Gtx 220€, la r9 230€...la gtx mi attira di più perché non vorrei ritrovarmi con un trattore nel case visto che ho un pc quasi inudibile al momento

Se a dispetto di qualche limitata % di fps a schermo preferisci una scheda con un architettura piu recente nuova e ti interessano le feature nvidia implementate nei giochi con gameworks allora vai di 960.. prendi la 4gb peró la 2gb verrá dismessa molto presto..da considerare che la gtx ha molto margine di oc quindi recupera in partr il gap... considera pure che i benchmark che trovi in giro sono tutti con gameworks disattivo per rendere univoci i test, visto che amd nom offre nulla ma solo un numeretto piu alto di fps con piu consumi da smaltire dato che é un mwro rebrand..

 

[Freenicco]

La Gtx 220€, la r9 230€...la gtx mi attira di più perché non vorrei ritrovarmi con un trattore nel case visto che ho un pc quasi inudibile al momento

Da possessore di r9 380 4gb ti posso assicurare che la sapphire in idle è inudibile e anche mentre giochi è silenziosissima.... C'era anche un'articolo a riguardo che ora però non ritrovo. Se ti interessa la potenza vai di sapphire... È anche ottimizzata piuttosto bene secondo me per essere una vecchia architettura

 

[Boromiro]

Se a dispetto di qualche limitata % di fps a schermo preferisci una scheda con un architettura piu recente nuova e ti interessano le feature nvidia implementate nei giochi con gameworks allora vai di 960.. prendi la 4gb peró la 2gb verrá dismessa molto presto..da considerare che la gtx ha molto margine di oc quindi recupera in partr il gap... considera pure che i benchmark che trovi in giro sono tutti con gameworks disattivo per rendere univoci i test, visto che amd nom offre nulla ma solo un numeretto piu alto di fps con piu consumi da smaltire dato che é un mwro rebrand..

Sono un po' ot..però ora mi trovo in una posizione di stallo ovvero: da una parte in questo momento meglio la 960 perché i pochi fps in più non giustificano i consumi maggiori, dall'altra in ottica futura forse la r9 avrà una maggiore longevità grazie alla maggiore potenza bruta? Lascio stare il discorso directx 12 che sarà un terno al lotto

 

[Dornyx]

Sono un po' ot..però ora mi trovo in una posizione di stallo ovvero: da una parte in questo momento meglio la 960 perché i pochi fps in più non giustificano i consumi maggiori, dall'altra in ottica futura forse la r9 avrà una maggiore longevità grazie alla maggiore potenza bruta? Lascio stare il discorso directx 12 che sarà un terno al lotto

Io consiglio quasi sempre 380 Nitro, e bbasta

 

[Dr.G4000]

Pensate che un 8350 che al momento tiene appunto una 960 riuscirà a reggere la prossima fascia media Nvidia?

 

[fedeprenc]

Pensate che un 8350 che al momento tiene appunto una 960 riuscirà a reggere la prossima fascia media Nvidia?

Non sono un esperto e sicuramente c'è qualcuno più competente di me ma ti posso dire una cosa: la nuova fascia media di nvidia se paragonata alla serie 9xx dovrebbe superare una 980....sarà molto più potente della precedente.
Detto questo se le cose rimangono così potresti avere dei problemi di bottleneck.
Ah comunque amd in gaming non va mai scelto, intel è nettamente superiore, unica eccezione per BO3 che è ottimizzato coi piedi e usa tutti gli 8 core della cpu.
Ora un i5 dalla serie 4xxx in poi regge tutte le vga e credo reggerà anche quelle future.
Quindi se vuoi un consiglio passa ad un i5, in gaming è molto meglio e vista la potenza che sta per arrivare con pascal credo che regga meglio di un fx.
Questo IMHO non sono né un esperto né un produttore di cpu.

 

[Dr.G4000]

Non sono un esperto e sicuramente c'è qualcuno più competente di me ma ti posso dire una cosa: la nuova fascia media di nvidia se paragonata alla serie 9xx dovrebbe superare una 980....sarà molto più potente della precedente.
Detto questo se le cose rimangono così potresti avere dei problemi di bottleneck.
Ah comunque amd in gaming non va mai scelto, intel è nettamente superiore, unica eccezione per BO3 che è ottimizzato coi piedi e usa tutti gli 8 core della cpu.
Ora un i5 dalla serie 4xxx in poi regge tutte le vga e credo reggerà anche quelle future.
Quindi se vuoi un consiglio passa ad un i5, in gaming è molto meglio e vista la potenza che sta per arrivare con pascal credo che regga meglio di un fx.
Questo IMHO non sono né un esperto né un produttore di cpu.

Ho scelto un fx8350 perché certe volte devo renderizzare e avevo bisogno di qualcosa che mi risparmiava del tempo.
Probabilmente quando la 960 inizierà a prendere colpi ne prenderò un altra a un prezzo(speriamo) molto inferiore.
Il pc l'ho fatto da poco e ho speso 260€ in scheda madre e processore in vista di un (lontano) futuro aggiornamento

 

[Il nabbo di turno]

Pensate che un 8350 che al momento tiene appunto una 960 riuscirà a reggere la prossima fascia media Nvidia?

Per la 960 non ci sono problemi, probabile invece per quello che arriverà dopo.

 

[Cri85]

La Gtx 220€, la r9 230€...la gtx mi attira di più perché non vorrei ritrovarmi con un trattore nel case visto che ho un pc quasi inudibile al momento

Io ho la versione di MSI 960 2GD5T OC e se non gioco sono sempre spente le ventole. Max 40-43 gradi anche lavorando con Photoshop e simili a ventole spente. Se le attivo si sente pochissimo rumore e la gpu scende a 26 C°.

 

[fedeprenc]

Ho scelto un fx8350 perché certe volte devo renderizzare e avevo bisogno di qualcosa che mi risparmiava del tempo.
Probabilmente quando la 960 inizierà a prendere colpi ne prenderò un altra a un prezzo(speriamo) molto inferiore.
Il pc l'ho fatto da poco e ho speso 260€ in scheda madre e processore in vista di un (lontano) futuro aggiornamento

Ok...ognuno è libero di fare quello che vuole.
Però c'è da dire che un i5 non se la cava male in rendering e che se la maggior parte del tempo giochi e fai anche rendering un i5 rimane comunque la scelta migliore.
Un i5 in reneering va meno bene di un fx ma un fx va molto meno bene di un i5 in gaming...capisci??
Dopo la 960 c'è la 970.....e sono 300/350 cocuzze ora eh!!

 

[Il nabbo di turno]

Ok...ognuno è libero di fare quello che vuole.
Però c'è da dire che un i5 non se la cava male in rendering e che se la maggior parte del tempo giochi e fai anche rendering un i5 rimane comunque la scelta migliore.
Un i5 in reneering va meno bene di un fx ma un fx va molto meno bene di un i5 in gaming...capisci??
Dopo la 960 c'è la 970.....e sono 300/350 cocuzze ora eh!!

Dipende sempre dagli scenari, se becchi il gioco che sfrutta quei 2 core, tipo gli strategici come starcraft 2 gli fps rispetto ad un intel sono dimezzati, ma nei giochi un attimino più moderni, con una gpu di fascia media non è che viene tanto limitata, perchè ci sono giochi che in full hd con dettagli e filtri alti spezzano la schiena a molte gpu, e quindi il processore passa in secondo piano.

Più che altro ora il dubbio sorge spontaneo è, vale la pena spendere 30 euro in più per una 960 rispetto ad una 950?Considerate che ormai le r9 380 nitro 4gb sono sui 200 euro(amazon sta a 196), e va qualcosa in più rispetto alla 960, mentre una 950 con 160 euro la prendo spedita, e perdo solo un 10% dalla 960 2gb.
Ora si capisce perchè la 960 verrà prodotta solo in versione 4gb.

 

[Dr.G4000]

Dipende sempre dagli scenari, se becchi il gioco che sfrutta quei 2 core, tipo gli strategici come starcraft 2 gli fps rispetto ad un intel sono dimezzati, ma nei giochi un attimino più moderni, con una gpu di fascia media non è che viene tanto limitata, perchè ci sono giochi che in full hd con dettagli e filtri alti spezzano la schiena a molte gpu, e quindi il processore passa in secondo piano.

Più che altro ora il dubbio sorge spontaneo è, vale la pena spendere 30 euro in più per una 960 rispetto ad una 950?Considerate che ormai le r9 380 nitro 4gb sono sui 200 euro(amazon sta a 196), e va qualcosa in più rispetto alla 960, mentre una 950 con 160 euro la prendo spedita, e perdo solo un 10% dalla 960 2gb.
Ora si capisce perchè la 960 verrà prodotta solo in versione 4gb.

Il fatto è che a questo giro mi sarebbe piaciuto provare amd e Nvidia e devo dire che sono felice del mio acquisto.