UFFICIALE Tempo di GTX 960

  • Autore discussione Autore discussione Utente cancellato 159815
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Capisco... la mia intenzione è avere una vga:
- di buone performances
- gaming molto sporadico e non troppo pesante (frega nulla se in FullHD devo abbassare i dettagli).
- Ho bisogno di accelerazione CUDA; quindi devo scartare purtroppo le Radeon
- la vorrei estremamente silenziosa, mi aggrada in particolare il sistema che in situazione Idle ferma le ventole di queste nuove Maxwell
Avrei individuato nella gtx 960 tale candidata.
Il mio budget max è di 200 euro, oh se poi son 220 non muore nessuno :)
Al momento la testa mi spinge verso la Gainward Phantom.
Può andare o sapresti consigliarmi una alternativa ?
Grazie in anticipo ;)

se ti serve cuda fatti una GTX 770,magari anche usata,
ha la bellezza di 500 Cuda in più della GTX 960 ed è ugualmente una signora vga :sisi:
 
se ti serve cuda fatti una GTX 770,magari anche usata,
ha la bellezza di 500 Cuda in più della GTX 960 ed è ugualmente una signora vga :sisi:

quindi nei software di compressione video la 770 è piu veloce della 960 ?
Ma poi la 770 ha la funzione che ferma le ventole in idle come la 960 ? perchè se questa cosa è assente allora sto punto daccapo...

Edit1: niente, son andato a vedere i prezzi del nuovo, e la 770 costa quasi come la 970 (ed è di vecchia generazione), supera abbondantemente il io budget, vorrei evitare l'usato.
 
Ultima modifica:
quindi nei software di compressione video la 770 è piu veloce della 960 ?
Ma poi la 770 ha la funzione che ferma le ventole in idle come la 960 ? perchè se questa cosa è assente allora sto punto daccapo...

Edit1: niente, son andato a vedere i prezzi del nuovo, e la 770 costa quasi come la 970 (ed è di vecchia generazione), supera abbondantemente il io budget, vorrei evitare l'usato.

usando un po di logica,
+ cuda = + potenza
quanto poi sia il reale vantaggio non so dirtelo,perchè non faccio tanto editing e quindi non mi sono mai interessato più di tanto,
ci sarebbe anche la 760 che ha un centinaio di cuda in più,
però nello specifico non so aiutarti più di tanto,sicuramente @LordNight ne sa più di me.

Si il costo è alto,ma anche le GTX 780 costano molto di più nonostante vadano meno.
e sinceramente non ho ancora capito il perchè,
sono uscite le 970 e le 780 sono aumentate di prezzo,bho......
Le ventole le regoli con msi afterburner,delle ventole che vanno al 20% non sono fastidiose
 
usando un po di logica,
+ cuda = + potenza
quanto poi sia il reale vantaggio non so dirtelo,perchè non faccio tanto editing e quindi non mi sono mai interessato più di tanto,
ci sarebbe anche la 760 che ha un centinaio di cuda in più,
però nello specifico non so aiutarti più di tanto,sicuramente @LordNight ne sa più di me.

Si il costo è alto,ma anche le GTX 780 costano molto di più nonostante vadano meno.
e sinceramente non ho ancora capito il perchè,
sono uscite le 970 e le 780 sono aumentate di prezzo,bho......
Le ventole le regoli con msi afterburner,delle ventole che vanno al 20% non sono fastidiose

Discorso un po' intricato... ovviamente, il numero di CUDA Core influenza le capacità di calcolo ma lo fanno anche l'IPC, la frequenza, il bandwidth della memoria, etc. Per dare due dati:

Shader processors : TMUs : ROPS @ Frequenza - GFlops FP32 - GFlops*SP

GTX 670 1344:112:32 @980/1084MHz - 2.460 - 1,83
GTX 680 1536:128:32 @1058/1110MHz - 3.090 - 2,01

GTX 760 1152:96:32 @980/1033 MHz - 2.258 - 1,96
GTX 770 1536:128:32 @1046/1085 MHz - 3.213 - 2,09
GTX 780 2304:192:48 @863/900 MHz - 3.977 - 1,72
GTX 780ti 2880:240:48 @876/928MHz - 5.046 - 1,75
GTX Titan 2688:224:48 @837/876MHz - 4.500 - 1,67
T. Black 2880:240:48 @889/980 MHz - 5.171 - 1,79

GTX 960 1024:64:32 @1127/1178 MHz - 1.933 - 1,88
GTX 970 1280:80:48 @1050/1178 MHz - 2.365 - 1,84
GTX 980 1536:96:64 @1126/1216 MHz - 3.189 - 2,07

Se si guardano GPU molto simili se non identiche come la GTX 680 e la 770, si nota che c'è cmq una lieve differenza in termini di GFlops, sia totali sia per SP, tanto che la 770 offre prestazioni superiori a fronte di un clock inferiore... eppure la 980, che in gaming va molto di più, offre prestazioni quasi uguali ma solo grazie ad un clock superiore del 10% :cav:

Questo perché le prestazioni in termini di capacità di calcolo non sono direttamente proporzionali a quelle in gaming che, anzi, possono variare sensibilmente proprio perché sono tantissimi i parametri che le influenzano.

Conclusione: se la VGA è utilizzata per accelerare applicazioni, allora una VGA che in gaming ha prestazioni superiori può non essere la scelta ottimale perché ha capacità di calcolo inferiori.
 
Più che altro, secondo me, è interessante questa Galax EXOC a 202€ spedita: Scheda Video nVidia KFA2 GTX960 EX OC Black Edition 2GB 2xDVI/HDMI/DP DDR5 ret [96NPH8DVD9XX] - b**-****r
Oltre ad avere un prezzo onesto in relazione alle prestazioni, anche se 180-190€ sarebbe l'ideale, è anche ben dissipata, silenziosa e di buona qualità. Qui si trova la review: KFA2 GeForce GTX 960 EXOC review - Overclocking The Graphics Card
 
Più che altro, secondo me, è interessante questa Galax EXOC a 202€ spedita: Scheda Video nVidia KFA2 GTX960 EX OC Black Edition 2GB 2xDVI/HDMI/DP DDR5 ret [96NPH8DVD9XX] - b**-****r
Oltre ad avere un prezzo onesto in relazione alle prestazioni, anche se 180-190€ sarebbe l'ideale, è anche ben dissipata, silenziosa e di buona qualità. Qui si trova la review: KFA2 GeForce GTX 960 EXOC review - Overclocking The Graphics Card

Gran bel lavoro su questa galaxy, ad un prezzo minore sarebbe un gran bell acquisto per chi cerca vga di fascia media, sulle 180 darebbe filo da torcere alle 280.
 
Gran bel lavoro su questa galaxy, ad un prezzo minore sarebbe un gran bell acquisto per chi cerca vga di fascia media, sulle 180 darebbe filo da torcere alle 280.

Anche la 970 della Galax è riuscita bene...anche se il brand mi era,prima di quella VGA,totalmente sconosciuto (non so se per ignoranza mia,però)
 
MSI-GTX-960-100ME.jpg


Così MSI festeggia il traguardo dei 100M di schede Nvidia vendute.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top