U
Utente cancellato 106622
Ospite
Quoto in toto l'ottimo spunto.
La risposta è semplice quanto ovvia. La colpa è dei produttori di schede madri, soprattutto nella parte media - medio/bassa - bassa.
Gli FX (piledrive) sono usciti nel 2012, e ad oggi le schede che supportano un 8350 al 100% (senza oc) saranno5 schede in totale, di cui 4 Asus LOL.
Penso sia abbastanza scandaloso che da Gigabyte e MSI, soprattutto nella fascia alta AM3+, non ci siano schede che permettono di godersi la cpu in santa pace, senza che si sciolga la scheda.
- - - Updated - - -
Quando Asrock presenta revision 2.0 delle vergognose 970/990 Extreme 3/4 (senza cambaire nulla, lan/audio a parte), a quasi 4 anni dal lancio delle cpu, non penso proprio che la colpa sia dell'azienda che produce la cpu stessa.
- - - Updated - - -
Soprattutto guardando l'ottimo lavoro che hanno fatto per Intel le varie case con i vari Z77/Z87/Z97.
Migliaia di schede, atx, mini itx, bianche, rosse, coperte/scoperte...
Boh.. :oogle:
A dire il vero ora come ora ce ne sono parecchie. MSI 970 Gaming, MSI 970 Gaming Krait, MSI 990XA-GD55, 990FXA Gaming, 990FXA-GD80 e GD65. Gigabyte ha la Ud3P e molte 990FX e FXA.
Imho la colpa non è dei produttori, ma anche di AMD: ai tempi del Phenom 2 AMD rilascò le specifiche per il socket AM£+ e le future piledriver da 125W, che in teoria dovevano avere gli stessi parametri di alimentazione dei Phenom II... Questo in relatà non è successo, perchè sappiamo tutti quanto le specifiche di alimentazione degli FX siano diverse dai Phenom e i produttori si sono rtovati con un'infinità di prodotti non adatti alle nuove CPU... Poi dopo poco la piattaforma si è dimostrata anni luce indietro la concorrenza ed è quasi del tutto scomparsa,facendo perdere ogni interessa ai produttori di motherboard nel migliorare i prodotti.
Ultimamente, con tutti i giochi e le applicazioni che sfruttano il multi threading, le piattaforme AMD sono tornate anche solo minimamente appetibili e i produttori hano ricominciato a fornare schede valide.