DOMANDA SSD e Hard Disk da affiancare__

[Hideto_Matsumoto]

salve raga, devo acquistare un ssd insieme ad un hard disk da affiancare.
Attualmente ho solo un western digital blue da 1tb (64mb cache / 7200rpm).
Pensavo di prendere l'ssd della samsung (840 pro da 256) ed affiancarlo con un western digital black da 1tb (64mb cache / 7200rpm) [vista la qualità hardware di quest'ultimo, anche se un pò rumoroso];
ora, la mia domanda è questa: vanno bene come scelte oppure avendo l'ssd mi basterebbe anche il wd blue?

 

[dirklive]

ti basterebbe SSd e blu, anzi non è escluso che il blu possa essere più veloce del black ormai E.O.L. (end of life)

 

[Hideto_Matsumoto]

ti basterebbe SSd e blu, anzi non è escluso che il blu possa essere più veloce del black ormai E.O.L. (end of life)

dici? parlano del black come il migliore in quanto a qualità

 

[dirklive]

dove? o meglio quanto tempo fa? Sostanzialmente il black che è pur sempre un buon disco, monta piatti da 667 castrati a 500, mentre il nuovo BLU che nell'ultima gen. perde il suffisso caviar, è monopiatto nel taglio da un tera, ed è veloce e silenzioso.

 

[Hideto_Matsumoto]

dove? o meglio quanto tempo fa? Sostanzialmente il black che è pur sempre un buon disco, monta piatti da 667 castrati a 500, mentre il nuovo BLU che nell'ultima gen. perde il suffisso caviar, è monopiatto nel taglio da un tera, ed è veloce e silenzioso.

quindi mi stai dicendo che è meglio il blu? come black intendo questo WD1002FAEX

 

[dirklive]

per l'ultima volta ti ribadisco che il nuovo blu è più veloce del balck in lettura e scrittura sequenziale avendo una densità areale più grande, ma se vuoi prendere un black a tutti i costi a me non cambia nulla, sulla carta l'unica cosa che lo rende appetibile è la garanzia dei 5 anni pur essendo un disco consumer.:D

 

[Hideto_Matsumoto]

per l'ultima volta ti ribadisco che il nuovo blu è più veloce del balck in lettura e scrittura sequenziale avendo una densità areale più grande, ma se vuoi prendere un black a tutti i costi a me non cambia nulla, sulla carta l'unica cosa che lo rende appetibile è la garanzia dei 5 anni pur essendo un disco consumer.:D

e del red cosa mi dici? in teoria non è meglio rispetto al blu?

 

[dirklive]

il RED è a mio modesto parere uno dei migliori dischi da storage, meglio senza dubbio del green, ma non veloce quanto il blu.

 

[wardenclyffe]

salve raga, devo acquistare un ssd insieme ad un hard disk da affiancare.
Attualmente ho solo un western digital blue da 1tb (64mb cache / 7200rpm).
Pensavo di prendere l'ssd della samsung (840 pro da 256) ed affiancarlo con un western digital black da 1tb (64mb cache / 7200rpm) [vista la qualità hardware di quest'ultimo, anche se un pò rumoroso];
ora, la mia domanda è questa: vanno bene come scelte oppure avendo l'ssd mi basterebbe anche il wd blue?

...se vuoi accoppiare un ssd con un hdd il samsung da 256 ed il blue da 1 tera vanno benissimo....
non capisco perchè dovreste spendere di più.

 

[Hideto_Matsumoto]

...se vuoi accoppiare un ssd con un hdd il samsung da 256 ed il blue da 1 tera vanno benissimo....
non capisco perchè dovreste spendere di più.

perché avevo letto che i black erano i migliori. In teoria l'ordine dal più qualitativo a quello più scadente sono: Velociraptor, Black, Red, Blu, Green; almeno, io so così, poi ditemi voi se sbaglio.

 

[dirklive]

in primo luogo il concetto migliore e scadente è comunque sempre molto relativo, sui dischi solitamente i miei clienti guardano solo le prestazioni velocistiche e lasciano perdere il resto, in secondo luogo le prestazioni si evolvono come si evolve la costruttività e l'intelligenza del disco stesso (per intelligenza intendo fw e cache) Oggi, facendo debite comparazioni e considerazioni, sul mio personalissimo cartellino metto al primo posto i RE4 seguiti di poco dai WR che comunque sono10k, poi nei classe consumer metto i nuovi blu seguiti da i black e a scalare i RED e i Green. tanto per sottolineare quanto sia relativa ogni classifica, se prendo un nas e voglio i dischi atti a quella specifica, devo metterci dentro dei RED....

 

[RealRazor]

perché avevo letto che i black erano i migliori. In teoria l'ordine dal più qualitativo a quello più scadente sono: Velociraptor, Black, Red, Blu, Green; almeno, io so così, poi ditemi voi se sbaglio.

Non mettere in dubbio quello che ti ha detto dirklive, tutti i wd con suffisso "Caviar" sono end of life! il black e assolutamente end of live non uscirà nessun wd black... quindi anche se qualche anno fa era tra i più veloci a 7200rpm adesso è superato dai nuovi dischi che hanno piatti da 1tb quindi una maggiore densità di dati... il WD Blue (senza Caviar) è più veloce dell'obsoleto black!

Speriamo di essere stati abbastanza esaustivi!

 

[Hideto_Matsumoto]

in primo luogo il concetto migliore e scadente è comunque sempre molto relativo, sui dischi solitamente i miei clienti guardano solo le prestazioni velocistiche e lasciano perdere il resto, in secondo luogo le prestazioni si evolvono come si evolve la costruttività e l'intelligenza del disco stesso (per intelligenza intendo fw e cache) Oggi, facendo debite comparazioni e considerazioni, sul mio personalissimo cartellino metto al primo posto i RE4 seguiti di poco dai WR che comunque sono10k, poi nei classe consumer metto i nuovi blu seguiti da i black e a scalare i RED e i Green. tanto per sottolineare quanto sia relativa ogni classifica, se prendo un nas e voglio i dischi atti a quella specifica, devo metterci dentro dei RED....

Personalmente guardo molto le caratteristiche (cache e rpm). In quanto ad hardware interno non ho la certezza di cosa può esserci dentro, quindi a questo punto posso tenere il mio blu da 64mb cache e 7200rpm e prendere solo l'ssd. oppure tu faresti diversamente? (scusa se ti sto stressando, ma ho mille dubbi che abbagliano la mia mente :cav:)

- - - Updated - - -

Non mettere in dubbio quello che ti ha detto dirklive, tutti i wd con suffisso "Caviar" sono end of life! il black e assolutamente end of live non uscirà nessun wd black... quindi anche se qualche anno fa era tra i più veloci a 7200rpm adesso è superato dai nuovi dischi che hanno piatti da 1tb quindi una maggiore densità di dati... il WD Blue (senza Caviar) è più veloce dell'obsoleto black!

Speriamo di essere stati abbastanza esaustivi!

si grazie, ora è tutto chiaro a parte una cosa; sia nel sito della wd che in altri posti parlano sempre del caviar blu, come faccio a sapere se è il nuovo o il vecchio? (c'è sempre la scritta caviar)

 

[serassone]

Personalmente guardo molto le caratteristiche (cache e rpm). In quanto ad hardware interno non ho la certezza di cosa può esserci dentro, quindi a questo punto posso tenere il mio blu da 64mb cache e 7200rpm e prendere solo l'ssd. oppure tu faresti diversamente? (scusa se ti sto stressando, ma ho mille dubbi che abbagliano la mia mente :cav:)

Ti porto la mia esperienza: ho un SSD come disco di sistema, e tre HDD secondari, uso storage: un Black (il vecchio HDD di sistema dell'era pre-SSD :)), e due Green. In teoria sono hard disk agli antipodi, come tipologia: ma essendo tutti hard disk secondari, la velocità che ottengo quando richiamo i file è praticamente la stessa, non noto differenze apprezzabili. :sisi: Il mio consiglio è quindi quello di mantenere il tuo Blue come secondario, e di prendere il solo SSD, senza spendere altri soldi in un hard disk che si rivelerebbe più o meno veloce come il tuo attuale. ;)

si grazie, ora è tutto chiaro a parte una cosa; sia nel sito della wd che in altri posti parlano sempre del caviar blu, come faccio a sapere se è il nuovo o il vecchio? (c'è sempre la scritta caviar)

Gli "altri posti" possono non essere aggiornati (oppure usano la scritta "Caviar" per abitudine), ma nel sito WD sono ormai almeno un paio di anni che la scritta "Caviar" è sparita, così come la scritta "Scorpio" è stata eliminata dagli hard disk per portatili:

Panoramica sugli hard disk interni per desktop

Per essere sicuri di trovare l'ultimo modello di un hard disk, è sufficiente cercare basandosi sulla sua sigla. Esempio: l'ultimo modello di WD Blue da 1 TB è il modello con sigla WD10EZEX, se si cerca questa sigla si è sicuri di trovarlo. ;)

 

[Hideto_Matsumoto]

Ti porto la mia esperienza: ho un SSD come disco di sistema, e tre HDD secondari, uso storage: un Black (il vecchio HDD di sistema dell'era pre-SSD :)), e due Green. In teoria sono hard disk agli antipodi, come tipologia: ma essendo tutti hard disk secondari, la velocità che ottengo quando richiamo i file è praticamente la stessa, non noto differenze apprezzabili. :sisi: Il mio consiglio è quindi quello di mantenere il tuo Blue come secondario, e di prendere il solo SSD, senza spendere altri soldi in un hard disk che si rivelerebbe più o meno veloce come il tuo attuale. ;)


Gli "altri posti" possono non essere aggiornati (oppure usano la scritta "Caviar" per abitudine), ma nel sito WD sono ormai almeno un paio di anni che la scritta "Caviar" è sparita, così come la scritta "Scorpio" è stata eliminata dagli hard disk per portatili:

Panoramica sugli hard disk interni per desktop

Per essere sicuri di trovare l'ultimo modello di un hard disk, è sufficiente cercare basandosi sulla sua sigla. Esempio: l'ultimo modello di WD Blue da 1 TB è il modello con sigla WD10EZEX, se si cerca questa sigla si è sicuri di trovarlo. ;)

Perfetto ora è davvero tutto chiaro. Tengo il blu e prendo solo l'ssd. Grazie a tutti per la disponibilità.