- 51
- 14
- CPU
- Intel Core i5 760 8MB 2.8GHz
- Scheda Madre
- Asus P7P55D-E
- HDD
- 2 x WD 1 TB 64MB SATA3 Caviar Black
- RAM
- Corsair DDR3 8GB 1600MHz XMS3 CL9*
- GPU
- ASUS Radeon HD 7850 1 GB GDDR5
- Audio
- integrata
- Monitor
- Asus VE278Q
- PSU
- Corsair HX Modular PSU 650W
- Case
- Cooler Master - CENTURION 590
- OS
- Windows 8.1 Pro
Buongiorno a tutti,
la mia configurazione è la seguente:
MB: Asus P7P55D-E Socket 1156
CPU: Intel Core i5 - 760 8MB 2.8GHz
RAM: Corsair DDR3 8GB 1600MHz XMS3 CL9*
PSU: Corsair HX Modular PSU 650W
GPU: Asus Radeon HD 7850 1 GB DDR5
Nonostante la scheda attuale riesca ancora a far girare quasi decentemente i miei giochi abitudinari (Train Simulator 2015, Elite Dangerouse, X-Plane), sono costretto a sostituirla per un problema seccante: almeno una volta al giorno la scheda non si risveglia dallo stand-by (del solo monitor, non dell'intero PC), e sono costretto o a spegnere brutalmente il PC, o ad accendere un altro PC ed entrare in Remote Desktop (sbloccando così tutto).
Ho provato un po' tutte le versione dei Catalyst dal 2013, ma più i driver sono recenti, più peggiora la situazione (con gli ultimi driver ottengo anche frequenti BSOD, tipicamente il bugcheck 7E in atikmdag+cd160). Stranamente il problema è presente solo con Windows 8.1, non con Windows 7 (il PC è in dual boot).
Detto questo, ho valutato queste due (per un budget massimo intorno ai 250 Euro):
nVidia GTX 960
AMD Radon R9 380
Se non avessi il problema dello stand-by confesso che sarei andato quasi dritto sulla R9 380 (l'unico dubbio è sulla capacità dell'alimentatore a reggerla), ma nelle ricerche fatte ho appurato che tale problema affligge molti possessori di GPU AMD (e il problema non sembra avere una soluzione definitiva), motivo per cui ora sarei orientato su nVidia.
Vorrei privilegiare la stabilità e l'affidabilità del PC nel suo complesso, non mi interessano pochi FPS in più o in meno.
In passato si parlava di una maggior stabilità dei driver nVidia rispetto a quelli AMD, è ancora così? Vedo che anche i possessori di nVidia hanno parecchie rogne.
Qual è il vostro parere in merito?
Grazie in anticipo,
D
la mia configurazione è la seguente:
MB: Asus P7P55D-E Socket 1156
CPU: Intel Core i5 - 760 8MB 2.8GHz
RAM: Corsair DDR3 8GB 1600MHz XMS3 CL9*
PSU: Corsair HX Modular PSU 650W
GPU: Asus Radeon HD 7850 1 GB DDR5
Nonostante la scheda attuale riesca ancora a far girare quasi decentemente i miei giochi abitudinari (Train Simulator 2015, Elite Dangerouse, X-Plane), sono costretto a sostituirla per un problema seccante: almeno una volta al giorno la scheda non si risveglia dallo stand-by (del solo monitor, non dell'intero PC), e sono costretto o a spegnere brutalmente il PC, o ad accendere un altro PC ed entrare in Remote Desktop (sbloccando così tutto).
Ho provato un po' tutte le versione dei Catalyst dal 2013, ma più i driver sono recenti, più peggiora la situazione (con gli ultimi driver ottengo anche frequenti BSOD, tipicamente il bugcheck 7E in atikmdag+cd160). Stranamente il problema è presente solo con Windows 8.1, non con Windows 7 (il PC è in dual boot).
Detto questo, ho valutato queste due (per un budget massimo intorno ai 250 Euro):
nVidia GTX 960
AMD Radon R9 380
Se non avessi il problema dello stand-by confesso che sarei andato quasi dritto sulla R9 380 (l'unico dubbio è sulla capacità dell'alimentatore a reggerla), ma nelle ricerche fatte ho appurato che tale problema affligge molti possessori di GPU AMD (e il problema non sembra avere una soluzione definitiva), motivo per cui ora sarei orientato su nVidia.
Vorrei privilegiare la stabilità e l'affidabilità del PC nel suo complesso, non mi interessano pochi FPS in più o in meno.
In passato si parlava di una maggior stabilità dei driver nVidia rispetto a quelli AMD, è ancora così? Vedo che anche i possessori di nVidia hanno parecchie rogne.
Qual è il vostro parere in merito?
Grazie in anticipo,
D
