Furlans
Utente Èlite
- 5,884
- 1,079
- CPU
- i7 4770k 4,7ghz -XSPC RAYSTORM ||| i5 3470 Enermax etd-t60tb
- Scheda Madre
- Maximus VI Hero ||| p8z77-V LX
- HDD
- 1tb WD BLUE+64gb SSD Crucial m4 ||| 128GB Samsung 840 pro+3tb WD GREEN+ 4TB NAS
- RAM
- 2x4 TridentX 2400mhz ||| 2x4 Vengeance low profile 1600mhz
- GPU
- GTX TITAN @1200Mhz||| GTX 670 DcMini
- Audio
- SupremeFX / Line 6 GX ||| Asus Xonar Essence ST+Modulo h6
- Monitor
- VG278H-VE228H-Samsung 40''
- PSU
- Corsair tx750m ||| Seasonic Platinum 520p
- Case
- Fractal Define XL R2 + 2x240mm rads + 6x Enermax magma ||| Silverstone lc16m w/Display
- OS
- Windows 8 ||| Windows 7 Ultimate
Argomenta.
Penso che la tua idea sia quella per cui in una soluzione multimonitor decresce il fabbisogno di cpu a favore della/e scheda/e grafiche. Tuttavia secondo me un 15% continui regalarlo. Tra l'altro andresti a spremere un processore overcloccato che dalle recensioni scalda parecchio (sia chiaro, punto secondario).
Anche non a 5760x1080, un 10% non vale la spesa da un 4770k a un esacore, pensando anche che se userai le schede per benchmark GPU tipo unigine, non c'è alcuna limitazione.