Settaggi Ram DDR3 eseguiti correttamente? Eventuali consigli per migliorare

[Iceman82]

Buonasera a tutti,
dopo 2 giorni ed una notte insonne davanti al pc a leggere forum ed a smanettare sul bios penso finalmente di aver settato in modo corretto le ram ddr3. Vorrei però chiedere a chi se ne intende conferma di ciò che ho fatto: il pc è nuovo, ed è la prima volta che faccio un lavoro simile. Ho tentato di capirci qualcosa tra fsb, cas, ras, cycle time, e sto per avere le allucinazioni!

Partiamo con la scheda madre: ho acquistato una Gigabyte 790FXTA - UD5

il processore è un AMD Phenom II X4 965 Black Edition

Le ram sono DDR3 xms della Corsair ed hanno le seguenti caratteristiche:
CMX4GX3M2A1600C8
Speed Rating PC3-12800
Tested Speed 1600Mhz
Size 4GB Kit (2 x 2GB)
Tested Latency 8-8-8-24
Tested Voltage 1.65
Performance Profile XMP
SPD Speed 1333Mhz
SPD Latency 7-7-7-20

i settaggi sono i seguenti:
http://img191.imageshack.us/i/ram2u.png/
http://img22.imageshack.us/i/ram1p.png/
http://img716.imageshack.us/i/cpud.png/

Nel cervello ho un casino impressionante e non sono proprio sicuro di quello che ho fatto! se possono servire posto anche altre impostazioni del bios:

"CPU Frequency 200 MHz (auto)
HT Link Frequency 2000 MHz (auto)
Set Memory Clock Manual --> Memory Clock x8,00 1600 MHz
DRAM Voltage Control: 1,65 V (setting "forzato" in manuale, mi dava 1,5 V la scheda madre)

DDR Timing Items:
Manual 8 - 8 - 8 - 24
SPD 9 - 9 - 9 - 24
Auto 11 - 11 - 11 - 24

DCTS Mode Ungaged"

Un ulteriore dubbio riguarda proprio questa ultima voce: in questo modo ho disabilitato il dual channel (come si vede in cpu-z che mi da "Single"). Devo riattivarlo oppure lo lascio così? Perchè il bios mi dice che è l'opzione migliore ed avrei qualche dubbio... anzi!
I valori SPD rilevati dalla scheda madre sono in contrasto con quelli dichiarati: sembrano più che altro qualli standard per i 1600 MHz (da quello che ho capito dalle altre discussioni. Come mai? Io addirittura volevo provare a mettere i tempi di latenza in 7-7-7-20, non dovrebbero esserci problemi. Secondo Voi????
Anche nel fortunato caso abbia settato in modo corretto se si possono fare dei miglioramenti ditemelo pure, i consigli sono ben accetti!
Grazie 1000 a tutti, il forum è fantastico!
:inchino:

 

[Wanted99]

si vanno bene i timing
meno il dual channel rimettilo :)
per le latenze più basse dovresti di sicuro occarle i processore salendo di frequenza col bus...
cmq potresti provarci ugualmente...
al max ti incavoli per una decina di minuti e poi rimetti tutto a posto :D

 

[serassone]

Le impostazioni sono giuste. :ok:
Io lascerei "unganged": CPUZ ti dice che sono in single, ma non è del tutto esatto, la modalità "unganged" attiva il dual single channel, mentre la modalità "ganged" attiva il single dual channel. :) Molti concordano sul fatto che la prima modalità, abbinata a un Phenom II X4, è quella che porta maggior flessibilità e forse anche un pelo di prestazioni in più.
Infine i timings 7-7-7-20 sono da impostare a 1333, non a 1600: difficilmente i moduli reggeranno queste impostazioni, alla tensione attuale, ma nulla ti vieta di tentare, alzando un pochino la tensione (1,7 - 1,75, anche 1,8 V).

 

[Iceman82]

Ringrazio entrambi per i consigli!
Mentre aspettavo le vostre risposte ho fatto un po di tentativi e il dual channel non era inserito in quanto avevo messo le memorie nel primo e nel terzo canale! Per attivarlo dovevo inserirle nel 1-2 oppure nel 3-4. :boh: (mi era sfuggito leggendo il libretto della scheda madre).
A questo punto, messe le memorie nelle postazioni 1-2 ho provato a metterle "ganged" e win mi dava problemi da subito, non funzionava (non so perchè :doh: ).
Spaventato, ho settato su "unganged" e adesso va tutto come perima e cpu-z me le rileva come "dual - unganged" :lol:
Per adesso non penso di overcloccare, il pc è nuovo e preferisco informarmi un po megli prima di fare danni :cav:
Un ulteriore delucidazione per favore:
nella prima foto c'è scritto "Max Bandwith PC3-10700H (667MHz)"
Non dovrebbe essere 12800 (1600 MHz)??? Dipende anche questo dal setting SPD con timing di 9-9-9-24?

Grazie ancora :ok:
:luxhello:

 

[Wanted99]

lscia unganged
cmq la bandwith doveva essere a 800mhz come nel secondo
poichè devi moltiplicare per 2 la frequenza di lavoro

 

[Iceman82]

lscia unganged
cmq la bandwith doveva essere a 800mhz come nel secondo
poichè devi moltiplicare per 2 la frequenza di lavoro

Si, mi sono confuso, intendevo 800 MHz. Ieri sera ero proprio fuso...
Comunque questa cosa non me la spiego... Da quello che ho capito in quella schermata di cpu-z (la spd) viene letto il chip della ram che ne riporta le caratteristiche, giusto?
E' possibile che ci sia un errore li oppure l'errore è di cpu-z?
Altra curiosità: non ho capito bene come mai il rapporto FSB:ram sia così importante. In ogni forum ognuno ha un'idea differente!

grazie 1000 ancora :ok:

 

[serassone]

Il rapporto FSB:ram è importante in quanto è il rapporto tra frequenza del front side bus (o del base clock) del processore e frequenza della ram. È un rapporto fondamentale per il sistema: utilizzare un rapporto sbagliato può portare la ram a funzionare troppo fuori specifica e quindi al mancato avvio del sistema.

 

[Iceman82]

Il rapporto FSB:ram è importante in quanto è il rapporto tra frequenza del front side bus (o del base clock) del processore e frequenza della ram. È un rapporto fondamentale per il sistema: utilizzare un rapporto sbagliato può portare la ram a funzionare troppo fuori specifica e quindi al mancato avvio del sistema.

Ottimo. Ma quali sono i rapporti che possono essere definiti sbagliati?
sento parlare per esempio che 1:1 è un buon rapporto, ma io non potrò mai ottenerlo a meno di limitare tantissimo la ram oppure di overcloccare (penso in modo impossibile) il processore

:boh:

 

[Wanted99]

Ottimo. Ma quali sono i rapporti che possono essere definiti sbagliati?
sento parlare per esempio che 1:1 è un buon rapporto, ma io non potrò mai ottenerlo a meno di limitare tantissimo la ram oppure di overcloccare (penso in modo impossibile) il processore

:boh:

no nn è detto che 1:1 sia l'ideale
in fondo è un semplice rapporto che stabilisce la velocità
l'importante e non sparare le ram troppo alte con valori come quello :D
se tieni lo tieni 1:4 è ok

 

[serassone]

Il rapporto 1:1 era considerato ideale fino all'avvento delle ram ad alta frequenza (ddr2); la situazione attuale, che vede il controller della memoria integrarsi nel processore, e la progettazione dei chipset moderni hanno superato questo "vecchio paradigma", quindi non ti preoccupare ulteriormente del rapporto 1:1. In campo informatico quello che va bene oggi domani sarà superato, e le opinioni e gli accorgimenti vanno aggiornati di pari passo. ;)

 

[Iceman82]

grazie 1000 ad entrambi, siete stati molto gentili ed esaustivi!

:ok: :inchino: