Settaggi Massimi/Ultra 1080p 60fps The Witcher 3 e Batman Arkham Knight (NO SLI, NO OC)

[Giuseppe Red]

970/390 come preferisci, sempre lì siamo ;)

 

[loller855]

970/390 come preferisci, sempre lì siamo ;)

Non direi proprio in quanto a pura potenza, vram e futuribilità

 

[Giuseppe Red]

Sinceramente a me non interessa l'hardware, perché puoi metterci pure 300gb di RAM ma se poi va come una da 4 poco cambia. Perciò per me 970/390 hanno prestazioni simili,una fa meglio in certi giochi e l'altra in altri,non c'è una scheda migliore in maniera assoluta tra le due

 

[Mattuz]

In 1440p la 390 va meglio in ogni gioco e al momento va meglio anche in fullhd con le dx12 rispetto alla controparte Nvidia

 

[JulianGroove]

Non direi proprio in quanto a pura potenza, vram e futuribilità

Spiegati. :)

 

[loller855]

Spiegati. :)

La 390 ha più del doppio della vram della 970, che prima o poi pagherà il suo 3.5+0.5, e risponde meglio alle prime dx12... Anche se non ci sono abbastanza giochi dx12 da fare una statistica seria al momento, in quella fascia secondo me la 970 non ha più senso se non si è limitati da una psu sotto i 600w

 

[JulianGroove]

Eh beh, che ti devo dire, anche senza nessun OSD la differenza la noto. 45 e inferiori li ritengo proprio ingiocabili, tranne su giochi meno frenetici come Tomb Raider
Avere 45-50FPS su Far Cry 4 ad esempio, quando vado negli ambienti più dettagliati mi dá parecchio fastidio e lo considero scattoso, poi boh

Off Topic: Yoshi, OSD che acronimo è?

 

[deadman]

Off Topic: Yoshi, OSD che acronimo è?

On Screen Display, semplicemente informazioni numeriche a schermo su fps ( frame per secondo) cpu ( control process unit ) , gpu ( graphic process unit ), percentuale di utilizzo, temperatura...

 

[JulianGroove]

Ma qui si va oltre il semplice full hd a 60 hrz, considera che la differenza tra i 40-45 frame e i 60 è impercettibile, almeno per i comuni mortali.

Se prendi un monitor con freesync o g sync eviti il tearing e puoi anche provare ad avere un frame più alto di 60, ma al livello di "fluidità" è esattamente uguale, inoltre sarebbe un mezzo spreco comunque, perchè otterresti sicuramente migliori risultati con uno schermo a risoluzione maggiore e un frame sempre alto, non è che si scappa tanto, con un frame più alto di 60 hai immagine più NITIDE in movimento, ma non più fluide, si ha la fluidità TOTALE già appena sopra i 30

Al di là di chi esagera in full hd si gioca benissimo, con immagini molto dettagliate già così, sul di più c'è molto marketing, non serve avere il "60 fisso" si tratta di un qualcosa che non implica in nessun modo la perdita di realismo o la giocabilità, l'importante è non scendere sotto i 30

Poi i soldi sono tuoi se vuoi una scheda che fa 60 fisso in ogni gioco con uno schermo in "semplice" full hd compralo, ma secondo me è n pò esagerato anche per uno che gioca spesso.

Considera che i produttori di schede video puntano molto sul fatto di avere frame a 60, poi escono giochi ancora cappati a 30 c'è molto marketing dietro (guarda caso batman era uno di quelli).

Io ti consiglio di prendere una gpu "adeguata" alla risoluzione che usi, non di più perchè semplicemente non serve, puoi investire i soldi in altre cose più utili, persino con una 950 giochi molto bene e costa la metà di una 970.


Se poi vuoi andare oltre ti consiglio di prendere un motitor adeguato, ma a mio avviso in questo momento non vale la spesa proprio per un periodo di mercato.

Adesso come adesso conviene enormemente buttarsi sull full HD semplice e giocare più che bene, poi quando tra un anno anno e mezzo saranno usciti i nuovi prodotti allora pensare a qualcosa di migliore con un monitor 2k ecc ecc

QUESTA, in assoluto, è tra le mie risposte preferite! :D

 

[thefrix]

@Yoshi91 me spiace per te che vedi tale differenza, ma secondo me è solo condizionamento... Che poi si nota quello si ma che senti scattoso NO.
Ma son l unico che riesce a giocare ad Dayz a 23 fps??

 

[JulianGroove]

Andando a verificare un po tra i vari siti... E benchmark stessi nel gioco...cavolo raggiungere i 60 FPS tutto ad ultra è proprio difficile... Cioè dovresti puntare a un i7 +980.... Una configurazione che costa un botto e non rende.... A questo punto vai di i7 + 970 anche perché molto spesso coloro che fanno questi benchmark ad ultra mettono impostazioni esageratamente sballate ad esempio msaa x16 cosa inutile se già con x4 al massimo va bene...
Cmq ti ricordo che non sempre avrai 60 FPS fissi... In certe zone avrai anche 50-45... È normale.... Ma non si noterà il passaggio a meno che non vadano sotto i 25 FPS....

Ma fossi in te sai cosa farei? Aspetterei tra pochi mesi le nuove nVidia/amd... Cosi sicuramente saranno più potenti e faranno girare ancora meglio the witcher....

Ma non serve propio ad un cvolo, la fissazione degli fps è assurda, molte impostazioni dei giochi sono fatte a posta per sfruttare schede come la titan x, che sennò non verrebbero sfruttate, si raggiungono i 60 fps in qualsiasi gioco anche con una 950-960 o 380, basta semplicemente saper aggiustare i settaggi E COMUNQUE AVRAI RISULTATI 1000 VOLOTE MEGLIO DI UNA PS4 SIA COME FRAME MEDIO CHE COME VISUALE GRAFICA*


Vuopi avere 60 fps fissi in qualsiasi gioco ad ultra, beh preparati ad avere un portafoglio bello grande e a fare la felicità dei produttori di schede ....e soprattutoo a cambiare scheda video ogni 4-6 mesi.


Ragazzi non fatevi trasportare dal marketing, finirete con le pezze al c... SERVE MOLTO MENO......


Spese così elevate hanno senso solo se devi sfruttare che so una tv a 2k o devi fare lavori particolari a più monitor, per il semplice full hd sono soldi regalati.

Poi a 6 mesi dall'uscita di polaris/pascal, non ha nemmeno molto senso prendere schede superiori a 200 euro anche se hanno prestazioni migliori tra appena 6 mesi scrolleranno di prezzo in maniera repentina, sopratutto per la fascia alta del mercato, mentre la cosa sarà molto meno evidente per la fascia media.

Monitor con frequenze maggiori i tecnologie free-sync g-sync sono ancora "acerbe" e molto costose rispetto al beneficio visuale che si ha, non sono consigliabili ad un giocatore "inesperto" solo perchè ha sentito dire che si gioca meglio, allora fategli comprare direttamente una titan x. Anche andare su risoluzioni maggiori non è secondo me il momento adatto soprattutto per chi si affaccia la prima volta nel mondo del pc gaming, avrebbe risultati inaspettati, anche con una buone scheda*


Per chi ha giocato poco o non ha mai giocato su pc la resa di una 380 su un monitor full hd gli farà dire "woow" e non sentirà assolutamente il bisogno di qualcosa di meglio, almeno non subito.


Io gioco a the witcher 3 @ 60 fissi su 380 in full hd semplice, goco da una vita e non sento nemmeno il bisogno di avere di meglio, basta non fissarsi nell'avere tutto sempre e per forza ad ultra, ma a dettaglio alto o molto alto a seconda del gioco.

Quando si parla di risoluzioni maggiori non si tratta più nemmeno di "potenza grafica" ma di tecnologie che sono considerate "un lusso" che venggono spinte dal mercato e che quindi sono MOLTO COSTOSE ma se andiamo a vedere nella realtà non ancora del tutto ottimizzate.


Posso capire la voglia si un giocatore esperto che gioca da molto tempo in full hd di avere la necessità di qualcosa in più e di spendere per quello perchè vuole avere un esperienza migliore, ma non in questo caso, secondo me è sbagliato in quanto si capisce che l'utente non ha una particolare esperienza nel gioco ed ha solo sentito dire che @60 si gioca meglio, per come la vedo io a lui serve meno e sarà comunque molto molto soddisfatto.

Quoto!! :D
(Non sapete quanto vi sono grato di queste attenzioni, di tutte queste risposte ben argomentate)

 

[thefrix]

Oh raga sto dicendo da giorni che per me è così, ho appena riprovato su Far Cry 4 e giá sentivo la differenza fra 50 e 60FPS.. Lasciate stare, ho espresso solo la mia esperienza, poi se la pensate così liberi di pensare come volete, tanto io non ci vinco nulla ad inventare qualcosa di impossibile o roba del genere... Avrò qualche superpotere, che devo dire

Ok, ma per curiositâ, a60 fps vedi molto fluido? Noti molto la differenza con i 120??

 

[thefrix]

A 60 FPS sì, a 120 non so dirti non avendo un monitor 120Hz

Boh, a 60 fps vedi fluido ma a 50 no suona strano, cmq se mi dici che è cosî non posso far altro che darti ragione.

 

[JulianGroove]

Maxwell è la prima architettura basata sui chip Tegra (mobile), poi migliorata con la seconda generazione: aspetterò la nuova architettura Pascal per una maggiore sicurezza. La Maxwell mi sa ancora di "esperimento".
Suppongo che il successore della GTX970 (ipotetica GTX1070) varrà più della GTX980.