Sempron o AMD 64?

[Zak]

In un uso strettamente ludico(solo x giocare)si nota la differenza tra i due processori?Visto che nei giochi conta molto la velocità di clock vale la pena prendere un processore economico con un alto valore di ghz(Sempron 3300+) e con i soldi risparmiati prendere una ottima scheda video?In definitiva ne vale la pena prendere un processore costoso solo x giocare o il lavoro svolto per far girare i giochi lo può fare benissimo un processore di fascia economica?Credo che sia la scheda grafica che svolge il lavoro più grosso,risparmiare sulla CPU e investire sulla scheda video può avere un senso?Ripeto solo in ambito di prestazioni x i giochi.Grazie a tutti

 

[Maverick87]

Il sistema deve essere il più bilanciato possibile.
Un processore poco potente farebbe da collo di bottiglia ad una scheda video di fascia alta.
Bisogna vedere nel dettaglio la configurazione.

quoto al 100% il pc più è bilanciato e meglio rende, tuttavia a livello teorica se la scheda gpu integra i piu' svariati motori di rendering grafico (e i giochi sfruttano tali motori) il lavoro della cpu durante l'esecuzione di un gioco è minore. il problema è trovare giochi che usino quasi tutti i rendering hardware della scheda per poter alleviare il carico del pc in maniera "percettibile" a noi :D

Visto che nei giochi conta molto la velocità di clock

anche questo non è poprio precisissimo. in quanto anche le cpu hanno delle architetture interne molto sofisticate...e a volte si rileva molto più performante un pc con basso clock ma con architetture davvero raffinate (come a mio giudizio i nuovi processori su sk 939 di amd....a 64bit) che non un pc con vecchie architetture ma con clock esagerato.:birra:

 

[lucas1]

Magari intendeva nei processori AMD; cioè è meglio avere + Mhz che cache.