DOMANDA Seagate BarraCuda inaffidabili? Alternative? Meglio WD Blue?

[soldier-93]

Guarda ti racconto la mia esperienza personale: Ho avuto a che fare con HDD Seagate Barracuda sia per lavoro sia per assemblaggio, e ti dico che avevo due Seagate Barracuda e dopo 4 anni mi hanno lasciato all'improvviso (cosa che per carità può capitare a tutti gli HDD) però anche la maggior parte dei miei amici che hanno il seagate barracuda si sono nel tempo rotti (uno ultimamente su un HDD di un portatile di un mio amico acquistato neanche due anni fa...)e il primo sintomo che danno è il deterioramento delle prestazioni, invece tutti i WD che ho comprato (ne ho comprato anche uno due anni fa proprio il WD WD10EZEX (Caviar Blue) veramente mi trovo benissimo, lo sto usando al momento anche per il gaming (anche se non è progettato per quello, ma lo regge benissimo... Ho un familiare che ha il WD Blue da 320 GB di 4-5 anni fa e va ancora un treno, i WD sono molto affidabili e difficilmente si rompono (a meno che non fai mancare la corrente di continuo o peggio ancora prende qualche urto / caduta), hanno una resa nel tempo maggiore e una qualità costruttiva superiore e prestazioni eccellenti. Se devi prendere un HDD prendi il Caviar Blue e non il Caviar Green che è la "fascia economica" del WD.. Poi se vuoi andare su HD di fascia alta sempre della Western Digital ti consiglio il WD Black, costano di più ma ti durano un casino di tempo..
Questo è il mio consiglio, altre marche come Toshiba sono ottime, ma con la WD non ho mai avuto un solo problema

 

[riccarock]

Il problema dei WD è il fatto che molti sono SMR,cioè scrivono i dati uno su l altro effetto tetto di tegole. Il problema principale è che hai un aumento della perdita dei dati,e un alta probabilità di rottura dello stesso hdd

Per prestazioni e sicurezza dati meglio ora come ora i Toshiba P300 almeno fino a 3tb

Per tagli superiori ai 3 Tb va bene anche il WD blue da 4/6 Tb che sono CMR oppure i Seagate Ironwolf che sono tutti CMR fino al 8tb che io sappia

Inviato da MI 9 tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

 

[Defqon1]

Se dovessi prendere un hdd da 4 tb per storage meglio seagate barracuda ST4000DM004 o toshiba p300?

 

[riccarock]

Seagate Ironwolf
Oppure WD blue però è da 5400rpm
Inviato da MI 9 tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

 

[Joker86]

Guarda ti racconto la mia esperienza personale: Ho avuto a che fare con HDD Seagate Barracuda sia per lavoro sia per assemblaggio, e ti dico che avevo due Seagate Barracuda e dopo 4 anni mi hanno lasciato all'improvviso (cosa che per carità può capitare a tutti gli HDD) però anche la maggior parte dei miei amici che hanno il seagate barracuda si sono nel tempo rotti (uno ultimamente su un HDD di un portatile di un mio amico acquistato neanche due anni fa...)e il primo sintomo che danno è il deterioramento delle prestazioni, invece tutti i WD che ho comprato (ne ho comprato anche uno due anni fa proprio il WD WD10EZEX (Caviar Blue) veramente mi trovo benissimo, lo sto usando al momento anche per il gaming (anche se non è progettato per quello, ma lo regge benissimo... Ho un familiare che ha il WD Blue da 320 GB di 4-5 anni fa e va ancora un treno, i WD sono molto affidabili e difficilmente si rompono (a meno che non fai mancare la corrente di continuo o peggio ancora prende qualche urto / caduta), hanno una resa nel tempo maggiore e una qualità costruttiva superiore e prestazioni eccellenti. Se devi prendere un HDD prendi il Caviar Blue e non il Caviar Green che è la "fascia economica" del WD.. Poi se vuoi andare su HD di fascia alta sempre della Western Digital ti consiglio il WD Black, costano di più ma ti durano un casino di tempo..
Questo è il mio consiglio, altre marche come Toshiba sono ottime, ma con la WD non ho mai avuto un solo problema

Grazie mille!

Il problema dei WD è il fatto che molti sono SMR,cioè scrivono i dati uno su l altro effetto tetto di tegole. Il problema principale è che hai un aumento della perdita dei dati,e un alta probabilità di rottura dello stesso hdd

Per prestazioni e sicurezza dati meglio ora come ora i Toshiba P300 almeno fino a 3tb

Per tagli superiori ai 3 Tb va bene anche il WD blue da 4/6 Tb che sono CMR oppure i Seagate Ironwolf che sono tutti CMR fino al 8tb che io sappia

C'è scritto da qualche parte se è un HDD "SMR"?

 

[riccarock]

Grazie mille!

C'è scritto da qualche parte se è un HDD "SMR"?

Si qui i Blue

WD Blue PC Desktop Hard Drive | Western Digital Archivia

Aumenta lo storage del tuo PC grazie alle unità WD Blue, progettate appositamente per PC desktop e all-in-one, con un'ampia gamma di capacità di storage.

shop.westerndigital.com

Qui i Red

WD Red NAS Hard Drive | Western Digital Archivia

È disponibile un'unità WD RedTM all'avanguardia per ogni sistema NAS compatibile: in questo modo potrai archiviare i tuoi dati più preziosi. Con unità fino a 6 TB, WD RedTM offre un'ampia gamma di prodotti di storage per i clienti che desiderano creare una soluzione NAS. Create e testate per i...

shop.westerndigital.com

Inviato da MI 9 tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

 

[Joker86]

Grazie! Ma vedo che sono solo due modelli SMR:
WD20EZAZ (2TB)
WD60EZAZ (6TB)
Tutti gli altri sono CMR. Strano però che il Red sia solo SMR... se è davvero meno affidabile, perché li fanno solo con questa tecnologia per i NAS?

ps: ho trovato un articolo interessantissimo:
Scandalo hard disk SMR che non funzionano più in RAID: Western Digital risponde

 

[riccarock]

Grazie! Ma vedo che sono solo due modelli SMR:
WD20EZAZ (2TB)
WD60EZAZ (6TB)
Tutti gli altri sono CMR, che però non so che significa. Strano però che il Red sia solo SMR... se è davvero meno affidabile, perché li fanno solo con questa tecnologia per i NAS?

Infatti hanno fatto i pro che sono CMR e nn SMR

C'è stato uno scandalo ad aprile proprio per questo motivo,è stato scoperto che molti hdd che erano per i nas erano stati realizzati con la tecnologia SMR che salva i dati uno sopra al altro tipo effetto tegola,con il problema di una perdita maggiore dei dati e con molte rotture degli stessi,ora ogni azienda produttrice di hdd è obbligata a indicare quali hdd sono SMR e quali CMR

I Seagate Ironwolf per Nas fino al 8 Tb sono CMR

I Toshiba p300 da 7200rpm sono CMR fino a 3tb

Io per esempio ho a casa 7hdd WD ho avuto fortuna che nn sono SMR,ma il prox sono costretto a prendere un ironwolf

Inviato da MI 9 tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

 

[Joker86]

Ho trovato anche una lista di prodotti Seagate in tabella divisi a seconda della tecnologia CMR/SMR: link

 

[SiRiO]

Beh, sono sempre HD mi sembra, solo più performanti. Solo che a sto punto forse conviene spendere un po' di più per un SSD.

ma se ci devi installare solo i giochi prend un ssd è molto meglio!
tieni samsung da 2tb a 166€ va benissimo per i giochi e il prezzo non è nemmeno tanto alto

 

[Joker86]

Mancano i dindini... €€€ Mi accontento.

 

[Moffetta88]

Il miglior modo è fare una ricerca veloce, del tipo: vedi un disco barracuda su amazon con un determinato codice, vai sul sito della seagate e cerchi lì se effettivamente è smr/cmr.
Dopo lo scandalo che han fatto lo scorso aprile adesso lo mettono ovunque se un disco è smr o cmr, per fortuna.

 

[SiRiO]

quanto puoi spendere?

 

[GraveKeeper]

Comunque il WD Blue siglato WD10EZEX è un buon disco ne ho 2 a casa. Però credo sia SRM, invece il P300 della toshiba è CRM fino ai 3tb.

 

[kappaokappa]

Ciao a tutti, ho seguito la discussione ma ho ancora una domanda da fare, a prescindere dal prezzo, per il taglio 1TB è meglio il WD GOLD o il Toshiba P300?