DOMANDA Scheda Madre: Scelta del formato

[Zievatron]

Avendo già scelto la cpu Ryzen 5 2400G, devo scegliere il formato di scheda madre a cui ricorrere per il mio nuovo pc.
A naso, sceglierei senza dubbio il mini-itx, perchè "piccolo è bello". :D
Però non ne so abbastanza e non vorrei privarmi inutilmente di qualcosa che preferirei avere.
La espandibilità interna, ovviamente, non mi interessa per niente, altrimenti non lo penserei neanche per un momento.
Neanche un alimentatore interno mi interessa, perchè è calore in più nel case da dissipare e cozza con l'esigenza di un pc silenzioso.
La mia intenzione in merito è di mettere sulla mobo un com'èchesichiama? per collegare un alimentatore esterno fanless e niente calore/rumorini in più.
Però mi importa come i produttori trattano le mobo per quanto riguarda tutto il resto, in particolare chipset, bios, RAM, audio e connettività varie, nonchè qualità costruttiva in generale.
Si trova lo stesso livello di qualità per tutti i formati?
C'è qualcosa che sarebbe bene sapere prima di fare la scelta?

 

[Dark Phoenix]

Le versioni m non sono e non saranno mai al livello delle ATX per ovvi motivi, quindi a livello di dissipazione, VRM e qualità in generale, oltre che disponibilità di USB, sata etc non sono tanto convenienti. Una buona scheda madre ad un buon prezzo con buon supporto è la asus b350 plus.
Le x470/x370 (non m) son preferibili per OC spinti o 8 cores a causa della migliore alimentazione, e per il fatto che le b350 mancano di alcuni sensori VRM e possono causare problemi ai componenti dato che non ti rendi conto di quando stanno per friggersi, soprattutto su 2700 e 2700x una b350 ad esempio non conviene a causa dei suoi 8 cores, mentre dai 6 in giù per OC medi vanno bene.

 

[Zievatron]

A me overclockare non interessa, ma per ATX intendi proprio il formato pieno, quello più grande?
Per montarci solo R5 2500G, la RAM, un SSD, il componente che consente di collegare poi un alimentatore esterno e niente altro, mi sembra davvero eccessivo.
Perchè mai solo le schede giganti vengono dotate di questi sensori VRM?
Scendendo di formato si va sempre peggio, o si tratta di un gradino unico ATX sul podio e tutti gli altri sotto alla pari?

 

[Dark Phoenix]

A me overclockare non interessa, ma per ATX intendi proprio il formato pieno, quello più grande?
Per montarci solo R5 2500G, la RAM ed un SSD e niente altro, mi sembra davvero eccessivo.
Perchè mai solo le schede giganti vengono dotate di questi sensori VRM?

I sensori li hanno le x470, che hanno le stesse dimensioni delle b350, cambia solo il chipset. Atx è lo standard di grandezza, non c'è motivo di comprare una scheda madre m dato che i case anche molto economici supportano quasi sempre atx, e se la scheda è troppo piccola è ovvio che la qualità delle componenti a parità di prezzo è minore.

 

[Zievatron]

Bhè, il motivo è proprio la dimensione fisica del pc. Per avere un pc formato libro. Per assemblare un pc nudo su una mattonella.
Per ridurre le dimensioni fisiche, di solito, si è disposti a spendere un po' di più, quindi non si cerca il più economico. Anche se un case più piccolo non dovrebbe risultare per questo più costoso.
Poi non trovo ovvio per niente che se la scheda è di formato più piccolo i componenti montati sopra debbano essere di qualità minore. Ovvio è solo che avrà un numero minore di slot di espansione e di porte. Volendo, potrebbero benissimo montare componenti di prima scelta. Cosa lo ostacolerebbe, o aumenterebbe sensibilmente i costi rispetto all' ATX?

 

[Dark Phoenix]

Bhè, il motivo è proprio la dimensione fisica del pc. Per avere un pc formato libro. Per assemblare un pc nudo su una mattonella.
Per ridurre le dimensioni fisiche, di solito, si è disposti a spendere un po' di più, quindi non si cerca il più economico. Anche se un case più piccolo non dovrebbe risultare per questo più costoso.
Poi non trovo ovvio per niente che se la scheda è di formato più piccolo i componenti montati sopra debbano essere di qualità minore. Ovvio è solo che avrà un numero minore di slot di espansione e di porte. Volendo, potrebbero benissimo montare componenti di prima scelta. Cosa lo ostacolerebbe, o aumenterebbe sensibilmente i costi rispetto all' ATX?

Diminuire i pezzi di componenti elettroniche senza intaccare la qualità è sempre stata la sfida principale nell'informatica, e il gioco non ne vale la candela dato che chi è interessato alle prestazioni raramente vuole PC piccoli, e chi li vuole piccoli li vuole di basse prestazioni, quindi le aziende evitano di progettarle dato che visto il ristrettissimo bacino di utenza ci rimetterebbero solamente.

 

[Kelion]

Questa non è male:
https://www.amazon.it/dp/B073BGMHH9/?tag=tomsforum-21

 

[serassone]

Bhè, il motivo è proprio la dimensione fisica del pc. Per avere un pc formato libro. Per assemblare un pc nudo su una mattonella.
Per ridurre le dimensioni fisiche, di solito, si è disposti a spendere un po' di più, quindi non si cerca il più economico. Anche se un case più piccolo non dovrebbe risultare per questo più costoso.
Poi non trovo ovvio per niente che se la scheda è di formato più piccolo i componenti montati sopra debbano essere di qualità minore. Ovvio è solo che avrà un numero minore di slot di espansione e di porte. Volendo, potrebbero benissimo montare componenti di prima scelta. Cosa lo ostacolerebbe, o aumenterebbe sensibilmente i costi rispetto all' ATX?

Diminuire i pezzi di componenti elettroniche senza intaccare la qualità è sempre stata la sfida principale nell'informatica, e il gioco non ne vale la candela dato che chi è interessato alle prestazioni raramente vuole PC piccoli, e chi li vuole piccoli li vuole di basse prestazioni, quindi le aziende evitano di progettarle dato che visto il ristrettissimo bacino di utenza ci rimetterebbero solamente.

Questa non è male:
https://www.amazon.it/dp/B073BGMHH9/?tag=tomsforum-21

Esistono schede mini-ITX con componentistica di qualità, perché ci sono utenti che intendono realizzare pc gaming di piccola dimensione, il modello trovato da @Kelion lo dimostra. Certamente una mini-ITX non può avere lo stesso numero di circuiti di alimentazione rispetto a una microATX o una ATX, perché lo spazio è molto ridotto, ma questo non toglie che si possano montare componenti con la stessa qualità dei modelli più grandi: minor quantità non significa minor qualità. :sisi: Porto un altro esempio:

https://www.asus.com/Motherboards/ROG-STRIX-X370-I-GAMING/

Si può dire di tutto di questa Asus, la ROG Strix X370-I Gaming, tranne che non sia realizzata con componenistica di qualità...

 

[Zievatron]

EVVIVA!!! :D
O.K. per un discorso di tendenza prevalente dei produttori a curare più spesso meglio le schede grandi di quelle piccole per ragioni di mercato. Ma quello che serviva a me di sapere era appunto se si trovano anche tra le piccole schede di buona qualità. Quindi anche questa scelta posso considerarla conclusa. Il mio nuovo piccolo pc sarà su scheda mini-itx. :D

 

[serassone]

EVVIVA!!! :D
O.K. per un discorso di tendenza prevalente dei produttori a curare più spesso meglio le schede grandi di quelle piccole per ragioni di mercato. Ma quello che serviva a me di sapere era appunto se si trovano anche tra le piccole schede di buona qualità. Quindi anche questa scelta posso considerarla conclusa. Il mio nuovo piccolo pc sarà su scheda mini-itx. :D

I produttori curano le schede allo stesso modo: esistono schede ATX, microATX e mini-ITX di fascia bassa, di fascia media e di fascia alta. ;) A seconda della fascia di appartenenza, montano più o meno accessori e utilizzano componentistica più o meno scelta. ;) Tieni comunque conto che una scheda mini-ITX, anche se è molto piccola, monta pur sempre componenti da pc desktop, in particolare la CPU, e dunque non si può utilizzare un alimentatore esterno (come avevi ipotizzato nel primo post) ma è indispensabile utilizzare un alimentatore standard ATX; sono comunque disponibili dei case mini-ITX molto curati, che consentono di montare un alimentatore ATX standard pur mantenendo dimensioni ridotte, per esempio il Manta di NZXT:

https://www.nzxt.com/products/manta-matte-white-black