Scelta tra vecchi processori...

[SoloPale]

Aspettando i pezzi nuovi in arrivo a Natale, sto assemblando un PC ma non so quale processore è meglio.
Ho 4 processori Intel socket 775:
1) Intel Pentium D 820 (2M Cache, 2.80 GHz, 800 MHz FSB) Dual Core
2) Intel Pentium 4 660 (2M Cache, 3.60 GHz, 800 MHz FSB) Single Core
3) Intel Pentium 4 640 (2M Cache, 3.20 GHz, 800 MHz FSB) Single Core
4) Intel Pentium 4 516 (1M Cache, 2.93 GHz, 533 MHz FSB) Single Core

Chiedo a vuoi perchè non so quale usare.

 

[mr.frizz]

pentium D

 

[SoloPale]

Dici che cambia tanto dal Single core 3.60GHz al Dual core da 2.80GHz???

 

[mr.frizz]

con i programmi attuali meglio un dual core nativo

 

[Chiccolino]

un dual core ormai è decisamente da preferire.
anche se è ormai parecchio vecchiotto.
io avevo tra le mani un pentium D sul pc vecchio di mio cugino (anche se non esattamente il tuo modello) e posso dire che era un buon processore. su xp ci facevo di tutto.

 

[Lambascione]

ovviamente il dual core ovviamente ha un processore in un più che aiuta

 

[Gaetano77]

Pentium D senza ombra di dubbio!! :sisi:
Tra l'altro con qualunque dissi modificato per skt 775 e una buona mobo supera agevolmente i 4 Ghz in overclock, offrendo prestazioni di tutto rispetto...
L'unico appunto riguarda l'eccessivo assorbimento di corrente, maggiore anche di quello di un P4, e che supera facilmente i 100W

 

[FrancescoG92]

Pentium D senza ombra di dubbio!! :sisi:
Tra l'altro con qualunque dissi modificato per skt 775 e una buona mobo supera agevolmente i 4 Ghz in overclock, offrendo prestazioni di tutto rispetto...
L'unico appunto riguarda l'eccessivo assorbimento di corrente, maggiore anche di quello di un P4, e che supera facilmente i 100W

ehm no...
Performance vs. Power Consumption Diagram : Intel Power Consumption Then and Now

comunque meglio il Pentium D del Pentium 4, anche se il pentium D è un "dual pentium 4"
(il 820 citato è uno smithfiled, che ha due core prescott...)

 

[Gaetano77]

Ma nella pagina precedente dello stesso articolo, cioè questa, si vede che per completare il benchmark di Sysmark 2007, il Pentium D a 3.0 Ghz consuma circa il 10% di energia in piú (Watt/h) del P4 alla stessa frequenza, mentre la potenza dissipata (Watt totali) è di circa il 20% maggiore; il grafico che avevi postato tu invece riguarda le performance in rapporto alla potenza dissipata, che sono piú o meno simili proprio perchè a paritá di frequenza il Pentium D è un po piú veloce :sisi:

 

[FrancescoG92]

Ma nella pagina precedente dello stesPower Consumption Tests : Intel Power Consumption Then and Nowso articolo, cioè

esatto... nella pagina precedente si parla SOLO dei consumi ottenuti durante quei test...

Pentium D = forno sprecone, ma comunque è più performante del Pentium 4... :asd:

 

[senna78]

il pentium d scalda come un forno... :asd:

 

[Lilponcho]

ovviamente il dual core ovviamente ha un processore in un più che aiuta

Evita di spararle meno grosse per favore, ok il pentium D, ma non ha "un processore in più che aiuta". Aiuta si ma grazie ai 2 core integrati nello stesso processore. ;)

 

[Lambascione]

Evita di spararle meno grosse per favore, ok il pentium D, ma non ha "un processore in più che aiuta". Aiuta si ma grazie ai 2 core integrati nello stesso processore. ;)

vorresti dire che è meglio una cpu con un core rispetto ad una con 2 core???? i core non fanno la potenza ma in sto caso tra quelli nella lista è da scegliere il dual core!!!!

 

[The Starchild]

Pentium D senza ombra di dubbio!! :sisi:
Tra l'altro con qualunque dissi modificato per skt 775 e una buona mobo supera agevolmente i 4 Ghz in overclock, offrendo prestazioni di tutto rispetto...
L'unico appunto riguarda l'eccessivo assorbimento di corrente, maggiore anche di quello di un P4, e che supera facilmente i 100W

sai quanti bambini sono morti overcloccando i p4?
ustioni di 5 livello... brutta bestia :sisi:

 

[Lilponcho]

vorresti dire che è meglio una cpu con un core rispetto ad una con 2 core???? i core non fanno la potenza ma in sto caso tra quelli nella lista è da scegliere il dual core!!!!

No sto solo correggendo la tua affermazione ovvero che un dual core non ha 2 processori, ma solo 2 core.