Sì, la tua analisi commerciale mi convince molto. Ho sentito del caso nVIDIA e del suo rebranding ma non l'ho seguito ad essere onesto; immagino che Ati abbia fatto...specchio riflesso! eheheheh
Unica cosa sui componenti. Si dice che le schede R9 siano intercambiabili con le schede 79xx però ad essere onesti ho letto ieri che confrontando la scheda R9 280x con la "madre" 7970 Ghz Edition il clock della 280x è di soli 30Mhz più basso in full (capirai!) ma la R9 aggiunge nuove feature come supporto migliorato per il multi schermo e robe del genere. Ho letto alla svelta quindi non saprei elencarvi. Diciamo che se perde 50Mhz guadagna qualcosa sul software, per quanto a me non interessi visto che userò solo uno schermo (sai com'è...bolletta elettrica...costo monitor di qualità... :patpat:). Tra cui aggiungo la tecnologia MANTLE(tm) ma non sono sicuro sia esclusiva delle R9, quindi parlo un po' alla svelta, scusatemi.
@matteo180294: ho provato a guardare i dati tecnici della Sapphire dual x che mi dicevi. In 2D stiamo a 870mhz però in full andiamo a 1020Mhz secondo il sito Sapphire. Come mai dici 950Mhz in full? Tra l'altro ho rispolverato i dati tecnici della 7970 Ghz edition che sono di 1050Mhz in full. Ci aggiungo quelli della R9 280x Vapor-X che secondo il sito sale un po' di memoria (+200Mhz su dual-x e 7970 GHZ vapor) e sale di 20Mhz rispetto alla 7970 GHZ Vapor-x. Ora sono ancora più in come! LOL Mi viene da pensare che con la versione vapor-x della 280x abbiano voluto indorare la pillola per il consumatore ovvero overclockare un pochettino la scheda in moda da dire «hey, anche di un megahertz ma va più veloce della stessa versione modello 7970». Robe da matti... Ora riformulo il punto sulla situazione: possiamo quindi dire che la versione vapor-x della 290x vada più veloce (sì vabbeh) della versione 7970 GHZ vapor-x? Su carta, sì! Vai col lissssio! :party:
Unica cosa sui componenti. Si dice che le schede R9 siano intercambiabili con le schede 79xx però ad essere onesti ho letto ieri che confrontando la scheda R9 280x con la "madre" 7970 Ghz Edition il clock della 280x è di soli 30Mhz più basso in full (capirai!) ma la R9 aggiunge nuove feature come supporto migliorato per il multi schermo e robe del genere. Ho letto alla svelta quindi non saprei elencarvi. Diciamo che se perde 50Mhz guadagna qualcosa sul software, per quanto a me non interessi visto che userò solo uno schermo (sai com'è...bolletta elettrica...costo monitor di qualità... :patpat:). Tra cui aggiungo la tecnologia MANTLE(tm) ma non sono sicuro sia esclusiva delle R9, quindi parlo un po' alla svelta, scusatemi.
@matteo180294: ho provato a guardare i dati tecnici della Sapphire dual x che mi dicevi. In 2D stiamo a 870mhz però in full andiamo a 1020Mhz secondo il sito Sapphire. Come mai dici 950Mhz in full? Tra l'altro ho rispolverato i dati tecnici della 7970 Ghz edition che sono di 1050Mhz in full. Ci aggiungo quelli della R9 280x Vapor-X che secondo il sito sale un po' di memoria (+200Mhz su dual-x e 7970 GHZ vapor) e sale di 20Mhz rispetto alla 7970 GHZ Vapor-x. Ora sono ancora più in come! LOL Mi viene da pensare che con la versione vapor-x della 280x abbiano voluto indorare la pillola per il consumatore ovvero overclockare un pochettino la scheda in moda da dire «hey, anche di un megahertz ma va più veloce della stessa versione modello 7970». Robe da matti... Ora riformulo il punto sulla situazione: possiamo quindi dire che la versione vapor-x della 290x vada più veloce (sì vabbeh) della versione 7970 GHZ vapor-x? Su carta, sì! Vai col lissssio! :party:
