DOMANDA Scanner della stampante multifunzione

[Sgurgugnau]

Vorrei capire come riconoscere un buono scanner o meglòio che risoluzione deve avere per passare le foto cartacee in digitale su una stampante multifunzione.
Per esempio questa:

https://www.amazon.it/dp/B08XNJ23VY/?coliid=I18IAMAI2R219U&colid=9JJ7V1IHT2E6&ref_=lv_ov_lig_dp_it&th=1

Sono andato sul sito della HP per leggere le caratteristiche e per quanto riguarda la risoluzione dichiara che:
la risoluzione scansione, hardware è di 600x1200 dpi
Vorrei capire che tipo di risoluzione serve per avere una buona qualità nelle foto digitali.
Possiedo già uno scanner da tavolo 600x600 dpi e non mi basta, un canonscan lide 20

 

[Blume.]

Vorrei capire come riconoscere un buono scanner o meglòio che risoluzione deve avere per passare le foto cartacee in digitale su una stampante multifunzione.
Per esempio questa:

https://www.amazon.it/dp/B08XNJ23VY/?coliid=I18IAMAI2R219U&colid=9JJ7V1IHT2E6&ref_=lv_ov_lig_dp_it&th=1

Sono andato sul sito della HP per leggere le caratteristiche e per quanto riguarda la risoluzione dichiara che:
la risoluzione scansione, hardware è di 600x1200 dpi
Vorrei capire che tipo di risoluzione serve per avere una buona qualità nelle foto digitali.
Possiedo già uno scanner da tavolo 600x600 dpi e non mi basta, un canonscan lide 20

Per la scansione di diapositive e negativi da 35mm e medio formato la risoluzione massima è di 9600 x 9600 dpi, mentre per fotografie e documenti 4800 x 4800 dpi.
In entrambi i casi si potrà scansionare ad una elevata qualità in dettaglio per stampare e riprodurre in grande formato, ad una profondità colore a 48-bit per una resa molto fedele.

Canon CanoScan 9000F Mark II - Scanner piano fisso

Scopri la gamma di scanner a piano fisso per le aziende. Scansiona e archivia i tuoi documenti in modo efficiente con gli scanner per foto e documenti ad alte prestazioni.

www.canon.it

 

[Sgurgugnau]

Per la scansione di diapositive e negativi da 35mm e medio formato la risoluzione massima è di 9600 x 9600 dpi, mentre per fotografie e documenti 4800 x 4800 dpi.
In entrambi i casi si potrà scansionare ad una elevata qualità in dettaglio per stampare e riprodurre in grande formato, ad una profondità colore a 48-bit per una resa molto fedele.

Canon CanoScan 9000F Mark II - Scanner piano fisso

Scopri la gamma di scanner a piano fisso per le aziende. Scansiona e archivia i tuoi documenti in modo efficiente con gli scanner per foto e documenti ad alte prestazioni.

www.canon.it

Molto bello ma non cerco uno scanner professionale ma una multifunzione con un buono scanner per poter digitalizzare le foto ad una buona risoluzione, ho modificato il titolo della discussione perché molto probabilmente era fuorviante.

 

[giovanni361]

Vorrei capire che tipo di risoluzione serve per avere una buona qualità nelle foto digitali.
Possiedo già uno scanner da tavolo 600x600 dpi e non mi basta, un canonscan lide 20

Questo è il fulcro della domanda. 1200x1200 dpi, ovvero 4x punti per pollice di un 600x600 potrebbero bastare per le tue necessità? Non lo sappiamo perchè sono soggettive. Forse dovresti provare a capire cosa ti serve in copisteria chiedendo delle prove con i loro strumenti, verificando la risoluzione di stampa (ottica, non interpolata).

 

[Sgurgugnau]

Questo è il fulcro della domanda. 1200x1200 dpi, ovvero 4x punti per pollice di un 600x600 potrebbero bastare per le tue necessità? Non lo sappiamo perchè sono soggettive. Forse dovresti provare a capire cosa ti serve in copisteria chiedendo delle prove con i loro strumenti, verificando la risoluzione di stampa (ottica, non interpolata).

Non hai tutti i torti, ovviamente quello che sto cercando ce l'ho ben chiaro in testa solo io.
Mi sono ricordato che qualche tempo fa ho effettuato delle scansioni con una HP 7612 che possiede uno scanner A3 che raggiunge i 1200x1200 dpi ottici. Dati presi sul sito HP, comunque ricordo di aver effettuato delle scansioni in 1200x1200 dpi. Le ho visionate poco fa e credo mi serva qualcosa di migliore.
Dalle foto 10 cm x 15cm, quelle "standard" vorrei fare una copia digitale che non sgrani a risoluzioni alte, per esempio visualizzarla su una tv 4K e magari poter zoomare sul viso senza troppe perdite.
Ho sempre creduto che le stampanti HP fossero tra le migliori sul mercato, ma cercando qualche soluzione su internet ho notato che sulla stessa fascia di prezzo ci sono concorrenti che hanno una risoluzione di scansione maggiore rispetto ad HP. Quali stampanti sono più robuste e affidabili? Credo che con un 2400x2400 dpi sarei soddisfatto.

 

[giovanni361]

Con le stampanti multifunzione più recenti, per qualche produttore il componente scanner è stato molto abbassato come risoluzione. Tempo fa si trovavano comunemente anche nelle Canon delle stampanti con scanner a 2400 x 4800 dpi ad es. una Pixma MG7550. Adesso nelle HP è più facile trovare un 600x600 o un 1200x1200. Non mi risulta che abbiano risoluzione di scansione maggiore. La Epson Workforce WF-7835TWH ha un 2400x4800 dpi. Orientati su quel tipo di modelli verificando che sia dato di scansione ottica.

Riguardo alla tua ultima domanda: non esistono più le stampanti che durano ... 10 anni. Quindi scegli un modello che risponde alle tue necessità, se vuoi pagare l'estensione della garanzia, valutalo ma la componentistica può non essere del livello di qualche anno fa anche se i prezzi sono sparati alle stelle per via di altre ragioni legate all'evoluzione dei costi delle materie prime, difficoltà reperimento componenti ed aumento della domanda di questi ultimi 2/3 anni, speculazione dei venditori.

 

[Sgurgugnau]

Con le stampanti multifunzione più recenti, per qualche produttore il componente scanner è stato molto abbassato come risoluzione. Tempo fa si trovavano comunemente anche nelle Canon delle stampanti con scanner a 2400 x 4800 dpi ad es. una Pixma MG7550. Adesso nelle HP è più facile trovare un 600x600 o un 1200x1200. Non mi risulta che abbiano risoluzione di scansione maggiore. La Epson Workforce WF-7835TWH ha un 2400x4800 dpi. Orientati su quel tipo di modelli verificando che sia dato di scansione ottica.

Riguardo alla tua ultima domanda: non esistono più le stampanti che durano ... 10 anni. Quindi scegli un modello che risponde alle tue necessità, se vuoi pagare l'estensione della garanzia, valutalo ma la componentistica può non essere del livello di qualche anno fa anche se i prezzi sono sparati alle stelle per via di altre ragioni legate all'evoluzione dei costi delle materie prime, difficoltà reperimento componenti ed aumento della domanda di questi ultimi 2/3 anni, speculazione dei venditori.

La epson 7835 è 2400x1200 dpi, la Pixma è a getto d'inchiostro altrimenti sarebbe l'ideale. Di HP ho notato giusto quello che hai affermato, non supera i 1200 dpi molto probabilmente sono improntate per un uso ufficio non tutto fare come servirebbe a me.
Se dovessi consigliare una marca ad un amico, quale consiglieresti?

 

[giovanni361]

Hai ragione, ho fatto il copia-incolla della risoluzione della Pixma e non della Epson che giustamente è 2400x1200 dpi. Il problema è che quella Pixma non è reperibile. E non ho idea quali Canon recenti offrano un 2400x4800. Sarebbe da verificare una per una e probabilmente nessuna.

Non ho idea cosa consigliare come marca per uno scanner professionale o per una stampante multifunzione che abbia uno scanner con i dpi ottici da te cercati. Personalmente uso adesso una HP OfficeJet Pro 9012 con instant ink, scanner arriva a 1200x1200 ma non ho particolari esigenze di scansione; mi trovo bene per la stampa.

Ma... mi sono tenuto la Pixma MG7550 proprio perchè lo scanner funziona ancora mentre il trattore di stampa ha problemi e dunque niente stampe. Di fatto però non uso lo scanner. E' un backup per ogni evenienza.

Su subito.it trovi diverse stampanti Pixma dell'epoca che hanno scanner ottico 2400*4800 dpi...MG6350 ecc- Era una risoluzione standard anni fa, adesso introvabile nelle multifunzione. Cerca le Pixma 'MG' e verifica le specifiche. Mal che ti vada spendi 50/70€ e risolvi il problema. Metti in conto di dover usare VueScan Pro se non dovesse funzionare il driver con Windows attuale. Potrebbe funzionare anche NAPS2 che è free ma software per alcuni versi limitato. Ad es. sulla mia 9012 non riesco a scegliere i 1200x1200.

 

[azi_muth]

Non hai tutti i torti, ovviamente quello che sto cercando ce l'ho ben chiaro in testa solo io.
Mi sono ricordato che qualche tempo fa ho effettuato delle scansioni con una HP 7612 che possiede uno scanner A3 che raggiunge i 1200x1200 dpi ottici. Dati presi sul sito HP, comunque ricordo di aver effettuato delle scansioni in 1200x1200 dpi. Le ho visionate poco fa e credo mi serva qualcosa di migliore.
Dalle foto 10 cm x 15cm, quelle "standard" vorrei fare una copia digitale che non sgrani a risoluzioni alte, per esempio visualizzarla su una tv 4K e magari poter zoomare sul viso senza troppe perdite.
Ho sempre creduto che le stampanti HP fossero tra le migliori sul mercato, ma cercando qualche soluzione su internet ho notato che sulla stessa fascia di prezzo ci sono concorrenti che hanno una risoluzione di scansione maggiore rispetto ad HP. Quali stampanti sono più robuste e affidabili? Credo che con un 2400x2400 dpi sarei soddisfatto.

Non andrei su scanner dei multifunzione visto che sono ottimizzati più per i documenti ma andrei su uno scanner fotografico che accetti anche i negativi. Infatti per avere una qualità di scansione migliore dovresti partire prima di tutto da un originale migliore il che di norma per le foto analogiche si traduce con il partire dai negativi.
Sebbene ci siano scanner piani (tipo l'epson perfection v600 )che siano in grado di utilizzare i negativi trovo siano migliori gli scanner dedicati tipo quelli che faceva nikon secoli fa a trovarlo usato o i moderni plustek che però costicchiano. Qui devi vedere tu in base al fatto se hai più meno negativi da scansire.
Ci sarebbe parecchio da dire sul software, perchè una buona scansione è un arte, ma limitandoci alla risoluzione ti posso dire che un 4k ha una risoluzione di di 3840×2160 pixel mentre se tu scansioni un 10x15@900dpi 5315x3543 quindi già sarebbe sufficiente.
Se vai troppo sopra la risoluzione c'è anche il rischio di catturare più sporchi o "rumore" di vario tipo...
Non è solo una questione di risoluzione brutale una buona scansione.

 

[giovanni361]

i gli scanner dedicati tipo quelli che faceva nikon secoli fa a trovarlo usato o i moderni plustek che però costicchiano.

Quali erano nello specifico i modelli Nikon a cui fai riferimento (ammesso poi che si riesca a comandarli con VueScan Pro visto che forse non avranno più i driver di Windows 10 o 11)?

 

[azi_muth]

Erano i coolscan ma sono usciti di di produzione dieci anni fa e non hanno più assistenza.
Hanno ancora quotazioni piuttosto alte perchè erano prodotti professionali che avevano un ottima qualità.
Cmq se si vuole fare un buon lavoro oggi ci sono i Plustek ottima risoluzione 3600 con un buon Dmax* 3.6 e un sistema di rimozione della polvere e dei graffi (ICE) su alcuni modelli. L'unico problema di questi scanner è la lentezza. A seconda del modllo ci sono quelli con feeding automatico che possono migliorare un po' la situazione ma se si hanno molte foto la cosa è lunga.
Un gradino sotto ci sono gli scanner fotografici epson che però ti permettono di scansire anche le foto positive. I migliori sono quelli della serie V ma hanno un costo importante e prestazioni qualitative sulla pellicola inferiore ai scanner dedicati.
Ora le vecchie foto hanno sempre molti problemi, la qualità di stampa di 20/30 anni fa non era di solito eccelsa e molte foto tendono a virare, ma se si ha solo questo c'è poco che si possa fare.
Idealmente bisognerebbe avere entrambi... ma l'esborso economico è molto alto.

Ancora più in basso ci sono degli scannerini per pellicole da 130-200 euro sono piuttosto veloci ma la qualità è chiaramente inferiore.
Dipende quello che si vuole fare.

 

[Sgurgugnau]

Non andrei su scanner dei multifunzione visto che sono ottimizzati più per i documenti ma andrei su uno scanner fotografico che accetti anche i negativi. Infatti per avere una qualità di scansione migliore dovresti partire prima di tutto da un originale migliore il che di norma per le foto analogiche si traduce con il partire dai negativi.
Sebbene ci siano scanner piani (tipo l'epson perfection v600 )che siano in grado di utilizzare i negativi trovo siano migliori gli scanner dedicati tipo quelli che faceva nikon secoli fa a trovarlo usato o i moderni plustek che però costicchiano. Qui devi vedere tu in base al fatto se hai più meno negativi da scansire.
Ci sarebbe parecchio da dire sul software, perchè una buona scansione è un arte, ma limitandoci alla risoluzione ti posso dire che un 4k ha una risoluzione di di 3840×2160 pixel mentre se tu scansioni un 10x15@900dpi 5315x3543 quindi già sarebbe sufficiente.
Se vai troppo sopra la risoluzione c'è anche il rischio di catturare più sporchi o "rumore" di vario tipo...
Non è solo una questione di risoluzione brutale una buona scansione.

Erano i coolscan ma sono usciti di di produzione dieci anni fa e non hanno più assistenza.
Hanno ancora quotazioni piuttosto alte perchè erano prodotti professionali che avevano un ottima qualità.
Cmq se si vuole fare un buon lavoro oggi ci sono i Plustek ottima risoluzione 3600 con un buon Dmax* 3.6 e un sistema di rimozione della polvere e dei graffi (ICE) su alcuni modelli. L'unico problema di questi scanner è la lentezza. A seconda del modllo ci sono quelli con feeding automatico che possono migliorare un po' la situazione ma se si hanno molte foto la cosa è lunga.
Un gradino sotto ci sono gli scanner fotografici epson che però ti permettono di scansire anche le foto positive. I migliori sono quelli della serie V ma hanno un costo importante e prestazioni qualitative sulla pellicola inferiore ai scanner dedicati.
Ora le vecchie foto hanno sempre molti problemi, la qualità di stampa di 20/30 anni fa non era di solito eccelsa e molte foto tendono a virare, ma se si ha solo questo c'è poco che si possa fare.
Idealmente bisognerebbe avere entrambi... ma l'esborso economico è molto alto.

Ancora più in basso ci sono degli scannerini per pellicole da 130-200 euro sono piuttosto veloci ma la qualità è chiaramente inferiore.
Dipende quello che si vuole fare.

Qualche giorno fa mia cugina mi ha prestato la sua stampante Epson WF-2510, sul sito Epson dichiarano che può effettuare scansioni a fino a 4800 x 1200 dpi, interpolata dovrebbe arrivare fino a 9600 dpi. Ho provato a fare qualche scansione con il programma epson ma ha dei vincoli sulle misure. A 4800 dpi non mi consente di inserire la misura reale della foto in "cm"(15x22) all'inserimento della misura del lato corto inserisce anche una misura al lato lungo che non corrisponde con la misura che mi interessa, di conseguenza se modifico la misura del lato lungo mi inserisce un'altra misura al lato corto e si entra in un loop infinito. Ho comunque provato ad effettuare una scansione ad una foto 22 cm x 15 cm ma ci mette circa 10 minuti per completarla e la misura ovviamente è sballata. Proverò a trovare una soluzione appena ho un po' di tempo anche giusto per convincermi sul da farsi.

Per rispondere alle vostre proposte dico che speravo in una soluzione "casalinga", poca spesa tanta resa e risolvere con una multifunzione ma considerate le vostre soluzioni e le vostre considerazioni e le foto in mio possesso che risalgono anche a più di mezzo secolo fa, mi rendo conto che per risolvere e non perdere tanto tempo a fare prove inutili, mi converrebbe più andare dal fotografo a farmi fare le copie digitali delle foto e di eventuali negativi che impelagarmi nella scansione di tutte le foto in mio possesso. Si tratta di uno strumento che utilizzerei per un breve periodo, il tempo necessario ad effettuare le scansioni e poi lo accantonerei in uno sgabuzzino. Non me la sento di spendere cifre enormi per uno scanner che utilizzerei per poco tempo quando forse da un fotografo spenderei meno, avrei una qualità più alta delle foto e non sarei io a fare il lavoro.

 

[azi_muth]

Qualche giorno fa mia cugina mi ha prestato la sua stampante Epson WF-2510, sul sito Epson dichiarano che può effettuare scansioni a fino a 4800 x 1200 dpi, interpolata dovrebbe arrivare fino a 9600 dpi. Ho provato a fare qualche scansione con il programma epson ma ha dei vincoli sulle misure. A 4800 dpi non mi consente di inserire la misura reale della foto in "cm"(15x22) all'inserimento della misura del lato corto inserisce anche una misura al lato lungo che non corrisponde con la misura che mi interessa, di conseguenza se modifico la misura del lato lungo mi inserisce un'altra misura al lato corto e si entra in un loop infinito. Ho comunque provato ad effettuare una scansione ad una foto 22 cm x 15 cm ma ci mette circa 10 minuti per completarla e la misura ovviamente è sballata. Proverò a trovare una soluzione appena ho un po' di tempo anche giusto per convincermi sul da farsi.

Per rispondere alle vostre proposte dico che speravo in una soluzione "casalinga", poca spesa tanta resa e risolvere con una multifunzione ma considerate le vostre soluzioni e le vostre considerazioni e le foto in mio possesso che risalgono anche a più di mezzo secolo fa, mi rendo conto che per risolvere e non perdere tanto tempo a fare prove inutili, mi converrebbe più andare dal fotografo a farmi fare le copie digitali delle foto e di eventuali negativi che impelagarmi nella scansione di tutte le foto in mio possesso. Si tratta di uno strumento che utilizzerei per un breve periodo, il tempo necessario ad effettuare le scansioni e poi lo accantonerei in uno sgabuzzino. Non me la sento di spendere cifre enormi per uno scanner che utilizzerei per poco tempo quando forse da un fotografo spenderei meno, avrei una qualità più alta delle foto e non sarei io a fare il lavoro.

Dipende sempre da quanto fa pagare il fotografo e quante foto hai. Cmq tutti quelli che comprano scanner di questo tipo lo fanno per un uso limitato: non mancano modello usati.