DOMANDA S-ATA PIù VELOCE DI P-ATA???

Stegiu17

Utente Attivo
1,255
200
CPU
Ryzen 9 5900X
Dissipatore
EK QUANTUM MOMENTUM X570 Strix
Scheda Madre
B500-E Gaming
HDD
Sabrent 256GB + 2 Crucial 1tb +
RAM
32Gb 3600mhz Ballistix
GPU
Aorus 3080 Extreme
Audio
Integrata
Monitor
LG 27GP850
PSU
NZXT C850
Case
Metallicgear qube neo
OS
Windows 11 PRO X64
Salve ragazzi, con il mio professore e la classe è da un mese che parliamo di componentistica andando molto sul dettaglio ma parlando di interfacce della scheda madre siamo arrivata agli attacchi "nuovi" sata che sostituiscono il vecchio pata (pata o ide mi sembra che dovrebbe essere la stessa cosa giusto??), ora la mia domanda (anzi la nostra) è:
Ma perchè un attacco seriale (uno dopo l'altro) è più veloce (di molto) di un attacco parallelo? Dovrebbe essere l'incontrario dato che il parallelo riesce a inviare segnali parallelamente quindi no uno dopo l'altro ma ad esempio 10 in una volta...!
Ragazzi aiutatemi:help:.
Grazie a chiunque mi risponda.:ok:
 

serassone

UTENTE LEGGENDARIO
Utente Èlite
29,197
8,574
CPU
Core i5 3570K
Dissipatore
Noctua NH-U9B SE2
Scheda Madre
Gigabyte GA-Z77X-UD3H
HDD
Crucial MX500 500 GB | Crucial MX500 1 TB | WD Blue 1 TB | 2 x WD Green 3 TB
RAM
2 x 8 GB DDR3 1866 Corsair Vengeance
GPU
nVidia GT 1030
Audio
VIA integrata
Monitor
Asus VW246H 24" 1920x1080
PSU
Enermax MODU87+ 500W
Case
CoolerMaster Stacker
OS
Windows 10 Pro x64
Premesso che non posso competere con un professore d'informatica... però ritengo che la risposta sia scritta qui:

Serial ATA - Wikipedia, the free encyclopedia

"SATA host-adapters and devices communicate via a high-speed serial cable over two pairs of conductors. In contrast, parallel ATA (the redesignation for the legacy ATA specifications) used a 16-bit wide data bus with many additional support and control signals, all operating at much lower frequency." La maggior frequenza del bus seriale compensa (e supera in velocità) la larghezza del bus parallelo, che a causa della maggior complessità dovuta ai segnali di controllo risulta più lenta. PATA = IDE, è giusto.
 
  • Mi piace
Reazioni: Stegiu17

Stegiu17

Utente Attivo
1,255
200
CPU
Ryzen 9 5900X
Dissipatore
EK QUANTUM MOMENTUM X570 Strix
Scheda Madre
B500-E Gaming
HDD
Sabrent 256GB + 2 Crucial 1tb +
RAM
32Gb 3600mhz Ballistix
GPU
Aorus 3080 Extreme
Audio
Integrata
Monitor
LG 27GP850
PSU
NZXT C850
Case
Metallicgear qube neo
OS
Windows 11 PRO X64
Grazie serassone, quindi ricapitolando il sata è più veloce perchè la frequenza è talmente alta che supera un parallelo a 16 bit ma allora scusami se chiedo.... ma allora perchè hanno perso tempo in un sata più veloce? non potevano semplicemente aumentare e migliorare la tecnologia dei pata?(domanda retorica....stavo pensando scrivendo:asd:) comunque Grazie veramente mi sei stato mooolto utile:ok: ora leggo e traduco e vedo cosa riesco domani a spiegare
 

serassone

UTENTE LEGGENDARIO
Utente Èlite
29,197
8,574
CPU
Core i5 3570K
Dissipatore
Noctua NH-U9B SE2
Scheda Madre
Gigabyte GA-Z77X-UD3H
HDD
Crucial MX500 500 GB | Crucial MX500 1 TB | WD Blue 1 TB | 2 x WD Green 3 TB
RAM
2 x 8 GB DDR3 1866 Corsair Vengeance
GPU
nVidia GT 1030
Audio
VIA integrata
Monitor
Asus VW246H 24" 1920x1080
PSU
Enermax MODU87+ 500W
Case
CoolerMaster Stacker
OS
Windows 10 Pro x64
Evidentemente la tecnologia parallela è giunta al capolinea con le specifiche UltraDMA 6 (ATA 133), di più non si poteva ottenere. A partire dall'UltraDMA 4 (ATA 66) hanno dovuto introdurre il cavo a 80 fili, 40 per il segnale e 40 per il controllo, mi sa che non si poteva proprio andare oltre l'ATA 133. Visto che ti va di leggere:

Parallel ATA - Wikipedia, the free encyclopedia
 

Entra

oppure Accedi utilizzando