Per niente secondo me, dato che le prestazioni gaming nel mercato desktop sono molto più ricercate di quelle sfruttate da programmi multicore dove può eccellere un 12 cores come il 5900x ?
ma che discorso è ?
Il 5900X è una CPU decisamente più complessa, con due CCD. Il solo motivo per cui costa meno del 5800X3D è marketing puro e semplice.
Per quanto riguarda photoshop confesso la mia ignoranza, ma è davvero un programma che richiede potenza computazionale ? ?
assolutamente si. è un programma che lavora solo sulla CPU tra l'altro, ed alcuni filtri sono pesanti.
tra l'altro scala bene fino ad 8 core, dopo di che conta più la frequenza della cache, quindi non mi stupirei se il 5800X andasse meglio del 5800X3D, come accade nel 90% delle app professionali.
Cioè con i suoi 400Mhz in più un 5900x cosa fa ? Renderizza una foto mezzo secondo prima ? Boh, non mai usato il programma ma mi terrei sicuramente il +15% medio in gaming (controllando bene i titoli che mi interessano dato che si va da +0% a +40%).
chi usa Photoshop non "renderizza foto". Applica filtri in batch su raw di decine di MB, che possono impiegare minuti a seconda della quantità di foto...
Il 15% medio in gaming è una dichiarazione di marketing. Poi ad una risoluzione decente si vede che c'è poco più del 6%, che è NIENTE
in compenso se fai un minimo di encoding video oltre a photoshop, la differenza tra un 5900X ed un 5800X3D è netta.
e sulla decompressione di archivi un 5800X3D è pure peggio del 5800X come al solito.
insomma il 5800X3D è una CPU da giochi. Punto. È ridicolo che costi più di un 5900X che è tutt'altra CPU.
A 399 euro potrei consigliarlo.
Oltre 500 euro è giusto che resti sullo scaffale.
