- 26,765
- 14,513
- CPU
- Intel i7 13900K
- Dissipatore
- Arctic Freezer II 360
- Scheda Madre
- Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi
- HDD
- Samsung 970EVO + 970 EVO Plus + 870 SSD
- RAM
- Kingston Fury Renegade 6400 CL32 32 GB
- GPU
- PNY RTX 4080 XLR8 OC
- Monitor
- Asus TUF VG27AQ1A + Samsung 24RG50
- PSU
- EVGA G6 850W
- Case
- Corsair 5000D Airflow
- OS
- WIndows 11
Sarà anche più complessa ma se al 80% del mercato interessa il gaming c'è poco da fare, la cpu con più fps costera di più ?
Questo se sei d’accordo con il fatto che sia il marketing a stabilire i prezzi.
In realtà sono convinto che il 5800X3D venderà pochissimo, a meno che AMD non ritocchi di brutto lo street price verso il basso.
Il 15% di vantaggio in gaming non mi sembra marketing guardando il benchmark di 40 titoli che ho postato sopra.
Poi almeno io nel comprare una cpu vorrei sapere quale è il suo vero potenziale e non come performa quando la gpu le fa bottleneck in modo da sapere ad esempio se in futuro potrò cambiare gpu tenendo la stessa cpu (e mobo e ram magari) o se la cpu che vado a comprare è già al limite con la mia gpu attuale. ?
Eh no, quella review è MOLTO discutibile (e Techspot purtroppo per quanto sia un ottimo sito, spesso cade nel vizietto di fare da PR ad AMD…). Per una review accurata Techpowerup è due gradini sopra. Peraltro la review di Guru3D, altro sito che analizza in modo dettagliato, è allineata con Techpowerup.
Intanto hai postato il 1080P, e voglio capire chi usa una CPU da 550€ per giocare a 1080P nel 2022 con una 3080/3090.
Già a 1440P la differenza diventa del 9%
Differenza peraltro boostata da alcuni giochi con setting MEDIO, come Fortnite ed Assetto Corsa.
Al punto che loro stessi alla fine scrivono che il 70% dei giochi hanno vantaggio marginale:
Unless you play at low quality settings or have an extremely fast GPU, performance for the most part is going to be similar, with nearly 70% of the games we tested seeing single-digit gains.
Quella CPU ha senso solo per gaming, ed una CPU per giocarci non può costare 550 euro. Specie quando la stessa Casa sta vendendo una CPU valida a 360° come il 5900X a meno di 420€.
Come QUI. è giusto che le restino tutte sullo scaffale.
Tanto passare da 299 a 315 FPS, giusto per citare un titolo ad esempio, all’utente finale non cambia nulla. Mentre 130 euro in tasca possono essere spesi per altro. Un giocatore, ad esempio visto che questa CPU nasce solo per quello, li spende in una scheda video migliore quei soldi.
Spero davvero che Zen 4 non deluda, perché l’AMD degli ultimi due anni mi ha solo deluso (dai prezzi di Zen 3, al ritardo forzoso del B550, al ritardo forzoso del 5700X, al prezzo del 5800X3D).
Ultima modifica: