Come mai cinebench no invece?sono abbastanza sicuro che ti crasherebbe qualunque app ad 1.15V
Anche CTR in undervolt non va sotto 1.25V
Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk
Come mai cinebench no invece?sono abbastanza sicuro che ti crasherebbe qualunque app ad 1.15V
Anche CTR in undervolt non va sotto 1.25V
Ciao Pribolo, su questa b550 strix F sto' cercando in ogni modo di aumentare il consumo della cpu ma non si scosta mai da 105/106 watt massimi forse per qualche limite del bios della stessa .
sempre con i soliti settaggi ma con pompa aio e ventole al massimo sono arrivato a 4576 ma sicuramente c'e margine.
Oggi provero' a vedere quali sono i core migliori con ryzen master e a quelli applichero' un curve optimizer piu' aggressivo in modo da farli boostare di piu' se ho ben capito .
perché è un test breve.Come mai cinebench no invece?
Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk
questo in un mondo ideale. Perché poi nella realtà la stessa CPU montata su due mobo diverse si comporta in modo leggermente diverso.Anche la scheda madre dovrebbe contare poco perchè i dati provengono dalla telemetria interna della CPU e sono relativi alla sola CPU (niente perdite ai VRM): l'unica differenza significativa potrebbe essere sulla Power Reporting Deviation che in effetti come suggeriva Sirio andrebbe controllata.
in realtà credo che la colpa sia dei produttori, non di AMD.La sezione "AMD Overclocking" da quanto ho visto c'è in tutti i BIOS; contiene sempre le stesse voci e spesso (anzi sempre) purtroppo ce ne sono alcune doppie rispetto a quanto riportato in altre sezioni del BIOS.
Sembra quasi sia una sezione curata da AMD stessa integrata a posteriori nei BIOS dei partner: non il massimo della chiarezza, spero che in futuro sarà integrata un po' meglio. Ma alla fine l'importante è che funzioni.
ok, in pratica potevi mettere 4000, 4000, 4000 come fanno alcune case in ambito Intel ?Per quanto riguarda i miei valori, la logica è semplicemente scegliere dei valori che non verranno mai raggiunti, che è quello che fa il PBO in modalità "motherboard" tra l'altro (su alcune schede setta anche limiti di migliaia di ampere, poco realistici).
In questo modo la CPU ha comunque altri limiti che deve rispettare, primo fra tutti la massima tensione ritenuta sicura al dato livello di corrente e di temperatura, che è proprio il parametro che dovrebbe essere modificato dallo scalar, ma che nel mio caso non sembra funzionare.
Comunque i valori stock per un 5600x sono 76W di PPT, 60A di TDC e 90A di EDC.
Tra l'altro, ho già notato che il livello massimo di potenza, tensione, (ecc...) raggiunto dalla CPU sotto carico, quando il PBO è completamente sbloccato, dipende dalla configurazione: confrontando il mio test con quello di @KarloKrakko si nota che la mia CPU sta 15 watt più alta.
Sicuramente la temperatura ha la sua influenza (più è bassa, più la CPU spinge), ma penso che giochi un ruolo anche la scheda madre.
Nel test avevamo messo 1.3 di voltaggio a 4.6 GHz, per curiosità ho rifatto il test alla stessa frequenza con 1.15v e incredibilmente era stabile cinebench, e ho incrementato ovviamente il punteggio. Ora non so se a quel voltaggio su occt sarei stabile, ma tenere questo voltaggio ha controindicazioni?
Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk
Ciao Pribolo, su questa b550 strix F sto' cercando in ogni modo di aumentare il consumo della cpu ma non si scosta mai da 105/106 watt massimi forse per qualche limite del bios della stessa .
sempre con i soliti settaggi ma con pompa aio e ventole al massimo sono arrivato a 4576 ma sicuramente c'e margine.
Oggi provero' a vedere quali sono i core migliori con ryzen master e a quelli applichero' un curve optimizer piu' aggressivo in modo da farli boostare di piu' se ho ben capito .
Se ci fossero delle linee guida per fare i post o delle informazioni basilari per aiutare e condividere informazioni con tutti ditemelo pure che lo faccio con piacere
questo in un mondo ideale. Perché poi nella realtà la stessa CPU montata su due mobo diverse si comporta in modo leggermente diverso.
La power reporting deviation sugli Zen3 non sembra essere più un problema, apparentemente.
in realtà credo che la colpa sia dei produttori, non di AMD.
AMD ha gestito il PBO e la sua parte overclocking in modo controllato, per evitare noie. I produttori di mobo hanno aggiunto le loro sezioni "overclocking & tweaking" duplicando di fatto il PBO.
ok, in pratica potevi mettere 4000, 4000, 4000 come fanno alcune case in ambito Intel ?
Io ho preferito un approccio più ragionato, in modo da avere i parametri non sopra al 97% sotto stress.
È vero che ci sono altri controlli, ma in questo modo mi metto in una condizione in cui se qualcosa non va la CPU viene limitata comunque senza andare alle stelle.
Infine, sì, l'idea è proprio quella che hai detto e non è pericoloso perchè appunto subentrano altri limiti.
Comunque è solo una configurazione per test, per uso normale ho:
PPT 88W (che è il limite che raggiungo)
TDC 100A
EDC 150A
Curve Optimizer -30 all core
AutoOC +50MHz
E il risultato è quello sopra: 4.7GHz di frequenza massima, 4.65GHz circa sotto Cinebench, tensioni di lavoro comprese tra 1.15 e 1.22v (anche sotto carichi leggeri).
PPT [W] | TDC [A] | EDC [A] | |
Ryzen 5600x | 76 | 60 | 90 |
Ryzen 5800x | 142 | 90 | 140 |
Ryzen 5900x | 142 | 90 | 140 |
Ryzen 5950x | 142 | 90 | 140 |
questo mi piace molto di più ?
Magari avrei messo PPT 90W giusto per dargli quel piccolo margine "just in case"...
Scusatemi se faccio grandissima confusione ma queste tantissime vie per effettuare ll overclock su ryzen mi hanno veramente mandato in panne... con le ram ad esempio ho avuto molti meno problemi anche se ogni 3 x 2 sono a fare un clear cmos quando cerco di tirarle ....l'esatto contrario: sui core "migliori" applichi minore undervolt rispetto agli altri.
Io come linea guida uso -10 sui core migliori, -15 sui "secondi core migliori" e -25 sugli altri.
Naturalmente non è detto che per te vadano bene.
Lo penso anche io. In teoria è quella su cui opera ryzen master quando chiede il riavvio per applicare le impostazioni di overclock.La sezione "AMD Overclocking" da quanto ho visto c'è in tutti i BIOS;
Non proprio ovviamente. Le prestazioni dipendono direttamente dalla frequenza. Se la frequenza è fissa lo sono anche le prestazioni. Probabilmente sarà stata una fluttuazione dovuta a qualcosa in background.il test alla stessa frequenza con 1.15v e incredibilmente era stabile cinebench, e ho incrementato ovviamente il punteggio.
Io avevo notato che è leggerissimamente meglio come punteggi avere il ppt giusto giusto al 100% di quello che richiederebbe senza limiti.Io ho preferito un approccio più ragionato, in modo da avere i parametri non sopra al 97% sotto stress
Ottima idea!Si possono aggiungere al primo post i limiti dei processore standard di
Grazie, più tardi li aggiungo!Che io sappia sono:
Prova con "alta" (io uso quella di solito).Su cinebench la priorità è normale perché se metto tempo reale si freeza il PC
Complimenti quello si che è un punteggione, più tardi aggiorno la classifica.Il precedente bench lo avevo fatto con +100, ecco gli ultimi risultati con +200 e una leggera ottimizzazione sul curve optimizer:
Però nonostante passi cinebench 30minuti ho qualche instabilità.... in daily lo lascio a 4850mhz così da non avere magagneComplimenti quello si che è un punteggione, più tardi aggiorno la classifica.
Però nonostante passi cinebench 30minuti ho qualche instabilità.... in daily lo lascio a 4850mhz così da non avere magagne
Sempre durante l'esecuzione di FS2020, ormai è il mio stress test preferito, è uscito questo dopo un riavvio spontaneo:Riscontri instabilità in che contesti?
Hai provato anche Cinebench impostato manualmente su 6 thread (almeno 10 minuti)? Per curiosità.
Sempre durante l'esecuzione di FS2020, ormai è il mio stress test preferito, è uscito questo dopo un riavvio spontaneo:
Ho trovato stabilità con:
- curve optimizer -20 sui core peggiori e -10 sui tre migliori
- boost +100mhz
- limiti 125,90,125 ( o 130,95,120)
come provo a toccare i primi due finisco per avere qualche problemino su fs2020.
Su cinebench r23 testo 10/30min all core o 10/30min single core a seconda del tempo che ho a disposizione, dovrei provare anche come dici tu con 6 thread.
secondo me si freeza il PC perché non hai un configurazione davvero stabile.Scusatemi se faccio grandissima confusione ma queste tantissime vie per effettuare ll overclock su ryzen mi hanno veramente mandato in panne... con le ram ad esempio ho avuto molti meno problemi anche se ogni 3 x 2 sono a fare un clear cmos quando cerco di tirarle ....
Ho scoperto grazie a ryzen master che il mio core 6 è il migliore e il core 0 è il seconco migliore , quindi ho lasciato i 2 core migliori a -5 di offset negativo e gli altri gli ho messi a -15 .
Su cinebench la priorità è normale perché se metto tempo reale si freeza il PC ??