Salve,
1) riguardo il confronto tra ryzen 5 4500u e 4600h, mi riferisco unicamente alla rumorosità del pc portatile. Sicuramente il 4600h è, di poco, più performante, però consuma 45w, mentre l'altro 15w. Questo come si ripercuote sulla rumorosità di un computer portatile, tenuto conto che entrambi non hanno una scheda grafica dedicata?
Oppure centra poco il fatto dei watt, e centra molto di più il sistema di dissipazione, e quindi la cosa più importante è la qualità di fabbricazione della casa produttrice (HP, Lenovo, ecc...)? Però comunque se si aziona una ventola, sicuramente farà rumore. Oppure il 4600h, essendo più veloce nel singolo core, farà azionare meno frequentemente la ventola? Quindi magari nei semplici task, come può essere il tenere aperte 4-5 pagine internet, o guardare un video, il 4600h non fa accendere la ventola ed il 4500u si, quindi il pc con il 4600h farà meno rumore? Non lo so, sono solo ipotesi che sto facendo.
A parità di batteria sicuramente il pc con il 4600h avrà una autonomia minore, ma non mi interessa questo. Il confronto lo vorrei fare solo sul rumore.
Entrambi, leggo che raggiungono la stessa temperatura massima, ma sul rumore ed il normale funzionamento, non ho trovato niente.
2) Voi quale scegliereste? sono indeciso sull'acquisto di 2 computer, uno è questo HP https://www8.hp.com/h20195/v2/GetPDF.aspx/c06921546.pdf
L'altro è un honor: https://www.hihonor.com/italy/product/honor-magicbook-pro
Entrambi a 700€ (sul sito dell'honor ho controllato e con un coupon, mettendolo nel carrello mi dà 700€). Le principali differenze sono che:
l'honor è un 4600h 256gb di ssd PCIe, 16.1" ips, full hd, quindi avrà una minore densità di pixel rispetto ad un 15,6" , ma è 100% SRGB, 8gb di RAM
L'HP è un 4500u, 8gb di ram, 512gb di ssd PCIe, 15.6" ips full hd, 45% ntsc, quindi sul 60-65% SRGB. L'HP avrà una maggiore densità di pixel, tuttavia l'immagine credo sia superiore sull'HONOR visto che quest'ultimo riprodurrà i colori in modo più fedele. Questa è una mia supposizione, non faccio grafica, però nella decisione su quale pc prendere, il display lo ritengo molto importante per una maggiore "immersione". Il pc lo userei come tuttofare, senza eccellere in niente (film, office, light gaming, internet), quindi credo che se anche abbia meno densità di pixel, l'honor sulla carta abbia un display migliore. Poi non so quanto l'srgb sia importante per chi non faccia grafica, e se un film o un gioco si vedrebbe meglio sull'Honor anche se ha meno PPI. Entrambi i display dovrebbero essere opachi.
Il vero malus è che ha solo 256gb di ssd, anche se magari mi aiuterei con un hard disk esterno in cui mettere file, film, foto ecc... rimane un punto a sfavore, però riterrei più importante avere un display migliore. L'ingombro del display è molto simile, visto che l'Honor ha le cornici più sottili, avendo la cam nella tastiera (altro piccolo punto a sfavore dell'honor quella webcam, ma non lo ritengo molto importante).
3)Quindi quanto è importante il 100% srgb? un film o un videogioco, o il navigare su internet, sarebbe effettivamente molto meglio rispetto ad un 45 ntsc (tenuto conto del fatto che essendo un 16,1", ha una densità di pixel leggermente inferiore)?
Grazie.
1) riguardo il confronto tra ryzen 5 4500u e 4600h, mi riferisco unicamente alla rumorosità del pc portatile. Sicuramente il 4600h è, di poco, più performante, però consuma 45w, mentre l'altro 15w. Questo come si ripercuote sulla rumorosità di un computer portatile, tenuto conto che entrambi non hanno una scheda grafica dedicata?
Oppure centra poco il fatto dei watt, e centra molto di più il sistema di dissipazione, e quindi la cosa più importante è la qualità di fabbricazione della casa produttrice (HP, Lenovo, ecc...)? Però comunque se si aziona una ventola, sicuramente farà rumore. Oppure il 4600h, essendo più veloce nel singolo core, farà azionare meno frequentemente la ventola? Quindi magari nei semplici task, come può essere il tenere aperte 4-5 pagine internet, o guardare un video, il 4600h non fa accendere la ventola ed il 4500u si, quindi il pc con il 4600h farà meno rumore? Non lo so, sono solo ipotesi che sto facendo.
A parità di batteria sicuramente il pc con il 4600h avrà una autonomia minore, ma non mi interessa questo. Il confronto lo vorrei fare solo sul rumore.
Entrambi, leggo che raggiungono la stessa temperatura massima, ma sul rumore ed il normale funzionamento, non ho trovato niente.
2) Voi quale scegliereste? sono indeciso sull'acquisto di 2 computer, uno è questo HP https://www8.hp.com/h20195/v2/GetPDF.aspx/c06921546.pdf
L'altro è un honor: https://www.hihonor.com/italy/product/honor-magicbook-pro
Entrambi a 700€ (sul sito dell'honor ho controllato e con un coupon, mettendolo nel carrello mi dà 700€). Le principali differenze sono che:
l'honor è un 4600h 256gb di ssd PCIe, 16.1" ips, full hd, quindi avrà una minore densità di pixel rispetto ad un 15,6" , ma è 100% SRGB, 8gb di RAM
L'HP è un 4500u, 8gb di ram, 512gb di ssd PCIe, 15.6" ips full hd, 45% ntsc, quindi sul 60-65% SRGB. L'HP avrà una maggiore densità di pixel, tuttavia l'immagine credo sia superiore sull'HONOR visto che quest'ultimo riprodurrà i colori in modo più fedele. Questa è una mia supposizione, non faccio grafica, però nella decisione su quale pc prendere, il display lo ritengo molto importante per una maggiore "immersione". Il pc lo userei come tuttofare, senza eccellere in niente (film, office, light gaming, internet), quindi credo che se anche abbia meno densità di pixel, l'honor sulla carta abbia un display migliore. Poi non so quanto l'srgb sia importante per chi non faccia grafica, e se un film o un gioco si vedrebbe meglio sull'Honor anche se ha meno PPI. Entrambi i display dovrebbero essere opachi.
Il vero malus è che ha solo 256gb di ssd, anche se magari mi aiuterei con un hard disk esterno in cui mettere file, film, foto ecc... rimane un punto a sfavore, però riterrei più importante avere un display migliore. L'ingombro del display è molto simile, visto che l'Honor ha le cornici più sottili, avendo la cam nella tastiera (altro piccolo punto a sfavore dell'honor quella webcam, ma non lo ritengo molto importante).
3)Quindi quanto è importante il 100% srgb? un film o un videogioco, o il navigare su internet, sarebbe effettivamente molto meglio rispetto ad un 45 ntsc (tenuto conto del fatto che essendo un 16,1", ha una densità di pixel leggermente inferiore)?
Grazie.
Ultima modifica: