risultati hddscan su harddisk nuovo non mi convincono

Mr Pink(pallo)

Nuovo Utente
15
5
CPU
I5 3470
Dissipatore
stock
Scheda Madre
Asus P8H61-M
Hard Disk
Western Digital WDC WD5003AZEX-00K1GA0
RAM
2x Kingstone KVR 1333D3N9/4G
Scheda Video
Intel HD Graphics 2500 (integrata nel processore)
Scheda Audio
Realtek High Definition Audio (integrata nella scheda madre)
Monitor
Samsung Syncmaster S19B150N
Alimentatore
LC POWER
Case
LC POWER
Periferiche
tastiera + mouse microsoft wireless 700 v. 2.0 (mouse "morto" e sostituito con uno "senza nome" in attesa di prenderne uno "più serio")
Sistema Operativo
Windows 7 Ultimate 64-bit SP1
Buongiorno a tutti. Scusate per il titolo, ma non mi veniva "niente di meglio" in mente.
Allora: mi hanno regalato un WD elements da 2TB. Già quando mi è arrivato, non mi è piaciuto più di tanto l' imballaggio. (In pratica hanno messo la scatolina originale dell' hdd, dentro quella del corriere, senza protezione di sorta: ne "pluriball", ne niente). Quindi, prima ancora di metterci i miei dati, l' ho controllato con "hddscan" ed il risultato, mi lascia un pò perplesso. (ci sono già "blocchi" gialli e rossi oltre il fatto che la maggioranza, mi dava "< 10 ms" e solo pochissimi a "< 5 ms"). Purtroppo, non ho potuto terminare il test in quanto son dovuto uscire e l' ho fermato al 17%. Ma già da qua, il risultato non mi piace. può dipendere secondo voi, dal fatto che il mio pc, ha solo usb 2.0 e non 3.0 come la periferica in questione? Questo secondo voi, spiegherebbe i "blocchi" gialli e rossi? Perchè secondo me, la maggioranza di "blocchi a < 10 ms", FORSE, la si spiega perchè è collegato ad usb 2.0. ma addirittura quei 4 gialli e il rosso (già al 17%), mi sembra strano siano per la connessione.
Secondo voi, è solo "paranoia" mia? In giornata (spero) avrò modo di collegarlo a pc con usb 3.0 (così vedo se ci sono differenze). 👋
 

Allegati

FabioNET

Utente Attivo
703
235
CPU
i7-5830K
Dissipatore
COOLER MASTER
Scheda Madre
ASUS RAMPAGE V EXTREME
Hard Disk
SSD SAMSUNG 256 GB 2 HD DA DUE TERA WD
RAM
KINGSTON HYPERX FURY CL 14 32 GB
Scheda Video
NVIDIA 980TI 6 GB OC
Scheda Audio
INTEGRATA
Monitor
MONITOR BENQ 144 HZ 1 MS
Alimentatore
CORSAIR AX1500i WATT con controllo dei consumi.
Case
NZXT PHENOM RED
Periferiche
16 TERA DI ROBBA ASSURDA
Internet
TELECOZZ
Sistema Operativo
WINZOZZ 10 Pro x64
a me sembra piu o meno nella norma piu giu va il colore e peggio è.

principalmete per cosa lo usi questo disko per giochi o per i dati film ecc ecc?

per giochi meglio ssd in ogni caso anche se la sk madre non ha sata 3 puoi sfruttare un buffer di 300mb

se per te le prestazioni sono importanti meglio un ssd interno con un hd per storage esterno usb3 se hai solo usb2 puoi installar una schedina usb3 e adatti lo storage a su usb3.
 
  • Mi piace
Reactions: Mr Pink(pallo)

r3dl4nce

Utente Èlite
6,863
3,012
Posta i dati SMART con crystaldiskinfo per vedere ore di attività e altri dati, se il disco risulta nuovo puoi farci poco, al massimo se l'hai ordinato da Amazon puoi chiedere la sostituzione o il rimborso
 

Mr Pink(pallo)

Nuovo Utente
15
5
CPU
I5 3470
Dissipatore
stock
Scheda Madre
Asus P8H61-M
Hard Disk
Western Digital WDC WD5003AZEX-00K1GA0
RAM
2x Kingstone KVR 1333D3N9/4G
Scheda Video
Intel HD Graphics 2500 (integrata nel processore)
Scheda Audio
Realtek High Definition Audio (integrata nella scheda madre)
Monitor
Samsung Syncmaster S19B150N
Alimentatore
LC POWER
Case
LC POWER
Periferiche
tastiera + mouse microsoft wireless 700 v. 2.0 (mouse "morto" e sostituito con uno "senza nome" in attesa di prenderne uno "più serio")
Sistema Operativo
Windows 7 Ultimate 64-bit SP1
grazie per le risposte.
l' hardisk in questione è nuovo (comprato su amazon, e fatto arrivare a casa mia come regalo) e dovrei usarlo per "backappare" i miei dati, in quanto quello interno, ha "molto lavoro alle spalle" e volevo una copia di sicurezza.
Per @r3dl4nce, appena finisce il test (l' avevo rimesso per portarlo a termine) posto i valori smart completi. Ma, ti posso dire che avevo visto le ore di funzionamento e risultavano "0" come giusto che sia dato che è "nuovo di pacco".
per le prestazioni, non che mi interessa se sia un "fulmine" oppure no (anche perchè io dispongo solo di USB 2.0 quindi...), ma quello che mi da fastidio, è vedere che una periferica che dovrebbe essere nuova, vada peggio del mio hdd che ha 8 anni e poco più di 1.100 ore di lavoro (come stato dei "blocchi")
 

FabioNET

Utente Attivo
703
235
CPU
i7-5830K
Dissipatore
COOLER MASTER
Scheda Madre
ASUS RAMPAGE V EXTREME
Hard Disk
SSD SAMSUNG 256 GB 2 HD DA DUE TERA WD
RAM
KINGSTON HYPERX FURY CL 14 32 GB
Scheda Video
NVIDIA 980TI 6 GB OC
Scheda Audio
INTEGRATA
Monitor
MONITOR BENQ 144 HZ 1 MS
Alimentatore
CORSAIR AX1500i WATT con controllo dei consumi.
Case
NZXT PHENOM RED
Periferiche
16 TERA DI ROBBA ASSURDA
Internet
TELECOZZ
Sistema Operativo
WINZOZZ 10 Pro x64
grazie per le risposte.
l' hardisk in questione è nuovo (comprato su amazon, e fatto arrivare a casa mia come regalo) e dovrei usarlo per "backappare" i miei dati, in quanto quello interno, ha "molto lavoro alle spalle" e volevo una copia di sicurezza.
Per @r3dl4nce, appena finisce il test (l' avevo rimesso per portarlo a termine) posto i valori smart completi. Ma, ti posso dire che avevo visto le ore di funzionamento e risultavano "0" come giusto che sia dato che è "nuovo di pacco".
per le prestazioni, non che mi interessa se sia un "fulmine" oppure no (anche perchè io dispongo solo di USB 2.0 quindi...), ma quello che mi da fastidio, è vedere che una periferica che dovrebbe essere nuova, vada peggio del mio hdd che ha 8 anni e poco più di 1.100 ore di lavoro (come stato dei "blocchi")
modello hd? quanti rpm? 5400 o 7200?
 

Numero8

Collaudatore di HW preistorico
Utente Èlite
2,746
732
Per @r3dl4nce, appena finisce il test (l' avevo rimesso per portarlo a termine) posto i valori smart completi.
??? dovrebbe metterci pochi secondi cristaldiskinfo
Post automaticamente unito:

. Già quando mi è arrivato, non mi è piaciuto più di tanto l' imballaggio. (In pratica hanno messo la scatolina originale dell' hdd, dentro quella del corriere, senza protezione di sorta: ne "pluriball", ne niente).
le confezioni di amazon sono sempre molto minimal
io devo prendere un ssd crucial, spero non arrivi così
 
  • Mi piace
Reactions: FabioNET

Mr Pink(pallo)

Nuovo Utente
15
5
CPU
I5 3470
Dissipatore
stock
Scheda Madre
Asus P8H61-M
Hard Disk
Western Digital WDC WD5003AZEX-00K1GA0
RAM
2x Kingstone KVR 1333D3N9/4G
Scheda Video
Intel HD Graphics 2500 (integrata nel processore)
Scheda Audio
Realtek High Definition Audio (integrata nella scheda madre)
Monitor
Samsung Syncmaster S19B150N
Alimentatore
LC POWER
Case
LC POWER
Periferiche
tastiera + mouse microsoft wireless 700 v. 2.0 (mouse "morto" e sostituito con uno "senza nome" in attesa di prenderne uno "più serio")
Sistema Operativo
Windows 7 Ultimate 64-bit SP1
per @FabioNET : dovrebbe essere wd20sdrw-11vuus0 (almeno secondo hddscan, sulla scatola dice semplicemente WD elements). 5.400 rpm.
Per @r3dl4nce, allora forse non ho capito io? il test non misura il tempo di accesso dei "settori" dell' hardisk per "vedere" se ce ne sono danneggiati?
Cioè io avevo capito che non è la velocità tra pc e device quello che misura il test, ma l' accesso tra i vari settori (settori, cluster, blocchi non so quale sia il termine più appropriato)

EDIT
posso lanciare il test di crystal info, anche se sta facendo l' altro test?
 

FabioNET

Utente Attivo
703
235
CPU
i7-5830K
Dissipatore
COOLER MASTER
Scheda Madre
ASUS RAMPAGE V EXTREME
Hard Disk
SSD SAMSUNG 256 GB 2 HD DA DUE TERA WD
RAM
KINGSTON HYPERX FURY CL 14 32 GB
Scheda Video
NVIDIA 980TI 6 GB OC
Scheda Audio
INTEGRATA
Monitor
MONITOR BENQ 144 HZ 1 MS
Alimentatore
CORSAIR AX1500i WATT con controllo dei consumi.
Case
NZXT PHENOM RED
Periferiche
16 TERA DI ROBBA ASSURDA
Internet
TELECOZZ
Sistema Operativo
WINZOZZ 10 Pro x64
per @FabioNET : dovrebbe essere wd20sdrw-11vuus0 (almeno secondo hddscan, sulla scatola dice semplicemente WD elements). 5.400 rpm.
Per @r3dl4nce, allora forse non ho capito io? il test non misura il tempo di accesso dei "settori" dell' hardisk per "vedere" se ce ne sono danneggiati?
Cioè io avevo capito che non è la velocità tra pc e device quello che misura il test, ma l' accesso tra i vari settori (settori, cluster, blocchi non so quale sia il termine più appropriato)

EDIT
posso lanciare il test di crystal info, anche se sta facendo l' altro test?
se ti serve vedere i settori danneggiati si ma se devi vedere le prestazioni del disko prova anche crystaldiskmark oppure ATTO benchmark disk che trovi su techpowerup sezione download categoria benchmark disk
Post automaticamente unito:

puo esserti utile anche questo dato statistico
 

r3dl4nce

Utente Èlite
6,863
3,012
Il fatto è che il dato che te guardi, ovvero il tempo di accesso, è anche influenzato dal collegamento tra hard disk e PC, e stai usando il più lento ovvero USB 2.0. Non puoi paragonarlo a un disco connesso in SATA.
Per questo vorrei vedere i dati SMART, se sono ok, le ore di utilizzo sono 0, vai tranquillo, se poi lo usi per backup non è la velocità il fattore principale ma l'affidabilità.
Io avrei preso un Toshiba Canvio per l'affidabilità, magari se I dati che vuoi salvare sono molto importanti ti consiglio in seguito di prendere un secondo disco usb e usarli in modo alternato, così da avere sempre due backup oltre i dati originali
 

FabioNET

Utente Attivo
703
235
CPU
i7-5830K
Dissipatore
COOLER MASTER
Scheda Madre
ASUS RAMPAGE V EXTREME
Hard Disk
SSD SAMSUNG 256 GB 2 HD DA DUE TERA WD
RAM
KINGSTON HYPERX FURY CL 14 32 GB
Scheda Video
NVIDIA 980TI 6 GB OC
Scheda Audio
INTEGRATA
Monitor
MONITOR BENQ 144 HZ 1 MS
Alimentatore
CORSAIR AX1500i WATT con controllo dei consumi.
Case
NZXT PHENOM RED
Periferiche
16 TERA DI ROBBA ASSURDA
Internet
TELECOZZ
Sistema Operativo
WINZOZZ 10 Pro x64
se vuoi sfruttare n buffer da usb piu veloce almeno un po di piu prenderei anche una schedina usb3 con un adattatore per il piccolo hd in usb3
 

Mr Pink(pallo)

Nuovo Utente
15
5
CPU
I5 3470
Dissipatore
stock
Scheda Madre
Asus P8H61-M
Hard Disk
Western Digital WDC WD5003AZEX-00K1GA0
RAM
2x Kingstone KVR 1333D3N9/4G
Scheda Video
Intel HD Graphics 2500 (integrata nel processore)
Scheda Audio
Realtek High Definition Audio (integrata nella scheda madre)
Monitor
Samsung Syncmaster S19B150N
Alimentatore
LC POWER
Case
LC POWER
Periferiche
tastiera + mouse microsoft wireless 700 v. 2.0 (mouse "morto" e sostituito con uno "senza nome" in attesa di prenderne uno "più serio")
Sistema Operativo
Windows 7 Ultimate 64-bit SP1
Dunque, l 'ho messo un attimo in pausa e questo è il test di "CrystalDiskInfo 8.7.0"
per @Numero8 gli sto facendo fare il test "verifica" di "hddscan 4.1" perchè mi è arrivato senza alcuna "protezione" da possibili urti. (Di solito, la "roba delicata" arriva bella imballata con "pluriball" e/o quei "truccioletti" di polistirolo per "ammortizzare" il più possibile).
Siccome non mi è piaciuto affatto "l' imballaggio" (se così si può chiamare dato che l' hanno semplicemente "buttato" nella scatola), volevo verificare lo "stato di salute" del disco.

EDIT per @FabioNET Come detto, la mia preoccupazione principale, non sono le prestazioni, ma "lo stato di salute" di questo hdd
 

Allegati

  • Mi piace
Reactions: FabioNET e Numero8

Real Black

Utente Attivo
302
117
CPU
Ryzen 5 3600
Dissipatore
Stock
Scheda Madre
X470 Gaming Plus Max
Hard Disk
WD Caviar Green & MX500 500 GB
RAM
Crucial Ballistix 3600 MHz
Scheda Video
RX 5700 XT
Monitor
ViewSonic XG2401
Alimentatore
Antec EA650G PRO
Case
Phanteks Eclipse P400A
Periferiche
Razer Huntsman & Razer Deathadder Elite
Sistema Operativo
Windows 10
Dunque, l 'ho messo un attimo in pausa e questo è il test di "CrystalDiskInfo 8.7.0"
per @Numero8 gli sto facendo fare il test "verifica" di "hddscan 4.1" perchè mi è arrivato senza alcuna "protezione" da possibili urti. (Di solito, la "roba delicata" arriva bella imballata con "pluriball" e/o quei "truccioletti" di polistirolo per "ammortizzare" il più possibile).
Siccome non mi è piaciuto affatto "l' imballaggio" (se così si può chiamare dato che l' hanno semplicemente "buttato" nella scatola), volevo verificare lo "stato di salute" del disco.

EDIT per @FabioNET Come detto, la mia preoccupazione principale, non sono le prestazioni, ma "lo stato di salute" di questo hdd
È sano come un pesce, ma nel mentre che hai fatto questo screen, stavi facendo delle azioni sull’HDD (tipo spostamento di/dei file sull’HDD ecc)? Perché da quel che so, 50 gradi sono un po’ tanto per un HDD, magari mi sbaglio.
 

Entra

oppure Accedi utilizzando