[risolto] Cpu Bottleneck I5?

[Tongol]

Buongiorno,

guardando su Youtube e su un paio di siti americani ho visto che ci sono alcuni giochi che cominciano ad avere problemi di bottleneck con processori i5.
L'esempio era su un processore i5 6600k che in 1440p con Gtx1070 dava problemi di utilizzo Cpu sempre al 99% (uno dei giochi era Battelfield 1).

Sinceramente mi sembra un po' strano. Cosa ne pensate?
Nell'eventualità di un acquisto avendo come differenza di prezzo € 85,00 tra un i5 6600k e un i7 6700k vale la pena puntare su quest'ultimo anche in previsione futura?

 

[Franz77]

Buongiorno,

guardando su Youtube e su un paio di siti americani ho visto che ci sono alcuni giochi che cominciano ad avere problemi di bottleneck con processori i5.
L'esempio era su un processore i5 6600k che in 1440p con Gtx1070 dava problemi di utilizzo Cpu sempre al 99% (uno dei giochi era Battelfield 1).

Sinceramente mi sembra un po' strano. Cosa ne pensate?
Nell'eventualità di un acquisto avendo come differenza di prezzo € 85,00 tra un i5 6600k e un i7 6700k vale la pena puntare su quest'ultimo anche in previsione futura?

guarda, proprio per quel motivo sono passato da i5 4460 ad i7 4790K, ho una MSI Gaming X 1070 e Battlefield 1 adesso gira meglio, la CPU non supera mai l'80% e la GPU lavora al massimo del suo potenziale su un Dell U25H15 2560x1440p, prima con l'i5, avevo spesso i core al 100% e la GPU veniva utilizzata massimo al 80%.
Prendi l'i7 6700K senza pensarci più di tanto.


Inviato dal mio iPhone 7 utilizzando Tapatalk Pro

 

[Tongol]

Perfetto grazie per aver risolto questo dubbio.

 

[Mattew87]

Buongiorno,

guardando su Youtube e su un paio di siti americani ho visto che ci sono alcuni giochi che cominciano ad avere problemi di bottleneck con processori i5.
L'esempio era su un processore i5 6600k che in 1440p con Gtx1070 dava problemi di utilizzo Cpu sempre al 99% (uno dei giochi era Battelfield 1).

Sinceramente mi sembra un po' strano. Cosa ne pensate?
Nell'eventualità di un acquisto avendo come differenza di prezzo € 85,00 tra un i5 6600k e un i7 6700k vale la pena puntare su quest'ultimo anche in previsione futura?

Purtroppo, ad oggi, BF1 utilizza molta molta cpu.
Con il mio scorso i5 6500, solo in BF1, a volte l'utilizzo era fisso al 100% anche in OC a 4,4 Ghz.
Il fatto strano è che, come lamentano molte persone su altri forum (anche stranieri), l'utilizzo della cpu sale al 100% dopo la terza/quarta mappa di seguito sul multiplayer (se si esce e si rientra nel gioco, l'utilizzo non sale più fisso al 100%).
intendiamoci, la cpu arriva comunque al 100% per attimi, come può arrivarci un i7 di sesta generazione, ma non va fissa al 100% nelle prime 2/3 mappe.
Questo spiega il fatto che la "colpa" è da attribuire al gioco e infatti si legge che Dice sta lavorando per risolvere il problema.
siamo ormai nel 2017 e non è vero che per giocare agli ultimi titoli ci vuole per forza un i7....
Certo, con un i7 viaggia tutto meglio e più liscio ma con un i5, la prestazione, è super accettabile e passibile anche di piccoli cali di frame rari.....
Da come si legge in giro sembra che per giocare "bene" bisogna spendere per forza l'ira di Dio, non è così!
Bisogna pure un po accontentarsi anche perchè non tutti magari possono avere la possibilità di comprare Titan XXXXXXXX e i7 99999999K.....
con l'i5 6500 e gtx 1070 in 1440p giocavo bene, senza nessunissimo tipo di problema, nemmeno quando l'utilizzo della cpu saliva al 100%, non c'erano stuttering....
Come quando era uscito BF4, c'erano molti problemi, che con il tempo si sono risolti, BF1 è appena uscito, vedrete che sarà impossibile che un i5 di sesta generazione non possa essere utilizzato più per il gaming..... ;)

 

[Tongol]

Infatti il mio dubbio era questo. Come era possibile che un processore diciamo top di gamma tra gli i5 fornisse già problemi del genere. Grazie per aver argomentato un'altra opinione. Comunque vista la differenza di prezzo non grandissima penso punterò sull' i7.

 

[Mattew87]

Infatti il mio dubbio era questo. Come era possibile che un processore diciamo top di gamma tra gli i5 fornisse già problemi del genere. Grazie per aver argomentato un'altra opinione. Comunque vista la differenza di prezzo non grandissima penso punterò sull' i7.

certo è sicuramente meglio prendere un i7 se ne hai la possibilità!!!! ;)

 

[Franz77]

Purtroppo, ad oggi, BF1 utilizza molta molta cpu.
Con il mio scorso i5 6500, solo in BF1, a volte l'utilizzo era fisso al 100% anche in OC a 4,4 Ghz.
Il fatto strano è che, come lamentano molte persone su altri forum (anche stranieri), l'utilizzo della cpu sale al 100% dopo la terza/quarta mappa di seguito sul multiplayer (se si esce e si rientra nel gioco, l'utilizzo non sale più fisso al 100%).
intendiamoci, la cpu arriva comunque al 100% per attimi, come può arrivarci un i7 di sesta generazione, ma non va fissa al 100% nelle prime 2/3 mappe.
Questo spiega il fatto che la "colpa" è da attribuire al gioco e infatti si legge che Dice sta lavorando per risolvere il problema.
siamo ormai nel 2017 e non è vero che per giocare agli ultimi titoli ci vuole per forza un i7....
Certo, con un i7 viaggia tutto meglio e più liscio ma con un i5, la prestazione, è super accettabile e passibile anche di piccoli cali di frame rari.....
Da come si legge in giro sembra che per giocare "bene" bisogna spendere per forza l'ira di Dio, non è così!
Bisogna pure un po accontentarsi anche perchè non tutti magari possono avere la possibilità di comprare Titan XXXXXXXX e i7 99999999K.....
con l'i5 6500 e gtx 1070 in 1440p giocavo bene, senza nessunissimo tipo di problema, nemmeno quando l'utilizzo della cpu saliva al 100%, non c'erano stuttering....
Come quando era uscito BF4, c'erano molti problemi, che con il tempo si sono risolti, BF1 è appena uscito, vedrete che sarà impossibile che un i5 di sesta generazione non possa essere utilizzato più per il gaming..... ;)

poi mi spieghi perché sei passato da 6500 a 6700K


Inviato dal mio iPhone 7 utilizzando Tapatalk Pro

 

[Mattew87]

poi mi spieghi perché sei passato da 6500 a 6700K


Inviato dal mio iPhone 7 utilizzando Tapatalk Pro

perchè ho trovato un tizio che dopo 5 mesi che avevo l'i5 6500 (pagato 200 euro nuovo), mi ha offerto 180 euro.
Ho considerato il fatto che non mi sarebbe capitato più (ho aperto pure un 3d su Tom's per chiedere più pareri possibili).
Ho pensato potessi aspettare l'uscita dei kaby lake per prendere un i7 ma non avrei mai venduto il mio i5 a 180 euro.
Poi, lo sai meglio di me, quando le ti salgono le scimmie sulla schiena e ti fissi su una cosa, potevano pure tutti dirmi di non prendere l'i7 e non vendere l'i5 ma ormai c'era un makako che mi aveva preso il portafoglio e stava già pagando alla cassa l'i7 (che tra l'altro ho trovato ad un buon prezzo).... :lol::lol::lol:
E' stata più una fissazione e un occasione altrimenti sarei potuto restare tranquillamente con l'i5 6500 con il quale, tra l'altro, ci si diverte molto ad eseguire OC, più di un K! ;)

 

[pribolo]

Infatti il mio dubbio era questo. Come era possibile che un processore diciamo top di gamma tra gli i5 fornisse già problemi del genere. Grazie per aver argomentato un'altra opinione. Comunque vista la differenza di prezzo non grandissima penso punterò sull' i7.

Beh, semplicemente l'i5 non ha problemi di performance, ma essendo BF1 CPU bond e ben ottimizzato per CPU multithread, trae ulteriori vantaggi se sotto il cofano hai un i7...
Intendiamoci, avere la CPU al 100% di per sè non è un problema: è un problema invece se la CPU non consente di avere buone prestazioni, ma non è assolutamente questo il caso...

Per quanto riguarda la scelta i5 e i7, l'i5 ora in gaming è più che sufficiente per avere buone performance, ma l'i7 in prospettiva di longevità futura ha una marcia in più e ti aiuta nel caso tu debba fare molti frame per sfruttare un monitor 144Hz (chiaramente serve anche una VAG con i cosiddetti). In generale 85€ di differenza possono essere giustificati, ma il mio suggerimento è di andare sull'i7 solo se hai un budget generoso e il resto della configurazione è già di ottimo livello: se per prendere il 6700k devi tagliare sulla VGA, togliere l'SSD o prendere alimentatore o case scadenti, allora stai pure sull'i5.
Comunque questo è un discorso di bilanciamento generale della configurazione che esula un po' dal focus del thread

 

[Mattew87]

Beh, semplicemente l'i5 non ha problemi di performance, ma essendo BF1 CPU bond e ben ottimizzato per CPU multithread, trae ulteriori vantaggi se sotto il cofano hai un i7...
Intendiamoci, avere la CPU al 100% di per sè non è un problema: è un problema invece se la CPU non consente di avere buone prestazioni, ma non è assolutamente questo il caso...

Per quanto riguarda la scelta i5 e i7, l'i5 ora in gaming è più che sufficiente per avere buone performance, ma l'i7 in prospettiva di longevità futura ha una marcia in più e ti aiuta nel caso tu debba fare molti frame per sfruttare un monitor 144Hz (chiaramente serve anche una VAG con i cosiddetti). In generale 85€ di differenza possono essere giustificati, ma il mio suggerimento è di andare sull'i7 solo se hai un budget generoso e il resto della configurazione è già di ottimo livello: se per prendere il 6700k devi tagliare sulla VGA, togliere l'SSD o prendere alimentatore o case scadenti, allora stai pure sull'i5.
Comunque questo è un discorso di bilanciamento generale della configurazione che esula un po' dal focus del thread

QUOTO come già spiegato in precedenza!

 

[JoypadRotto]

Ci tengo a ricordare che intel ha comunque annunciato altre generazioni che a quanto pare non manderanno in pensione gli i5 tanto facilmente. (ovviamente si suppone e non è sicuro) ma la vedo ancora lunga per gli i5.

Credo che se dovessi rifare la mia config (i5 4590) prenderei un i7 solo per la differenza di prezzo con un i5. Personalmente preferisco i 4 core senza hiper-threading per nabbaggine personale.