- 93,236
- 17,852
- CPU
- i7 2600k@4.5
- Dissipatore
- truespirit 140
- Scheda Madre
- msi z77a-g45
- HDD
- 500 spinpoint f3 + 840 pro 256 + sandisk ultraII 240
- RAM
- 2*4gb tridentZ 2133 cl9
- GPU
- Sapphire Rx 580 nitro oc+ 4GB
- Audio
- integrata
- Monitor
- lg m2232
- PSU
- corsair tx650v1
- Case
- Corsair 300r WW
- OS
- 7 ultimate 64
COMMUNITY TEST: Sandisk Ultra II 240GB
Benvenuti al nuovo appuntamento del community test, il primo del sottoscritto.
Ho l' onore di recensire un ssd, prodotto dalla casa protettrice delle memorie flash: la SAN DISK (:asd:).
Il modello nello specifico è l' ULTRA II 240, uscito a fine 2014, ma si sa come sono le poste in italia.
Il prezzo medio a cui si trova online è sui 75/80 euri, quindi abbastanza economico per il taglio.
E lo pone in diretta concorrenza con una marea di altri prodotti, anche di sandisk stessa.
Da possessore pienamente soddisfatto di una cruzer extreme usb 3, vediamo se verrà confermata con il prodotto che andiamo a recensire oggi.
CONTENUTO CONFEZIONE
Come potete vedere dalle foto, il disco è molto leggero, appena 37gr da nudo, e 68gr la confezione.
Praticamente non potete usarla come arma in quanto non farete del male a nessuno :asd:
Aperto il pacco troviamo:
- SSD (ma dai?)
- Adattatore 9 mm (ma non per le pistole)
- Guida di installazione per nabbi e foglietto garanzia (3 anni, per me)
- Un foglietto con i link a internet per accedere alla sezione di supporto per scaricare il software di gestione SSD Dashboard.
- Un pò di cellophane e del cartone ad avvolgere il tutto
PUBBLICITA'
Il Sandisk Ultra II è stato presentato nella seconda metà del 2014 ed è stato il secondo SSD al mondo ad utilizzare NAND TLC. Sulla confezione fanno bella vista le prestazioni massime, cioè fino a 550 in scrittura quando tutti i pianeti sono allineati e con cicciolina vergine, e 500 in scrittura quando chiccolino è astemio.
Nella scatola ci sono poi le precisazioni dovute al fatto che 240GB sono in realtà gibibyte e che la capacità effettiva su windows sarà inferiore.
Sono inoltre presenti le caratteristiche base in varie lingue, nonchè i riferimenti per i vari stati.
DATI DICHIARATI
- Capacità: 240GB (disponibile anche nelle versioni da 120,480 e 960)
- Controller: Marvell 88SS1074 litografato a 28nm con supporto a NAND SLC, MLC e TLC, Low Power State, ONFI 3/Toggle 2 @ 400MT/s e crittografia AES-256
- NAND: SanDisk 2nd Gen 128Gbit 19nm TLC
- RAM: 256MB DDR3L 1600MHz CL11
- Velocità massima lettura: 550 MB/s
- Velocità massima scrittura: 500 MB/s
- 4K Random Read: 91K IOPS
- 4K Random Write: 83K IOPS
- Consumo (riposo/lettura/scrittura): 75mWh/2,7Wh/4,5Wh
- Garanzia: 3 anni (e io ce l' ho ancora :asd:)
DENUDIAMO!!!
Dato che a denudare l' unità ci hanno pensato i colleghi, con il loro permesso posto direttamente le foto che hanno fatto loro, così mi tengo la garanzia che fa sempre comodo. :evil:
Al suo interno vediamo 4 chip di memoria tlc da 64Gb ognuno, 2 per faccia del pcb. Al loro interno contengono dei blocchi dedicati alla memoria SLC, in quantità di 5GB ogni 120GB di capacità.
I chip risultano di produzione sandisk, ma approfondirò meglio in questi giorni su chi fornisce i chip a sandisk.
La ram invece è fornita da nanya, ed è un chip da 256MB a 1600mhz di tipo ddr3 low voltage, probabilmente overclockabile (:look:). I primi modelli avevano chip hynix.
É presente poi al centro il controller marvell, differente da quello delle prime versioni e più efficace con i dati incomprimibili.
PIATTAFORMA TEST
- Portatile Dell latitude 3440
- Cpu i3 4310u
- 8GB ram ddr3l 1600mhz
- Interfacce: Sata3 6GB/s, 2x USB3, 1x USB
- Win 7 32bit (perchè a 32bit? Un giorno capirete perchè :asd:)
PREMESSA
Da subito abbiamo riscontrato performance diverse tra i vari ssd, questo rientra nel margine di errore.
Non tutti i componenti escono di fabbrica tutti uguali, e qualche discrepanza nei risultati si incontra sempre.
Inoltre ho notato da subito, che c è stata una certa incostanza nei risultati, a parità di condizioni. Quindi non è stato facile testare questo ssd. Per questo motivo ho optato per la via più semplice: ho ripetuto i test 7 volte, riavviando il pc ogni volta che ho lanciato un test, e ho eliminato i test che presentavano i valori migliori e quelli peggiori.
Infine ho fatto una media dei 5 rimanenti e sono i risultati che ho postato qui sotto.
Non è un metodo scientifico valido, ma è quello che mi ha permesso di poter fare una media delle prestazioni che possa essere ripetibile per un qualsiasi altro utente.
BENCHMARK SINTETICI
HDTUNE | interno | usb3 | usb2 |
max | 435 | 241 | 32 |
min | 406 | 271 | 28 |
med | 432 | 257 | 31 |
acc | 0 | 0,1 | 0,5 |
burst | 165 | 116 | 24 |
cpu | 4,3 | 1 | 1 |
ATTO | read | write |
0,5 | 19 | 20 |
1 | 38 | 39 |
2 | 86 | 79 |
4 | 195 | 234 |
8 | 340 | 402 |
16 | 462 | 505 |
32 | 496 | 533 |
64 | 516 | 550 |
128 | 499 | 545 |
256 | 531 | 548 |
512 | 530 | 552 |
1024 | 529 | 552 |
2048 | 532 | 555 |
4096 | 532 | 555 |
8192 | 526 | 558 |
AS SSD | 1 | 1 | 3 | 3 | 5 | 5 | 10 | 10 |
lettura | scrittura | lettura | scrittura | lettura | scrittura | lettura | scrittura | |
seq | 507 | 466 | 511 | 477 | 477 | 477 | 474 | 298 |
4k | 35 | 78 | 35 | 78 | 35 | 77 | 35 | 77 |
4k 64thrd | 631 | 258 | 542 | 159 | 552 | 157 | 605 | 150 |
Accesso | 0,05 | 0,06 | 0,05 | 0,2 | 0,05 | 0,3 | 0,06 | 0,6 |
Punteggio | 716 | 382 | 628 | 284 | 634 | 282 | 687 | 257 |
Globale | 1472 | 1241 | 1250 | 1297 |
ANVIL 1GB | Resp time | MB | IOPS | MB/s | Score | |
read | 10,54 | 2048 | 94 | 379 | 1909 | |
read | 0,11 | 453 | 9282 | 36 | ||
read | 0,12 | 1651 | 33822 | 132 | ||
read | 0,23 | 3344 | 68484 | 268 | ||
read | 0,2 | 2346 | 5003 | 156 | 4304 | |
read | 0,5 | 3785 | 2017 | 252 | ||
write | 8,41 | 24 | 119 | 476 | 2395 | |
write | 0,05 | 640 | 21522 | 84 | ||
write | 0,08 | 640 | 52526 | 205 | ||
write | 0,2 | 640 | 82553 | 322 | ||
ANVIL 2GB | Resp time | MB | IOPS | MB/s | Score | |
read | 10,31 | 4096 | 97 | 388 | 1919 | |
read | 0,11 | 454 | 9304 | 36 | ||
read | 0,12 | 1650 | 33792 | 132 | ||
read | 0,23 | 3342 | 68443 | 267 | ||
read | 0,2 | 2348 | 5007 | 156 | 3946 | |
read | 0,5 | 3785 | 2017 | 252 | ||
write | 11,39 | 2048 | 88 | 351 | 2027 | |
write | 0,05 | 640 | 21126 | 83 | ||
write | 0,08 | 640 | 48661 | 190 | ||
write | 0,24 | 640 | 66226 | 259 |
ANVIL 3GB | Resp time | MB | IOPS | MB/s | Score | |
read | 10,22 | 6144 | 98 | 392 | 1922 | |
read | 0,11 | 452 | 9248 | 36 | ||
read | 0,12 | 1647 | 33738 | 132 | ||
read | 0,23 | 3346 | 68517 | 268 | ||
read | 0,2 | 2346 | 5002 | 156 | 3790 | |
read | 0,49 | 3809 | 2030 | 254 | ||
write | 15,01 | 3072 | 67 | 266 | 1868 | |
write | 0,05 | 640 | 21266 | 83 | ||
write | 0,08 | 640 | 48131 | 188 | ||
write | 0,27 | 640 | 60160 | 235 | ||
ANVIL 4GB | Resp time | MB | IOPS | MB/s | ||
read | 10,11 | 8192 | 99 | 396 | 930 | |
read | 0,11 | 454,6 | 9309 | 36 | ||
read | 0,12 | 1646 | 33716 | 132 | ||
read | 0,23 | 3346 | 68516 | 268 | ||
read | 0,2 | 2344 | 4999 | 1156 | 3743 | |
read | 0,49 | 3836 | 2045 | 256 | ||
write | 19,26 | 4096 | 52 | 208 | 1814 | |
write | 0,05 | 640 | 21157 | 83 | ||
write | 0,08 | 640 | 49049 | 192 | ||
write | 0,27 | 640 | 59788 | 234 |
ANVIL 8GB | Resp time | MB | IOPS | MB/s | ||
read | 8,41 | 16384 | 119 | 475 | 1829 | |
read | 0,14 | 342 | 7006 | 27 | ||
read | 0,15 | 1310 | 26818 | 105 | ||
read | 0,25 | 3140 | 64314 | 251 | ||
read | 0,22 | 2167 | 4620 | 144 | 3530 | |
read | 0,52 | 3587 | 1912 | 239 | ||
write | 20,45 | 8192 | 49 | 196 | 1701 | |
write | 0,05 | 640 | 21113 | 82 | ||
write | 0,09 | 640 | 44663 | 174 | ||
write | 0,29 | 640 | 55638 | 217 |
ANVIL 12GB | Resp time | MB | IOPS | MB/s | ||
read | 10,08 | 24576 | 99 | 397 | 1761 | |
read | 0,13 | 364 | 7462 | 29 | ||
read | 0,15 | 1324 | 27105 | 106 | ||
read | 0,25 | 3144 | 64396 | 252 | ||
read | 0,23 | 2059 | 4389 | 137 | 3391 | |
read | 0,52 | 3643 | 1942 | 243 | ||
write | 20,09 | 12288 | 50 | 199 | 1630 | |
write | 0,05 | 640 | 20943 | 82 | ||
write | 0,09 | 640 | 42553 | 166 | ||
write | 0,32 | 640 | 51626 | 202 | ||
ANVIL 16GB | Resp time | MB | IOPS | MB/s | ||
read | 10,08 | 32768 | 99 | 397 | 1748 | |
read | 0,14 | 355 | 7278 | 28 | ||
read | 0,15 | 1299 | 26592 | 104 | ||
read | 0,25 | 3121 | 63914 | 250 | ||
read | 0,23 | 2071 | 4416 | 138 | 3387 | |
read | 0,58 | 3622 | 1931 | 241 | ||
write | 20,33 | 16384 | 49 | 197 | 1639 | |
write | 0,05 | 640 | 20984 | 82 | ||
write | 0,09 | 640 | 43847 | 171 | ||
write | 0,32 | 640 | 51270 | 200 | ||
ANVIL 32GB | Resp time | MB | IOPS | MB/s | ||
read | 10,07 | 65536 | 99 | 397 | 1714 | |
read | 0,14 | 355 | 7263 | 28 | ||
read | 0,15 | 1292 | 26458 | 103 | ||
read | 0,25 | 3113 | 63751 | 249 | ||
read | 0,24 | 1992 | 4246 | 133 | 3275 | |
read | 0,56 | 3366 | 1794 | 224 | ||
write | 20,21 | 32768 | 49 | 198 | 1561 | |
write | 0,05 | 640 | 20799 | 81 | ||
write | 0,1 | 640 | 40878 | 160 | ||
write | 0,35 | 640 | 47679 | 186 |
UTILIZZO NORMALE
L' installazione di windows 7 pro sp1 si è conclusa in poco meno di mezz' ora di tempo, e anche l' installazione delle applicazioni comuni si è conclusa velocemente, sopratutto quelle che prevedono lo spacchettamento di molti file.
Da appena formattato, e con solo l' antivirus installato, windows carica in circa 18 secondi a partire dalla fine della fase di post, fino al desktop completamente caricato. Un dato nella media.
La scansione antivirus completa del sistema effettuata con avira Antivir Free si svolge in poco più di 3 minuti e 40.
L' avvio delle applicazioni comuni è quasi immediato come ci si aspetta da un ssd, e usandolo nel portatile ho notato anche un notevole aumento dell' autonomia del sistema, di circa 15%, passando da circa 5 ore di utilizzo continuo a quasi 6. Con utilizzo office e rete gigabit ethernet collegata.
UTILIZZO COME DISCO ESTERNO
Ho voluto fare delle prove anche utilizzandolo come unità usb esterna, e verificare così le prestazioni.
Utilizzando un adattatore da sata a usb3, ho fatto delle prove di trasferimento dati, sia con usb3 che con usb2.
Spostando vari file, per un totale di 24315 file, 818 cartelle e 9.25 GB di roba, utilizzando l' usb3 ci ha impiegato 6 minutie e 27 secondi, con una media di 23,9MB/s. Utilizzando invece la usb2 il tempo impiegato sale a 9 minuti e 17 secondi, alla media di 16,6MB/s. Un discreto incremento.
Come in tutti gli spostamenti e con tutte le unità, i file più grossi sono spostati velocemente, e quelli più piccoli rallentano molto. Siamo comunque a livelli superiori di quanto possa fare un disco meccanico con le medesime interfacce, sopratutto con lo spostamento di numerosi file piccoli o dopo il 50% dello spostamento.
Ultima modifica: