DOMANDA Ram ddr3 1866mhz o 2400mhz

[FabiuS_PRO]

Ciao a tutti,

avrei un piccolo quesito da sottoporvi.

Posseggo una Cpu Intel I7 4970k 4.0ghz un po' datata ma che svolge ancora alla grande il suo lavoro montanta su una Asus Maximus VII Formula.

Le memorie Ram attualmente installate sono 2x8gb Corsair Vengeance PRO 1866mhz CL9

Vorrei ampliare il banco RAM e dalla dismissione di altri pc che ho per lavoro ho trovato altre due memorie identiche a quella sopracitateche potrei montare per arrivare a 32gb.

Ho trovato anche 4x8gb Corsair Vengeance PRO 2400mhz CL11 sempre per un totale di 32gb

Ora sulla carta so che le 2400mhz dovrebbero essere migliori ma in questo caso avendo una CPU che ha una larghezza di banda di memoria massima di 25.6GB/s (quindi 1600mhz) non sarebbe meglio stare sulle 1866mhz che hanno, essendo CL9, una latenza più bassa?

Magari sto dicendo un'eresia...

Inoltre eseguendo un'overclock della cpu è possibile aumentare la larghezza di banda massima della cpu sfruttando così i 2400mhz?

Grazie infinite

 

[FabiuS_PRO]

Rinnovo la richiesta. Vi chiedo scusa non vorrei sembrare "pressante" ma devo riassemblare il PC e vorrei essere sicuro su quale sia la configurazione migliore..

 

[Utente 125751]

Inoltre eseguendo un'overclock della cpu è possibile aumentare la larghezza di banda massima della cpu sfruttando così i 2400mhz?

Salve.

Secondo me no.

Poi quali sono gli utilizzi del pc?

 

[Kelion]

La latenza CAS indica il tempo che la RAM impiega per rispondere quando ha una richiesta di informazioni. Ma non sono millisecondi, sono cicli, il che implica che una minore CAS sia migliore. Le memorie vanno a velocità diverse e dobbiamo metterle in conto se vogliamo sapere, in nanosecondi, la misura del tempo. La formula è la seguente: (Latenza CAS/Frequenza della memoria)x2000. Quindi per esempio una RAM meno veloce può avere dei vantaggi in termini di latenza, ma generalmente parlando in uso quotidiano, la frequenza giocherà un ruolo maggiore. Quindi:
9/1866*2000=9.64ns
11/2400*2000=9.16ns
La differenza c'è ma non è esistenziale.

 

[FabiuS_PRO]

Salve.

Secondo me no.

Poi quali sono gli utilizzi del pc?

Programmi di grafica leggera non troppo complesso ( Photoshop/illustrator/ Corel draw) e gaming non troppo esasperato

Post unito automaticamente: 22 Dicembre 2020

La latenza CAS indica il tempo che la RAM impiega per rispondere quando ha una richiesta di informazioni. Ma non sono millisecondi, sono cicli, il che implica che una minore CAS sia migliore. Le memorie vanno a velocità diverse e dobbiamo metterle in conto se vogliamo sapere, in nanosecondi, la misura del tempo. La formula è la seguente: (Latenza CAS/Frequenza della memoria)x2000. Quindi per esempio una RAM meno veloce può avere dei vantaggi in termini di latenza, ma generalmente parlando in uso quotidiano, la frequenza giocherà un ruolo maggiore. Quindi:
9/1866*2000=9.64ns
11/2400*2000=9.16ns
La differenza c'è ma non è esistenziale.

Grazie mille della chiarissima spiegazione.

Ma la CPU 4790k riesce ad elaborare calcoli per RAM 2400mhz? Dai dati di fabbrica riporta massima 1600mhz.

 

[Kelion]

Programmi di grafica leggera non troppo complesso ( Photoshop/illustrator/ Corel draw) e gaming non troppo esasperato

Post unito automaticamente: 22 Dicembre 2020

Grazie mille della chiarissima spiegazione.

Ma la CPU 4790k riesce ad elaborare calcoli per RAM 2400mhz? Dai dati di fabbrica riporta massima 1600mhz.

Una cosa è il supporto della velocità da parte del processore e un'altra è la gestione della memoria tramite la scheda madre che riece a gestire anche velocità maggiori. In particolare la tua riesce a gestire memorie in OC fino a 3300MHz

 

[FabiuS_PRO]

Una cosa è il supporto della velocità da parte del processore e un'altra è la gestione della memoria tramite la scheda madre che riece a gestire anche velocità maggiori. In particolare la tua riesce a gestire memorie in OC fino a 3300MHz

Sì sì quello lo so grazie. Chiedevo a voi esperti perché in alcuni post sul web si dice che, essendo in grado il processore di elaborare/inviare dati fino a 1600mhz, le memorie con frequenze più alte seppur supportate dalla mobo sarebbero inutili e pur lavorando a frequenze più alte poi il processore non sarebbe in grado di elaborare più dati e sarebbe come non avere quelle frequenze in più.
Magari è una bufala..non sono così esperto..

 

[FabiuS_PRO]

Alla fine mi sono fatto tentare dalla maggiore quantità di memoria e sono andato sulle 2400mhz.

Ora ho installato i 4 banchi per un totale di 32gb; attivato il profilo XMP dalla Mobo ed eseguito un piccolo OC automatico alla cpu e RAM

La mia configurazione è 4,4 ghz su CPU e 2400mhz su RAM e tutto gira lla grande.

Non so se è la sezione corretta dove postare o esiste una apposita per OC

In ogni caso Vorrei provare a dare una ulteriore spinta ma non vorrei danneggiare tutto. Secondo voi sarebbe possibile?

Tenete presente che il pc è tutto raffreddatto a liquido: CPU, banchi Ram e GPU

Scusate ma non sono troppo pratico di OC.

 

[Joker86]

Ciao, mi intrometto... Ma credo che la funzione di ricerca serva ad evitare nuovi topic inutili, quindi...
Io stavo pensando ad un ultimo aggiornamento per la mia super-old build... Intanto vorrei togliermi un dubbio: dal sito Intel il limite è addirittura a 1333MHz, mentre sul libretto della MB arriva a 2133 (in realtà supporta fino a 2333MHz ma dice "a causa del comportamento della cpu funzionerà a 2133/1866/1600 MHz per default"). Sono già oltre i limiti HW o no? E se avessi la possibilità di un ulteriore upgrade, si sentirebbe la differenza con una coppia da 2133MHz?
Non faccio usi particolari, quali lavori di grafica, ma un normale utilizzo+giochi.

La latenza CAS indica il tempo che la RAM impiega per rispondere quando ha una richiesta di informazioni. Ma non sono millisecondi, sono cicli, il che implica che una minore CAS sia migliore. Le memorie vanno a velocità diverse e dobbiamo metterle in conto se vogliamo sapere, in nanosecondi, la misura del tempo. La formula è la seguente: (Latenza CAS/Frequenza della memoria)x2000. Quindi per esempio una RAM meno veloce può avere dei vantaggi in termini di latenza, ma generalmente parlando in uso quotidiano, la frequenza giocherà un ruolo maggiore. Quindi:
9/1866*2000=9.64ns
11/2400*2000=9.16ns
La differenza c'è ma non è esistenziale.

Facendo questo calcolo con la RAM attuale: 10/1600*2000=12.5ns ?
In ultimo: dato che ho trovato anche DDR3 da 2400MHz persino meno costose delle 2133, sono incompatibili o funzionerebbero a 2133 MHz?

 

[BWD87]

Ciao, mi intrometto... Ma credo che la funzione di ricerca serva ad evitare nuovi topic inutili, quindi...
Io stavo pensando ad un ultimo aggiornamento per la mia super-old build... Intanto vorrei togliermi un dubbio: dal sito Intel il limite è addirittura a 1333MHz, mentre sul libretto della MB arriva a 2133 (in realtà supporta fino a 2333MHz ma dice "a causa del comportamento della cpu funzionerà a 2133/1866/1600 MHz per default"). Sono già oltre i limiti HW o no? E se avessi la possibilità di un ulteriore upgrade, si sentirebbe la differenza con una coppia da 2133MHz?
Non faccio usi particolari, quali lavori di grafica, ma un normale utilizzo+giochi.

Facendo questo calcolo con la RAM attuale: 10/1600*2000=12.5ns ?
In ultimo: dato che ho trovato anche DDR3 da 2400MHz persino meno costose delle 2133, sono incompatibili o funzionerebbero a 2133 MHz?

Non inquinare i topic degli altri. Creane uno tuo

 

[Joker86]

Non inquinare i topic degli altri. Creane uno tuo

Ok, allora quel "Ne abbiamo già parlato?" non serve a niente. Provvedo.
ps: non avevo letto bene l'ultimo suo messaggio, pensavo avesse risolto.

 

[BWD87]

Ok, allora quel "Ne abbiamo già parlato?" non serve a niente. Provvedo.
ps: non avevo letto bene l'ultimo suo messaggio, pensavo avesse risolto.

Quella funzione serve per trovare topic risolti e magari compatibili col tuo problema. Ma non per inquinare quei stessi topic con richieste diverse di utenti diversi. Diventere un'accozzaglia sensa senso e risultere più inutile che utile. Perdona il mio francesismo, nulla di personale, ma è come funziona un forum

 

[FabiuS_PRO]

Domanda banale sulle mie nuove Ram.

Avendo rimosso dalle Ram in questione il dissipatore originale per poterle installare al Waterblock Monarch ho notato che sulle "piastrine" ram è rimasta qualche traccia del vecchio adesivo termico. Come posso rimuoverlo prima di apporre i nuovi pad termici dissipanti? Esiste qualche prodotto specifico?

Grazie

 

[BWD87]

Domanda banale sulle mie nuove Ram.

Avendo rimosso dalle Ram in questione il dissipatore originale per poterle installare al Waterblock Monarch ho notato che sulle "piastrine" ram è rimasta qualche traccia del vecchio adesivo termico. Come posso rimuoverlo prima di apporre i nuovi pad termici dissipanti? Esiste qualche prodotto specifico?

Grazie

Alcool denaturato, quello rosa

 

[FabiuS_PRO]

Alcool densturato, quello rosa

Lo pensavo anche io ma volevo esserne sicuro.
Grazie!!!