R9 280X

[incolto]

Su tom's in versione inglese si dice che:
costerà circa 600$
e sarà superiore alla 780 e anche alla Titan. Ovviamente il modello di punta, cioè R9-290x


Images, Benchmarks, Specifications of AMD's R9-290X

Ovviamente sono voci, e test fatti da altri. Diciamo che sono indiscrezioni.
Però se sono confermate... AMD ha fatto decisamente un ottimo lavoro. Vediamo come si colloca... però potrebbe essere non male.

 

[RomanPierce93]

Mostra come l'oc sulla CPU fa variare le performance di gioco... CPU scaling

esatto :sisi:
comunque dalle slide si puo notare come in alcuni giochi l'i7 dopo i 3,5ghz non scala piu,quindi penso che l'fx(sempre considerando quei giochi) limita un po la vga...

- - - Updated - - -

Su tom's in versione inglese si dice che:
costerà circa 600$
e sarà superiore alla 780 e anche alla Titan. Ovviamente il modello di punta, cioè R9-290x


Images, Benchmarks, Specifications of AMD's R9-290X

Ovviamente sono voci, e test fatti da altri. Diciamo che sono indiscrezioni.
Però se sono confermate... AMD ha fatto decisamente un ottimo lavoro. Vediamo come si colloca... però potrebbe essere non male.

interessante,se fosse davvero cosi non vedo che senso ha di esistere la titan a 900€,magari una 290x a 600$ e una 290 che supera la 780 a 500$...
Prevedo un abbassamento di prezzi per tutta la serie 700 di nvidia :asd:

 

[polve90]

Che ignoranza, vado OT se chiedo CPU scaling e FX che intendete? E se ho capito bene che i valori che fanno il grafico SN i FPS della GPU in base a quanto la CPU e stata overcloccata quindi in base ai GHz? Grazie

 

[incolto]

FarCry3:

Spoiler

Spoiler

Spoiler

Chiunque abbia fatto questi grafici è un bastardo.
Perchè nel grafico complessivo non è stato messo il FX-8350 a 4.5GHz ?Come invece mostrato sopra?
Perchè faceva 70FPS e sarebbe finito sopra alcuni Intel? Potevano mettere anche l'i7-3770k al massimo con i 75FPS.
La leadership sarebbe rimasta (giustamente) all'i7. Ma ci sarebbe stato l'FX davanti l'i5 sicuramente. Invece così si vede la solita classifica in cui in testa ci sono gli Intel, e dietro gli AMD messi ultimi. Inoltre con i grafici dei singoli processori si nota come l'AMD scali decisamente meglio.
Detto questo sicuramente non conviene AMD dato che consumerebbe parecchio in OC. Però mi sembra il solito grafico tendenzioso e pilotato per le persone che si fermano a vedere l'istogramma e pensano "wow, questo è più lungo". Poi nemmeno leggono i numeri..

 

[RomanPierce93]

Che ignoranza, vado OT se chiedo CPU scaling e FX che intendete? E se ho capito bene che i valori che fanno il grafico SN i FPS della GPU in base a quanto la CPU e stata overcloccata quindi in base ai GHz? Grazie

overcloccando la cpu le prestazioni del gioco(fps) salgono,ovviamente dipende come scala la cpu cioè quanto migliora ogni tot mhz(in questo caso sono 500mhz a step,come si puo notare dalle immagini)...
Piu la cpu scala meglio e piu fps guadagni :sisi:

 

[incolto]

Che ignoranza, vado OT se chiedo CPU scaling e FX che intendete? E se ho capito bene che i valori che fanno il grafico SN i FPS della GPU in base a quanto la CPU e stata overcloccata quindi in base ai GHz? Grazie

In un gioco non contano solo gli FPS. Ma anche altre cose. Per cui AMD è stata duramente criticata (anche a ragione ad essere sinceri) e a cui sta ponendo rimedio con gli ultimi driver.
Per capire perchè gli FPS medi lasciano il tempo che trovano... immagina di passare costantemente da 100 a 20FPS. SU e giù.
Ovviamente il gioco non è fluido. Va ad imbuto. Però hai negli istogrammi 60FPS medi. ;) Quelli che forse, negli istogrammi degli FPS, bisogna guardare sono quelli minimi. IMHO.

FX sono dei processori di AMD.
CPU scaling, quanto overcloccando la CPU miglioran le prestazioni e anche quanto riesci ad overcloccare. l'FX scala decisamente bene vedendo i grafici.
Però non sono riportati cose come il consumo... quindi l'efficienza.

 

[RomanPierce93]

Chiunque abbia fatto questi grafici è un bastardo.
Perchè nel grafico complessivo non è stato messo il FX-8350 a 4.5GHz ?Come invece mostrato sopra?
Perchè faceva 70FPS e sarebbe finito sopra alcuni Intel? Potevano mettere anche l'i7-3770k al massimo con i 75FPS.
La leadership sarebbe rimasta (giustamente) all'i7. Ma ci sarebbe stato l'FX davanti l'i5 sicuramente. Invece così si vede la solita classifica in cui in testa ci sono gli Intel, e dietro gli AMD messi ultimi. Inoltre con i grafici dei singoli processori si nota come l'AMD scali decisamente meglio.
Detto questo sicuramente non conviene AMD dato che consumerebbe parecchio in OC. Però mi sembra il solito grafico tendenzioso e pilotato per le persone che si fermano a vedere l'istogramma e pensano "wow, questo è più lungo". Poi nemmeno leggono i numeri..

semplice,nel grafico tutte le cpu sono state messe a default perchè non tutti i processori della lista si possono overcloccare(ad es. I3,pentium,phenom ii x2 e cosi via) quindi sarebbe stato un grafico non alla pari...
Pero non capisco una cosa,dici che basta guardare lo scaling dell'fx per capire che nel complesso avrebbe superato l'i5,invece dopo dici che l'ultimo grafico serve soltanto per vedere qualche barretta piu lunga,sembri poco coerente ;)

 

[polve90]

Quindi guardando il grafico e un semplice grafico CPU scaling in proporzione a FPS giusto? Quanti FPS si guadagnano in base a quanto e ampio l overclock? E Cmq guardando questi dati come faccio a correrarli poi con le possibile prestazioni della GPU?

 

[Andrea Roma1]

come compatibilità penso intenda se saranno cpu limited con un fx 8350......comunque non si può sapere se sarà cpu limited o no..perchè 1 non sono ancora in commercio 2 magari essendo che le console sono amd ad 8 core tra qualche mese un fx 8350 andrà meglio di un i7 socket 1150

:shutup: non parlo :)

 

[RomanPierce93]

Quindi guardando il grafico e un semplice grafico CPU scaling in proporzione a FPS giusto? Quanti FPS si guadagnano in base a quanto e ampio l overclock? E Cmq guardando questi dati come faccio a correrarli poi con le possibile prestazioni della GPU?

quello è un semplice cpu scaling,è un test per vedere come scalano processori in base alla frequenza...
Per vedere come si comportano varie GPU devi cercare altri bench :ok:

- - - Updated - - -

:shutup: non parlo :)

dai parla,sono curioso :lol:

 

[incolto]

semplice,nel grafico tutte le cpu sono state messe a default perchè non tutti i processori della lista si possono overcloccare(ad es. I3,pentium,phenom ii x2 e cosi via) quindi sarebbe stato un grafico non alla pari...
Pero non capisco una cosa,dici che basta guardare lo scaling dell'fx per capire che nel complesso avrebbe superato l'i5,invece dopo dici che l'ultimo grafico serve soltanto per vedere qualche barretta piu lunga,sembri poco coerente ;)

Da un lato ci sono i risultati dello scaling. E il test, a quanto ho capito, era fatto per quello.
Poi sono stati messi i processori in un unico calderone. Nel quale spiccano gli Intel. C'è chi si sofferma alla lunghezza dell'istogramma e vede processore XXX sopra YYY.
Compriamo XXX. Per essere chiari: gli i7 sono mediamente (in alcuni casi nettamente) superiori agli FX. E in genere gli FX si comportano male in Single thread. Ma che siano sotto gli i5. No.

 

[polve90]

quello è un semplice cpu scaling,è un test per vedere come scalano processori in base alla frequenza...
Per vedere come si comportano varie GPU devi cercare altri bench :ok:

- - - Updated - - -
Si avevo capito ma essendo che sopra i grafici ce segnalata la radeon HD 7...etc mi chiedevo appunto cosa contrasse xD

 

[RomanPierce93]

Da un lato ci sono i risultati dello scaling. E il test, a quanto ho capito, era fatto per quello.
Poi sono stati messi i processori in un unico calderone. Nel quale spiccano gli Intel. C'è chi si sofferma alla lunghezza dell'istogramma e vede processore XXX sopra YYY.
Compriamo XXX. Per essere chiari: gli i7 sono mediamente (in alcuni casi nettamente) superiori agli FX. E in genere gli FX si comportano male in Single thread. Ma che siano sotto gli i5. No.

vabbe,sono barrette come altre :D
non potevano overcloccare l'fx e metterlo nella lista con tutti gli altri proprio perche nella lista ci sono cpu che non si possono occare,sarebbe uno scontro dispari non credi???
Poi se uno è veramente interessato si vede lo scaling e puo notare che a 4,5ghz un fx supera l'i5,ognuno guarda quello che vuole vedere :)
se a una persona X conviene spendere 100€ in piu per 10fps sono fatti suoi :)

- - - Updated - - -

quello è un semplice cpu scaling,è un test per vedere come scalano processori in base alla frequenza...
Per vedere come si comportano varie GPU devi cercare altri bench :ok:

- - - Updated - - -
Si avevo capito ma essendo che sopra i grafici ce segnalata la radeon HD 7...etc mi chiedevo appunto cosa contrasse xD

è ovvio che per vedere lo scaling di una cpu in vari giochi bisogna affiancarci una gpu :D

 

[incolto]

vabbe,sono barrette come altre :D
non potevano overcloccare l'fx e metterlo nella lista con tutti gli altri proprio perche nella lista ci sono cpu che non si possono occare,sarebbe uno scontro dispari non credi???
Poi se uno è veramente interessato si vede lo scaling e puo notare che a 4,5ghz un fx supera l'i5,ognuno guarda quello che vuole vedere :)
se a una persona X conviene spendere 100€ in piu per 10fps sono fatti suoi :)

Ma se nelle news c'è chi si smazza sulle barrette dei test degli smartphone :lol:
Per il resto si, concordo.
Però potevano fare dei grafici diciamo diversi. Sarebbe stato interessante mettere anche un i5 versione K e occarlo.
E magari anche un FX-6xxx e poi fare un calderone. E considerare anche il lato energetico. Sarebbe stato interessante. IMHO.

Relativamente alla scheda video... vediamo se quei bench proposti da tom's inglese sono veri o no... Speriamo di si per il mercato.
Anche se la carta più interessante starebbe nelle API per le nuove schede

 

[RomanPierce93]

Ma se nelle news c'è chi si smazza sulle barrette dei test degli smartphone :lol:
Per il resto si, concordo.
Però potevano fare dei grafici diciamo diversi. Sarebbe stato interessante mettere anche un i5 versione K e occarlo.
E magari anche un FX-6xxx e poi fare un calderone. E considerare anche il lato energetico. Sarebbe stato interessante. IMHO.

Relativamente alla scheda video... vediamo se quei bench proposti da tom's inglese sono veri o no... Speriamo di si per il mercato.
Anche se la carta più interessante starebbe nelle API per le nuove schede

ci sono tanti test in rete che mostrano grafici di tutte le cpu occate e non,quel sito in particolare è famoso perchè pubblica vari scaling in game e in piu aggiunge il "calderone" con tutte le cpu dentro :D

quoto per quanto riguarda ""hawai" :)
se veramente supera una titan farebbe il botto,non so chi se la compra piu a quel prezzo,la stessa cosa vale per la 290 che sfida la 780 credo...

Veramente interessante mantle :sisi:
aspettiamo qualche rece per capire qualcosa di piu....