DOMANDA Quando cambiare la scheda video?

  • Autore discussione Autore discussione Drek
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
dipende da tanti fattori:

- disponibilità economica
- risoluzione monitor
- uso che ne fai (gaming sfrenato oppure giochi saltuariamente e ci lavori anche)
- pazienza... nel senso che se hai già una scimmia urlatrice nel cervello che ti dice di comprare una vga o meno :)

se hai la scimmia nel cervello e non sapendo nulla di tutto il resto ti direi: in 1080p ti direi di passare a 290/290x o 970

se invece sei ancora tra noi e la scimmia l'hai messa in gabbia: tira avanti ancora un mesetto perché oltre alle vga sopracitate uscirà anche la serie 300 della AMD.. e personalmente uno sguardo glielo darei...

per il resto è meglio che rispondi alle mie questioni altrimenti nessuno qui ti può aiutare concretamente
 
dipende da tanti fattori:

- disponibilità economica
- risoluzione monitor
- uso che ne fai (gaming sfrenato oppure giochi saltuariamente e ci lavori anche)
- pazienza... nel senso che se hai già una scimmia urlatrice nel cervello che ti dice di comprare una vga o meno :)

se hai la scimmia nel cervello e non sapendo nulla di tutto il resto ti direi: in 1080p ti direi di passare a 290/290x o 970

se invece sei ancora tra noi e la scimmia l'hai messa in gabbia: tira avanti ancora un mesetto perché oltre alle vga sopracitate uscirà anche la serie 300 della AMD.. e personalmente uno sguardo glielo darei...

per il resto è meglio che rispondi alle mie questioni altrimenti nessuno qui ti può aiutare concretamente

ciao. ma con la serie r300 o 300x si puo giocare a una risoluzione da 4k?
 
ciao. ma con la serie r300 o 300x si puo giocare a una risoluzione da 4k?

non sono ancora uscite... e no... non sono nostradamus... :)
scherzi a parte, credo almeno da quanto trapela che qualcosina forse si può fare con la 390x perché numeri NON ufficiali alla mano, dovrebbe andare meglio di una titan x.... ma da qui a dire che il 4k sarà fluido ed a 60 fps ce ne vuole..

p.s. parere personale: il 4k non ha molto senso, perché non è ben supportato dai giochi, perché necessita di uno sli di 980 per farlo girare decentemente qualora il gioco fosse ottimizzato bene e non alla watch dogs e soprattutto perché devi impiegare una barca di soldi per toglierti in fin dei conti uno sfizio... il 4k non avrà mai piede credo, soprattutto nel lungo periodo, anche perché vedo mooolto più longevo e sensato un acquisto nei mesi avvenire di un visore per la realtà virtuale (oculus et simili)
 
Ultima modifica:
-l'utilizzo è solo per gaming
-risoluzione 1080p
-ho molta pazienza
-al momento ho pochi spiccioli
Personalmente ho scelto sempre Nvdia non ho mai dato un occhiata alle schede AMD ma gli darò un occhiata a questa serie 300 appena sarà disponibile
 
non sono ancora uscite... e no... non sono nostradamus... :)
scherzi a parte, credo almeno da quanto trapela che qualcosina forse si può fare con la 390x perché numeri NON ufficiali alla mano, dovrebbe andare meglio di una titan x.... ma da qui a dire che il 4k sarà fluido ed a 60 fps ce ne vuole..

p.s. parere personale: il 4k non ha molto senso, perché non è ben supportato dai giochi, perché necessita di uno sli di 980 per farlo girare decentemente qualora il gioco fosse ottimizzato bene e non alla watch dogs e soprattutto perché devi impiegare una barca di soldi per toglierti in fin dei conti uno sfizio... il 4k non avrà mai piede credo, soprattutto nel lungo periodo, anche perché vedo mooolto più longevo e sensato un acquisto nei mesi avvenire di un visore per la realtà virtuale (oculus et simili)


quindi neanche con un monitor da 2k allora...?
 
quindi neanche con un monitor da 2k allora...?

che senso ha prendere un monitor nativo 2k quando con i driver puoi usare il dsr di nvidia o l'amd super resolution? certo la resa grafica sarà sicuramente migliore in un monitor 2k nativo, ma dipende se secondo te ne vale la spesa per l'impresa...

purtroppo sono un utente che cerca di giocare cercando sempre di tendere un occhio al rapporto qualità prezzo, e se dovessi farmi un pc adesso mi farei un pc con una 970/290 e un fullhd.. per me andare oltre non ha senso sia per la qualità dei giochi che per i costi che oltre quella risoluzione lievitano in modo esorbitante. ovviamente è un parere personale che puoi non condividere ;)
 
che senso ha prendere un monitor nativo 2k quando con i driver puoi usare il dsr di nvidia o l'amd super resolution? certo la resa grafica sarà sicuramente migliore in un monitor 2k nativo, ma dipende se secondo te ne vale la spesa per l'impresa...

purtroppo sono un utente che cerca di giocare cercando sempre di tendere un occhio al rapporto qualità prezzo, e se dovessi farmi un pc adesso mi farei un pc con una 970/290 e un fullhd.. per me andare oltre non ha senso sia per la qualità dei giochi che per i costi che oltre quella risoluzione lievitano in modo esorbitante. ovviamente è un parere personale che puoi non condividere ;)

non hai tutti i torti anche perchè un monitor da 2k tipo l asus sta sui 700 eurozzi e sicuramente non basta una 970 per sfruttarlo al max ma uno sli...
 
ripeto son punti di vista.. c'è chi ha disponibilità e si toglie lo sfizio e chi come me anche se l'avesse quella disponibilità non li utilizzerebbe mai in quel modo i soldi, perché ripeto l'ottimo standard raggiunto adesso (cioè fullhd e 970/290) per i giochi di adesso va divinamente... poi se contiamo anche il fatto che io con un monitor 1680x1050 di parecchi anni fa, riesco a giocare grazie ai driver, in 2k su gta 5 con una 290 vapor-x, capisci perché non sento il bisogno di spendere una barca di soldi per (come lo chiamo io) uno sfizio.
 
ripeto son punti di vista.. c'è chi ha disponibilità e si toglie lo sfizio e chi come me anche se l'avesse quella disponibilità non li utilizzerebbe mai in quel modo i soldi, perché ripeto l'ottimo standard raggiunto adesso (cioè fullhd e 970/290) per i giochi di adesso va divinamente... poi se contiamo anche il fatto che io con un monitor 1680x1050 di parecchi anni fa, riesco a giocare grazie ai driver, in 2k su gta 5 con una 290 vapor-x, capisci perché non sento il bisogno di spendere una barca di soldi per (come lo chiamo io) uno sfizio.

ma perchè con sto fatto dei driver riesci a giocare in 2k anche su un full?
 
ma perchè con sto fatto dei driver riesci a giocare in 2k anche su un full?

si in poche parole l'amd super resolution e il DSR di nvidia renderizzano ad una risoluzione superiore e comprimono il risultato per riportarlo alla risoluzione del tuo monitor...

ti ripeto, io non ho neanche un fullhd (1920x1080), ma un monitor della hp datato 22 pollici con risoluzione 1680x1050 e gioco su gta 5 con la risoluzione 2560x1600 un pò più di un 2k essendo il mio monitor un 16:10...

quindi non so che scheda video hai tu ma comunque puoi abilitarlo sia su nvidia (dsr) che su amd (super resolution) e vedi la differenza
 
si in poche parole l'amd super resolution e il DSR di nvidia renderizzano ad una risoluzione superiore e comprimono il risultato per riportarlo alla risoluzione del tuo monitor...

ti ripeto, io non ho neanche un fullhd (1920x1080), ma un monitor della hp datato 22 pollici con risoluzione 1680x1050 e gioco su gta 5 con la risoluzione 2560x1600 un pò più di un 2k essendo il mio monitor un 16:10...

quindi non so che scheda video hai tu ma comunque puoi abilitarlo sia su nvidia (dsr) che su amd (super resolution) e vedi la differenza

gtx 770 con monitor asus vg248qe
 
Pubblicità
Pubblicità

Discussioni Simili

Indietro
Top