quale quad scegliere

Pubblicità
S

siev78

Utente Attivo
Messaggi
23
Reazioni
0
Punteggio
25
Ciao a tutti sono nuovo del forum vi faccio i complimenti innanzitutto.
devo cambiare il mio pc un ormai vecchio atlhon xp 2200+ utilizzo il pc per applicazioni office, video editing(pinnacle studo), internet, ma non per giocare.

vi metto li tre configurazioni quale mi consigliate?

1- gigabyte ep43-s3l p43 4xddr2
intel q9400
corsair 6400 ddr2 800 mhz 4gb
seagate barracuda 320gb
ati hd4350 512mb
lg gh22ns30 mast
asus ta-b12 midit
nilox 500w

2_asus m4n78 pro am3 gf8300
amd phenom 2 x4 940
corsair 6400 ddr2 800 mhz 4gb
seagate barracuda 320gb
ati hd4350 512mb
lg gh22ns30 mast
asus ta-b12 midit
nilox 500w


3_asus m4n78 pro am3 gf8300
amd phenom 2 x4 940
corsair 8500(1066mhz) ddr2 4gb
seagate barracuda 320gb
lg gh22ns30 mast
asus ta-b12 midit
nilox 600w

nella terza si prevede di tenere la gpu integrata e mettere le ram da 1066.

fatemi sapere grazie
 
l'ho già scritto sopra, comunque applicazioni office, video editing (pinnacle o unleaded), internet non per giocare.
 
Saival87 ha detto:
Opterei per la 2° configurazione, il socket AM3 ti consentirà di fare eventuali upgrade futuri
Clicca per espandere...
non AM3 ma AM2+(l'AM3 è solo con le DDR3)
Cmq io andrei sulla 2° configurazione ma togliendo scheda video e prendendo delle DDR3 e con scheda madre Asrock M3A790GXH/128M
 
quindi meglio amd di intel?
secondo voi per me che non gioco la gf8300 già integrata non è sufficiente?
potrei risparmiare i soldi per la gpu aggiuntiva e metterli nelle ddr2 1066 saono migliorative rispetto alle 800 mhz?
 
siev78 ha detto:
quindi meglio amd di intel?
secondo voi per me che non gioco la gf8300 già integrata non è sufficiente?
potrei risparmiare i soldi per la gpu aggiuntiva e metterli nelle ddr2 1066 saono migliorative rispetto alle 800 mhz?
Clicca per espandere...

Tra 800 e 1066 Mhz non c'è una grande differenza, per lo meno non tale da giustificare la differenza di prezzo, anche se il Pc non lo userai per il gioco ti consiglio di metterti comunque una Vga dedicata mainstream
 
siev78 ha detto:
quindi meglio amd di intel?
secondo voi per me che non gioco la gf8300 già integrata non è sufficiente?
potrei risparmiare i soldi per la gpu aggiuntiva e metterli nelle ddr2 1066 saono migliorative rispetto alle 800 mhz?
Clicca per espandere...
se non giochi la integrata va bene, come ram prendi delle DDR3 che ti danno più banda passante e più velocità e insieme al socket AM3 una maggiore possibilità di upgrade.
 
andy84 ha detto:
se non giochi la integrata va bene, come ram prendi delle DDR3 che ti danno più banda passante e più velocità e insieme al socket AM3 una maggiore possibilità di upgrade.
Clicca per espandere...

Non so fino a che punto sia saggio risparmiare sulla vga facendo video editing senza contare che le intregrate "fregano" ram, si potrebbe prendere una vecchia 8600gt 256 mb o una 9600 gt o addrittura una Ati 4770 così dormirà sonni tranquilli con 80/100 € max e con la 4770 si porta a casa una scheda a 40Nm DDR5 ad un prezzo alla portata di tutti , per il resto concordo con te sulla configurazione DDRIII e AM3 anche se il prezzo totale lieviterà
 
Saival87 ha detto:
Non so fino a che punto sia saggio risparmiare sulla vga facendo video editing senza contare che le intregrate "fregano" ram, si potrebbe prendere una vecchia 8600gt 256 mb o una 9600 gt o addrittura una Ati 4770 così dormirà sonni tranquilli con 80/100 € max e con la 4770 si porta a casa una scheda a 40Nm DDR5 ad un prezzo alla portata di tutti , per il resto concordo con te sulla configurazione DDRIII e AM3
Clicca per espandere...

Risparmiare sulla VGA, optando per quella integrata, è saggio in tutti in quei casi in cui il PC NON è fatto per gestire applicazioni 3d (giochi o software dedicati, o video-editing pro con necessità di anteprime effetti 3d); d' altronde un processore grafico integrato "frega" un quantitativo di RAM irrisorio (configurabile da BIOS), come 32 o 64 MB minimi (ma anche meno).

ciao.
attackment.
 
attackment ha detto:
Risparmiare sulla VGA, optando per quella integrata, è saggio in tutti in quei casi in cui il PC è fatto per gestire applicazioni 3d (giochi o software dedicati, o video-editing pro con necessità di anteprime effetti 3d); d' altronde un processore grafico integrato "frega" un quantitativo di RAM irrisorio (configurabile da BIOS), come 32 o 64 MB minimi (ma anche meno).

ciao.
attackment.
Clicca per espandere...

Per un pc in grado di gestire applicazioni 3d la prima cosa da NON fare è risparmiare sulla vga :sisi:
chiaramente non è questo il caso, per fare video editing non necessariamente bisogna avere una gtx 295 anche una 8600gt da 50 € basta e avanza ed è sicuramente superiore al chip integrato, per avere 64/128/256 mb condivisi tanto vale averne 256 dedicati
 
Saival87 ha detto:
Per un pc in grado di gestire applicazioni 3d la prima cosa da NON fare è risparmiare sulla vga :sisi:
chiaramente non è questo il caso, per fare video editing non necessariamente bisogna avere una gtx 295 anche una 8600gt da 50 € basta e avanza ed è sicuramente superiore al chip integrato, per avere 64/128/256 mb condivisi tanto vale averne 256 dedicati
Clicca per espandere...

Infatti... mi ero dimenticato il NON! :lol::lol:

:ok:

ciao.
attackment.
 
attackment ha detto:
Risparmiare sulla VGA, optando per quella integrata, è saggio in tutti in quei casi in cui il PC è fatto per gestire applicazioni 3d (giochi o software dedicati, o video-editing pro con necessità di anteprime effetti 3d); d' altronde un processore grafico integrato "frega" un quantitativo di RAM irrisorio (configurabile da BIOS), come 32 o 64 MB minimi (ma anche meno).

ciao.
attackment.
Clicca per espandere...


ok ma passare a mb am3 e ddr3 vado fuori budget e poi il 940 non posso montarlo su am3 mi tocherebbe prendere il 955 he costa ancora di +, quini pensavo di prendere MB am2+ e in futuro montare processori am3 oviament senza ddr3.
per la vga pensavo al momento di partire con quella integrata, visto che non uso il pc per gioco, e un domani chissà
 
Io opterei per la terza configurazione! Sul mio Phenom2 ho provato sia ram a 800 Mhz che a 1066 Mhz e devo dire che in alcune applicazioni la differenza la sento...per non parlare quando in oc le ho tenute a circa 1200 Mhz!!! :D
Oramai le DDR2 1066 mhz costano anche sui 60€ (kit 2x2Gb), quindi se devi acquistare un vga che non sfrutterai appieno, opta per le ram! ;)

Se dovessi cambiare qualcosa in quella configurazione io punterei su un'altra piastra! Se ne prendi una con cipset 790GX hai una vga migliore (serie HD3300) con uno slot da 128Mb di Ram DDR3 dedicata! In questo modo hai tutta la ram montata a disposizione per i tuoi usi...:ok:
 
Clyde84 ha detto:
Io opterei per la terza configurazione! Sul mio Phenom2 ho provato sia ram a 800 Mhz che a 1066 Mhz e devo dire che in alcune applicazioni la differenza la sento...per non parlare quando in oc le ho tenute a circa 1200 Mhz!!! :D
Oramai le DDR2 1066 mhz costano anche sui 60€ (kit 2x2Gb), quindi se devi acquistare un vga che non sfrutterai appieno, opta per le ram! ;)

Se dovessi cambiare qualcosa in quella configurazione io punterei su un'altra piastra! Se ne prendi una con cipset 790GX hai una vga migliore (serie HD3300) con uno slot da 128Mb di Ram DDR3 dedicata! In questo modo hai tutta la ram montata a disposizione per i tuoi usi...:ok:
Clicca per espandere...





potrei sostituire la MB con una di queste due:

ASUS M4A78 PRO "AM3 Ready" 780G ATI Radeon HD 3200 GPU 512 MB shared
SAPPHIRE 790GX AM3 VGA HD3300

sono entrambe meglio di quella da me scelta?
e le vga integrate?


nessuno mi consiglia il q9400 tutti pensate che sarebbe meglio il phenom 2?
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top