ciao ragazzi,sono molto indeciso sul case,premetto che mi sono letto parecchie recensioni dei case in questione,pero' vorrei un vostro consiglio spassionato considerando che come estetica mi piacciono entrambi.
il "problema" pero' è che il mix ideale sarebbero le ventole e l'areazione spettacolari del primo,con la finestra e i controlli per le ventole spettacolari del secondo!
sono molto indeciso perchè il prezzo è simile (è sceso lo Stryker per ora su amazon)
qualche domanda:
- se prendessi lo Stryker,ho letto su una recensione molto affidabile che è sconsigliato tenere le due ventoli frontali girate latermalmente,quindi....oltre a mettere le ventole frontali e non in laterale (si possono girare come saprete) ma,posso raggiungere un livello d'areazione uguale/simile all'Haf X ?
- se prendessi lo Stryker,aggiungendo 2 ventole da comprare a parte,potrei raggiungere senza alcun dubbio un livello d'areazione uguale/simile all'Haf X senza o con ventole aggiuntive?
- se volessi il massimo del silenzio,dell'areazione e delle ventole,e non considerassi minimamente il "fattore finestra" e il "fattore controller delle ventole" ,dovrei prendere senza dubbio l'Haf X o a livello di prestazioni sono uguali e,tutto sommato,anche le ventole e l'areazione dello Stryker,possono essere considerate pari al rivale?
in pratica non è un problema di estetica,e ,se dovessi optare per lo Stryker,lo farei soprattutto per la finestra laterale e per i controller delle ventole.
mentre se l'Haf X avesse anch'esso una finestra piu' ampia prenderei lui...e dei controller ventole me ne fregerei ovviamente...
quindi non vorrei essere troppo forviato da queste due "sottigliezze" estetiche che non vanno minimamente a incidere sulle prestazioni,e quindi vorrei essere sicuro che se eventualmente scegliessi lo Stryker,aggiungendo qualche ventola in piu',potrei ottenere un pc freddo,silenzioso cosi' come lo otterrei (sicuramente) con l'Haf X,avendo pero' in piu' "lo sfizio" della finestra e dei controller (secondario)
la mia prima scelta per lungo tempo è stato l'Haf X,e tutto sommato lo è ancora,tuttavia il calo del prezzo dell'altro mi ha creato ancora maggiore indecisione,infatti se prima pensavo di non arrivare a 170 euro di spesa,ora praticamente siamo li come prezzo.
l'Haf X era e forse è la prima scelta perchè è solido,ma soprattutto perchè a livello di areazione,con quelle ventole e quel flusso d'aria ottimizzato,è uno spettacolo.
considerando che non andro' a fare impianto a liquido.... (magari uno potrebbe essere piu' adatto al liquido e un'altro all'aria...non lo so...)
e lette tutte le altre cose che ho scritto sopra,quale consiglio mi dareste? ritenete minime le differenze d'areazione dell'Haf X rispetto allo Stryker,tanto da poter prendere il secondo per via soprattutto della finestra,oppure ritenete che se voglio veramente il meglio del silenzio/areazione/prestazioni,debba far rimanere la mia scelta sull' Haf X?
quale prendereste voi e perchè?
come vi trovate voi che li avete?
grazie a tutti e scusate per il papello :)
ragazzi ho trovato questo post vecchio sul forum dell'utente @Merluz (magari legge e lo ringrazio) che ovviamente mi fa virare a maggior ragione sull'haf,provando a mettere da parte il fattore finestra,che ripeto,è importante ma secondario all'areazione e alle prestazioni.
eccolo (si riferisce al Trooper in realtà,ma sappiamo che sono quasi identici quindi vale lo stesso) :
ti espongo il mio parere sui 2 case, l'HAF ce l'ho a casa, puoi vedere le sue foto in firma, lo Storm l'ho assemblato fine anno scorso per un amico (suo regalo di natale), quindi non lo uso quotidianamente, ma avendo assemblato un pc su sua base, un idea me la sono fatta.
i punti a sfavore dello storm nei confronti dell'HAF sono molteplici, secondo me:
- filtro polvere superiore è inutile, il flusso d'aria superiore è in emissione
- nessun filtro polvere frontale removibile rapidamente come nell'HAF, che sarebbe utile
- la paratia laterale non ha nessuna finestra plexy (può non interessare...)
- nessuna ventola in immissione frontale, bisogna ruotare i cestelli HDD per averle, e non ritengo ottimale per il cablaggio il montaggio degli HDD con le connessioni rivolte lato MB.
- il case utilizza e prevede troppi slot da 120mm, a sfavore di ventole più grandi da 200 o 220mm come usa l'HAF X. troppe ventole da 120mm aumentano la rumorosità complessiva, l'effetto pressione attiva e aria smossa dalle grosse ventole dell'HAF è, a mio modo di vedere, più efficace.
- nessuna ventola laterale sulla paratia in zona GPU-MOBO-CPU, solo la possibilità di montarne 2 da 120mm, sempre dal mio punto di vista una singola ventola più grande svolge meglio il compito, irradiando una zona più ampia con l'aria fresca.
- una sola ventola superiore, l'HAF ne può montare 2 da 200mm, o 3 da 120mm.
- a quanto ho capito, il case non è dotato di ruotini, l'HAF li ha opzionali.
- data la natura del case stesso, è impensabile o quasi integrarci un sistema a liquido di qualunque tipo, l'HAF X di base può ospitare un radiatore da 360mm sotto il tetto del case.
a sfavore dell'HAF possiamo dire:
- mancanza di un filtro antipolvere rimovibile nella zona alimentatore, c'è ma è fisso.
- il filtro sulla ventola laterale da 200mm è fissato sotto la ventola, bisogna smontarla per pulirlo a fondo.
- in base all'hardware usato, c'è il rischio che i radiatori da 60mm non entrino sotto il tetto.
a mio parere quindi ci sono vari punti a favore dell'HAF, anche dal lato praticità, che lo rendono preferibile allo storm.
se poi non piace l'estetica, c'è poco da fare, si compra il case che più piace.
io personalmente se dovessi comprare oggi un case scegliendo tra i 2, prenderei sempre e comunque l'HAF
il "problema" pero' è che il mix ideale sarebbero le ventole e l'areazione spettacolari del primo,con la finestra e i controlli per le ventole spettacolari del secondo!
sono molto indeciso perchè il prezzo è simile (è sceso lo Stryker per ora su amazon)
qualche domanda:
- se prendessi lo Stryker,ho letto su una recensione molto affidabile che è sconsigliato tenere le due ventoli frontali girate latermalmente,quindi....oltre a mettere le ventole frontali e non in laterale (si possono girare come saprete) ma,posso raggiungere un livello d'areazione uguale/simile all'Haf X ?
- se prendessi lo Stryker,aggiungendo 2 ventole da comprare a parte,potrei raggiungere senza alcun dubbio un livello d'areazione uguale/simile all'Haf X senza o con ventole aggiuntive?
- se volessi il massimo del silenzio,dell'areazione e delle ventole,e non considerassi minimamente il "fattore finestra" e il "fattore controller delle ventole" ,dovrei prendere senza dubbio l'Haf X o a livello di prestazioni sono uguali e,tutto sommato,anche le ventole e l'areazione dello Stryker,possono essere considerate pari al rivale?
in pratica non è un problema di estetica,e ,se dovessi optare per lo Stryker,lo farei soprattutto per la finestra laterale e per i controller delle ventole.
mentre se l'Haf X avesse anch'esso una finestra piu' ampia prenderei lui...e dei controller ventole me ne fregerei ovviamente...
quindi non vorrei essere troppo forviato da queste due "sottigliezze" estetiche che non vanno minimamente a incidere sulle prestazioni,e quindi vorrei essere sicuro che se eventualmente scegliessi lo Stryker,aggiungendo qualche ventola in piu',potrei ottenere un pc freddo,silenzioso cosi' come lo otterrei (sicuramente) con l'Haf X,avendo pero' in piu' "lo sfizio" della finestra e dei controller (secondario)
la mia prima scelta per lungo tempo è stato l'Haf X,e tutto sommato lo è ancora,tuttavia il calo del prezzo dell'altro mi ha creato ancora maggiore indecisione,infatti se prima pensavo di non arrivare a 170 euro di spesa,ora praticamente siamo li come prezzo.
l'Haf X era e forse è la prima scelta perchè è solido,ma soprattutto perchè a livello di areazione,con quelle ventole e quel flusso d'aria ottimizzato,è uno spettacolo.
considerando che non andro' a fare impianto a liquido.... (magari uno potrebbe essere piu' adatto al liquido e un'altro all'aria...non lo so...)
e lette tutte le altre cose che ho scritto sopra,quale consiglio mi dareste? ritenete minime le differenze d'areazione dell'Haf X rispetto allo Stryker,tanto da poter prendere il secondo per via soprattutto della finestra,oppure ritenete che se voglio veramente il meglio del silenzio/areazione/prestazioni,debba far rimanere la mia scelta sull' Haf X?
quale prendereste voi e perchè?
come vi trovate voi che li avete?
grazie a tutti e scusate per il papello :)
ragazzi ho trovato questo post vecchio sul forum dell'utente @Merluz (magari legge e lo ringrazio) che ovviamente mi fa virare a maggior ragione sull'haf,provando a mettere da parte il fattore finestra,che ripeto,è importante ma secondario all'areazione e alle prestazioni.
eccolo (si riferisce al Trooper in realtà,ma sappiamo che sono quasi identici quindi vale lo stesso) :
ti espongo il mio parere sui 2 case, l'HAF ce l'ho a casa, puoi vedere le sue foto in firma, lo Storm l'ho assemblato fine anno scorso per un amico (suo regalo di natale), quindi non lo uso quotidianamente, ma avendo assemblato un pc su sua base, un idea me la sono fatta.
i punti a sfavore dello storm nei confronti dell'HAF sono molteplici, secondo me:
- filtro polvere superiore è inutile, il flusso d'aria superiore è in emissione
- nessun filtro polvere frontale removibile rapidamente come nell'HAF, che sarebbe utile
- la paratia laterale non ha nessuna finestra plexy (può non interessare...)
- nessuna ventola in immissione frontale, bisogna ruotare i cestelli HDD per averle, e non ritengo ottimale per il cablaggio il montaggio degli HDD con le connessioni rivolte lato MB.
- il case utilizza e prevede troppi slot da 120mm, a sfavore di ventole più grandi da 200 o 220mm come usa l'HAF X. troppe ventole da 120mm aumentano la rumorosità complessiva, l'effetto pressione attiva e aria smossa dalle grosse ventole dell'HAF è, a mio modo di vedere, più efficace.
- nessuna ventola laterale sulla paratia in zona GPU-MOBO-CPU, solo la possibilità di montarne 2 da 120mm, sempre dal mio punto di vista una singola ventola più grande svolge meglio il compito, irradiando una zona più ampia con l'aria fresca.
- una sola ventola superiore, l'HAF ne può montare 2 da 200mm, o 3 da 120mm.
- a quanto ho capito, il case non è dotato di ruotini, l'HAF li ha opzionali.
- data la natura del case stesso, è impensabile o quasi integrarci un sistema a liquido di qualunque tipo, l'HAF X di base può ospitare un radiatore da 360mm sotto il tetto del case.
a sfavore dell'HAF possiamo dire:
- mancanza di un filtro antipolvere rimovibile nella zona alimentatore, c'è ma è fisso.
- il filtro sulla ventola laterale da 200mm è fissato sotto la ventola, bisogna smontarla per pulirlo a fondo.
- in base all'hardware usato, c'è il rischio che i radiatori da 60mm non entrino sotto il tetto.
a mio parere quindi ci sono vari punti a favore dell'HAF, anche dal lato praticità, che lo rendono preferibile allo storm.
se poi non piace l'estetica, c'è poco da fare, si compra il case che più piace.
io personalmente se dovessi comprare oggi un case scegliendo tra i 2, prenderei sempre e comunque l'HAF
Ultima modifica:
