DOMANDA Pros e cons di un sistema multi GPU, core i5 o core i7 e monitor a 144hz

[gianluca212]

Sto assemblando un PC da gaming per un amico, ma lui sembra non voler capire quello che gli dico.

1. Vuole a tutti i costi prendere o una GTX980 o due GTX970 da mettere in SLI. Visto che dovrà giocare in fullHD, mi sembra inutile spendere 500€ per una 980 e quasi 700 per due 970, visto che poi andremmo in contro a problemi di temperature, rumore e consumi, che si traducono in un case più grande, più ventole e alimentatore più costoso. Quindi, mi sento di consigliargli una GTX970 che per giocare in fullHD va benone e, sinceramente, non spenderei mai 150€ in più per avere quasi lo stesso risultato, perchè se a GTA V non avrò problemi a giocarci con la 970 tutto maxato, che la prendo a fare la 980? Stesso discorso per le due 970;
2. Stessa cosa per il processore: vuole prendere per forza un i7 pensando che vada più forte di un più "tranquillo" i5, ma sembra essersi ricreduto da quando gli ho fatto vedere dei bench. La differenza la noterebbe solo se facesse rendering e grafica a livello professionale, cosa che non fa;
3. Monitor: ne prenderà uno da 144hz e sostiene che per sfruttarlo siano necessari 144 frames fissi.

A voi la parola, io la so qual è la verità, assemblo PC da un sacco di tempo.

Nel caso, eccovi il resto della configurazione:

• MSI H170A GamingPro;
• Intel Core i5 6600;
• HyperX Fury DDR4 2133mhz kit da 4x4gb;
• x2 Samsung EVO 250gb;
• MSI GTX 970 4gb Gaming4G;
• Enermax Liqtech 240mm
• Enermax Platimax 500w;
• NZXT Noctis 450

 

[Cr33p3riano]

Sto assemblando un PC da gaming per un amico, ma lui sembra non voler capire quello che gli dico.

1. Vuole a tutti i costi prendere o una GTX980 o due GTX970 da mettere in SLI. Visto che dovrà giocare in fullHD, mi sembra inutile spendere 500€ per una 980 e quasi 700 per due 970, visto che poi andremmo in contro a problemi di temperature, rumore e consumi, che si traducono in un case più grande, più ventole e alimentatore più costoso. Quindi, mi sento di consigliargli una GTX970 che per giocare in fullHD va benone e, sinceramente, non spenderei mai 150€ in più per avere quasi lo stesso risultato, perchè se a GTA V non avrò problemi a giocarci con la 970 tutto maxato, che la prendo a fare la 980? Stesso discorso per le due 970;
2. Stessa cosa per il processore: vuole prendere per forza un i7 pensando che vada più forte di un più "tranquillo" i5, ma sembra essersi ricreduto da quando gli ho fatto vedere dei bench. La differenza la noterebbe solo se facesse rendering e grafica a livello professionale, cosa che non fa;
3. Monitor: ne prenderà uno da 144hz e sostiene che per sfruttarlo siano necessari 144 frames fissi.

A voi la parola, io la so qual è la verità, assemblo PC da un sacco di tempo.

Nel caso, eccovi il resto della configurazione:

• MSI H170A GamingPro;
• Intel Core i5 6600;
• HyperX Fury DDR4 2133mhz kit da 4x8gb;
• x2 Samsung EVO 250gb;
• MSI GTX 970 4gb Gaming4G;
• Enermax Liqtech 240mm
• Enermax Platimax 500w;
• NZXT Noctis 450

mi spaventa un po' l'alimentatore...
non si riesce stando nel budget a prenderne uno anche solo da 650?

 

[chryses78]

mi spaventa un po' l'alimentatore...
non si riesce stando nel budget a prenderne uno anche solo da 650?

magari limando sui 32GB di ram e prenderne solo 16GB

 

[gianluca212]

Ho sbagliato a scrivere, in realtà sono 16 giga. L'alimentatore è sufficiente, la VGA non arriva a 200w di picco e il processore è uno Skylake. Piuttosto, vorrei che analizzaste i punti messi da me in evidenza.
Grazie

 

[Cr33p3riano]

500w sono pochi in generale....
Io ho la msi gtx 970 e sulla scatola (ovvio che non é da prendere per oro colato ma almeno un occhiatina) cé come requisiti minimi un'alimentatore da 500w o migliore...
Se overclocca la gpu anche di poco non gli basta... E inoltre se tra 3 anni volesse cambiare la cpu e fregato e deve cambiare anche l alimentatore quasi per certo...
Per i 3 punti invece concordo pienamente con te in quanto la 970 é decisamente meglio rispetto alla 980 in quanto prestazioni/prezzo... E per il full hd a 144hz é abbastanza....
Per il monitor dipende... Se prende un monitor con gsync non avrá alcun problema grafico ma il prezzo schizza alle stelle...
Ma puó stare tranquillo che i 144hz la 970 li fa su praticamente ogni gioco....
L i7 assolutamente no a meno che non debba fare particolari lavori...
Per un guadagno quasi nullo rispetto a un prezzo piú alto non ne vale la pena..

 

[gianluca212]

Scusa ma più passa il tempo e più inventano processori che rendono di più consumando di meno, quindi a che pro prendere un alimentatore più potente? Si e no il PC in full load consumerà 400w se non di meno e l'alimentatore da io meglio dell'efficienza a circa l'80% del carico, quindi 500 per tutta la vita, non vedo la necessità di prenderne uno più potente.
Aggiungo, niente overclock, non è interessato.

- - - Updated - - -

Lui vuole a tutti i costi un monitor a 144hz ma ho dei dubbi, in quanto esistono 144hz con e senza il G-Sync. Volevo sapere che differenza c'è (in modo concreto, non teorico) tra un monitor 144hz normale e un G-Synched e se quest'ultimo è in grado di essere sfruttato dalla 970 (che non dovrebbe farcela in alcuni casi, quanto ho letto) in funzione, sopratutto dell'esborso finale, tenendo conto che il mio "cliente" non accetta compromessi e vuole il massimo della fluidità.
Quindi, voi che mi dite?

 

[Cr33p3riano]

La differenza cé
Senza g sync puó capitare di vedere problemi grafici come perdere un frame alla vista o averne 2 sovrapposti...
Con gsync si limitano ma con una 970 proprio perché é abbastanza potente da reggere tutti i giochi a ultra a fps alti... Non conviene spendere 300/400 € in piú per una features che poi verrá sfruttata solo in minima parte...
Piuttosto direi di aggiungerci un hdd da 2/3 tera per file ecc..

 

[Rap7tor]

Sto assemblando un PC da gaming per un amico, ma lui sembra non voler capire quello che gli dico.

1. Vuole a tutti i costi prendere o una GTX980 o due GTX970 da mettere in SLI. Visto che dovrà giocare in fullHD, mi sembra inutile spendere 500€ per una 980 e quasi 700 per due 970, visto che poi andremmo in contro a problemi di temperature, rumore e consumi, che si traducono in un case più grande, più ventole e alimentatore più costoso. Quindi, mi sento di consigliargli una GTX970 che per giocare in fullHD va benone e, sinceramente, non spenderei mai 150€ in più per avere quasi lo stesso risultato, perchè se a GTA V non avrò problemi a giocarci con la 970 tutto maxato, che la prendo a fare la 980? Stesso discorso per le due 970;
2. Stessa cosa per il processore: vuole prendere per forza un i7 pensando che vada più forte di un più "tranquillo" i5, ma sembra essersi ricreduto da quando gli ho fatto vedere dei bench. La differenza la noterebbe solo se facesse rendering e grafica a livello professionale, cosa che non fa;
3. Monitor: ne prenderà uno da 144hz e sostiene che per sfruttarlo siano necessari 144 frames fissi.

A voi la parola, io la so qual è la verità, assemblo PC da un sacco di tempo.

Nel caso, eccovi il resto della configurazione:

• MSI H170A GamingPro;
• Intel Core i5 6600;
• HyperX Fury DDR4 2133mhz kit da 4x4gb;
• x2 Samsung EVO 250gb;
• MSI GTX 970 4gb Gaming4G;
• Enermax Liqtech 240mm
• Enermax Platimax 500w;
• NZXT Noctis 450

Uno SLI per giocare in Full HD? Seriamente?

Comunque le schede madri con chipset "H" non supportano uno SLI, poi se devi fare uno SLI un i7 ce lo metterei. Quell'alimentatore comunque riesce ad alimentare solo una scheda video.

 

[Ciopa]

perchè 2 ssd?
non serve un aio su una cpu che non occherai
valuta una 970 g1 gaming
16 gb risulterebbero troppi per l'attuale gaming, ma se non hai problemi di budget puoi includerle. ovviamente cl13
come mobo valuta una asrock pro4 h170

 

[Lyonnard]

Scusa ma più passa il tempo e più inventano processori che rendono di più consumando di meno, quindi a che pro prendere un alimentatore più potente? Si e no il PC in full load consumerà 400w se non di meno e l'alimentatore da io meglio dell'efficienza a circa l'80% del carico, quindi 500 per tutta la vita, non vedo la necessità di prenderne uno più potente.
Aggiungo, niente overclock, non è interessato.

- - - Updated - - -

Lui vuole a tutti i costi un monitor a 144hz ma ho dei dubbi, in quanto esistono 144hz con e senza il G-Sync. Volevo sapere che differenza c'è (in modo concreto, non teorico) tra un monitor 144hz normale e un G-Synched e se quest'ultimo è in grado di essere sfruttato dalla 970 (che non dovrebbe farcela in alcuni casi, quanto ho letto) in funzione, sopratutto dell'esborso finale, tenendo conto che il mio "cliente" non accetta compromessi e vuole il massimo della fluidità.
Quindi, voi che mi dite?

L'efficienza massima dipende da alimentatore ad alimentatore per alcuni è al 50% per altri più in su. Però 500W per una 970 mi sembrano il minimo e ho sentito parlare di SLI? Anche secondo me 550W almeno, 750W se pensa di fare SLI.

Direi che la GTX 970 non faccia 144Hz su quasi nessuno dei nuovi giochi impostati ad ultra. Quello che rischi se te ne renderizza meno è lo screen tearing che può dare fastidio o meno. Se vuoi risparmiare R9 390 + monitor Freesync?

 

[gianluca212]

Chiariamoci, io sono contro lo SLI per quanto sia "figo" avere due schede video e infatti ho considerato una scheda madre con chipset H170, sto solo cercando di capire se la 970 è sufficiente per il G-Sync o meno.
A quanto leggo, c'è chi dice che ce la farà senza problemi al massimo e altri che dicono il contrario. Ci sono dei dati concreti che avvalorano la vostra tesi?
Per il resto della configurazione è tutto deciso, l'AIO lo voglio io per semplicità di installazione e per ingombri minori (e anche perchè voglio un dissipatore a liquido) rispetto ad un altro dissipatore, i 16 giga restano perchè il computer dovrà durare parecchio tempo, l'hard disk ce l'abbiamo, i due SSD li vuole lui (e non lo biasimo) e l'alimentatore è sufficiente, diamine è pur sempre un Platimax!
Le AMD le vorremmo evitare per un fatto di driver, che su Nvidia sono molto più raffinati (io ho un fisso con una 7850 e lui un portatile con la 850M) però, se i benefici non sono trascurabili, prenderemo in considerazione anche la controparte.

 

[Cr33p3riano]

Io l ho la 970 e impostata di fabbrica con la modalitá oc e processore i5 4690k me li fa in tutti i giochi 120-140
Non su gta 5 ad ultra

 

[gianluca212]

Io l ho la 970 e impostata di fabbrica con la modalitá oc e processore i5 4690k me li fa in tutti i giochi 120-140
Non su gta 5 ad ultra

Con un 144hz con G-sync? Comunque, lui GTA ce l'ha su PS4, quindi su PC niente. Piuttosto, WOW, Dayz, Lol sono i suoi preferiti, poi logicamente, avendo un PC importante, la lista si allungherà.

 

[Cr33p3riano]

Lol ti va a 160 fps con una 960 per cui direi che ci sono ben pochi problemi

 

[gianluca212]

Lol ti va a 160 fps con una 960 per cui direi che ci sono ben pochi problemi

Torno a chiederti, ha un 144hz con G-Sync?