DOMANDA prendo un altro monitor?

[Gio199]

ho 3600x e una 2070super. gioco su un monitor mpg27cq2 (va 2k 144, nulla da dire ottimo monitor) e pensavo di affiancargli un altro monitor, con frequenza a 240, tipo msi nxg252r (fhd 240 tn) o msi mag251rx ( fhd 240 ips).

ora, in 2k, sto sui 90-110 fps su cod, con questi altri monitor credo starei sui 170? fps.. cosa che non mi dispiaceva usando il pc solo per divertimento su fps..

facendo un passo indietro con 2 monitor avrei una gestione migliore del pc.. su uno schermo gioco e sull'altro tutto il resto.. e visto che dovevo farlo pensavo di farlo competitivo.. ma non so quanto valga fare questa spesa.. inoltre passerei da un 27 2k (a uso secondario) a un 25fhd (a uso principale) non dovrei avere grossi problemi..che dite?

o seno pensavo.. risparmio 600euro di monitor e mi prendo una nvidia 3000.. ma tenendo questo monitor sarei kappato a 144 comunque..

Ciao

 

[vgg5465]

ho 3600x e una 2070super. gioco su un monitor mpg27cq2 (va 2k 144, nulla da dire ottimo monitor) e pensavo di affiancargli un altro monitor, con frequenza a 240, tipo msi nxg252r (fhd 240 tn) o msi mag251rx ( fhd 240 ips).

ora, in 2k, sto sui 90-110 fps su cod, con questi altri monitor credo starei sui 170? fps.. cosa che non mi dispiaceva usando il pc solo per divertimento su fps..

facendo un passo indietro con 2 monitor avrei una gestione migliore del pc.. su uno schermo gioco e sull'altro tutto il resto.. e visto che dovevo farlo pensavo di farlo competitivo.. ma non so quanto valga fare questa spesa.. inoltre passerei da un 27 2k (a uso secondario) a un 25fhd (a uso principale) non dovrei avere grossi problemi..che dite?

o seno pensavo.. risparmio 600euro di monitor e mi prendo una nvidia 3000.. ma tenendo questo monitor sarei kappato a 144 comunque..

Ciao

non prendere monitor con una qualità troppo differente, se hai un IPS non affiancargli un TN che ha una qualità troppo scadente rispetto a quello che hai attualmente.
Piuttosto punta ad un FHD 240hz IPS, costano un po' di più ma è sicuramente un altra cosa.
Poi ovviamente non c'è nessuna controindicazione ma essendoci passato te lo sconsiglio...

Poi altra cosa, per me dovresti lasciar perdere il 240hz, costano tanto ed è davvero difficile notare la differenza da un 144hz cappato.

Io fossi in te prenderei un secondo monitor uguale al tuo oppure, meglio ancora, un normale 1080p IPS 60hz per gestire le altre finestre mentre giochi, in questo modo spendi 100-200 euro ed in caso il resto lo investi su una nuova scheda video per la prossima generazione.

 

[Gio199]

Il monitor che ho ora e un VA.

Come dici tu mi ritrovo a giocare da 110 fps che faccio ora a 144pieni dopo aver speso per la scheda video.. E tra 110 e 144 noncambia niente..

 

[vgg5465]

Il monitor che ho ora e un VA.

Come dici tu mi ritrovo a giocare da 110 fps che faccio ora a 144pieni dopo aver speso per la scheda video.. E tra 110 e 144 noncambia niente..

se stai a 110 avrai un 99 percentile a 70-80, quindi se riusciresti ad avere SEMPRE 144 la differenza la noti eccome, molto più che farne 240 e scendere a 160-200 nelle azioni più concitate.

VA o IPS hanno una qualità nettamente superiore ad un TN, quindi è poco piacevoli averli uno di fianco all'altro.

 

[Gio199]

sei sicuro che fare 144 fissi e meglio che farne 170 180 200 ballerini? ho dei dubbi

 

[vgg5465]

sei sicuro che fare 144 fissi e meglio che farne 170 180 200 ballerini? ho dei dubbi

non è che sia meglio, è che non vedi la differenza, è davvero tanto difficile notare 30-50fps quando sei già oltre una certa soglia. Per me non vale la pena spendere 600+ euro per un monitor simile se non vivi di quello, cioè se sei un giocatore professionista, dove il minimo dettaglio conta, è ovvio che investi ma se lo fai per divertirti risparmia e spendili su una scheda video o su un monitor qualitativamente alto, non solo per il refresh rate, che ti tornerà sicuramente più utile.

 

[Tidus88]

Non è che sia "meglio". E' che 144 fissi è più godibile rispetto a 200 ballerini, nel senso che i crolli poi li noti. Quando l'occhio si abitua a 200 (o a 180, fa uguale) trovarsi per qualche scena a 160-150 ti infastidisce.

Non ti rovina il gioco, ma ti infastidisce nell'esperienza di gioco. :)

 

[Gio199]

Ma allora i pro che giocano sui 24 25 fhd a 240 con svarioni di 40 fps?
Usano questi monitor non quello a 144

 

[vgg5465]

Ma allora i pro che giocano sui 24 25 fhd a 240 con svarioni di 40 fps?
Usano questi monitor non quello a 144

da 240 a 40 no... però capita che passano da 200 a 160-140, lo fanno perché comunque in un combattimento fare 200fps piuttosto che 140 può fare la differenza a determinati livelli. Quindi in quel caso a loro va bene così, però non ha senso per un casual gamer.

 

[Gio199]

Diciamo che non sono un casual gaming. Ma mi. Piacere fare molti frame giocando a fps.

E. Se. Ci affiancassi questo al mio attuale 27?

Aoc C27G2ZU/BK

Sarebbe sempre. Un 27, pannello sempre va, pero fhd e a 240. Fresync..

Non mi pare malvagia come soluzione no?

Ps: ora se sul mio 2k imposto la risoluzione del gioco al 75% ovvero in fhd, vado a 130 140 fps ma. Vedo sopratutto lontano male.

Usando invece. Un monitor nativo fhd i frame sarebbero sempre quelli? E. Il dettaglio?

 

[vgg5465]

Diciamo che non sono un casual gaming. Ma mi. Piacere fare molti frame giocando a fps.

E. Se. Ci affiancassi questo al mio attuale 27?

Aoc C27G2ZU/BK

Sarebbe sempre. Un 27, pannello sempre va, pero fhd e a 240. Fresync..

Non mi pare malvagia come soluzione no?

Ps: ora se sul mio 2k imposto la risoluzione del gioco al 75% ovvero in fhd, vado a 130 140 fps ma. Vedo sopratutto lontano male.

Usando invece. Un monitor nativo fhd i frame sarebbero sempre quelli? E. Il dettaglio?

giocare in FHD su un 2k è illegale... partiamo da questo. È ovvio che non vedi nulla visto che la proporzione dei pixel è totalmente sbagliata.

Se non sei un giocatore professionista, sei un casual gamer, non è che c'è la via di mezzo XD.

I FullHD si prendono 24'' per avere una definizione maggiore, altrimenti il PPI (pixel per inch) si abbassa troppo su un 27.
Se vuoi prendere un 240hz, puoi farlo, alla fine non succede nulla, per me è solo inutile... piuttosto investo i soldi su un pannello di qualità più alta, con g-sync ecc...

 

[Gio199]

Nono frena. Non gioco in fhd su un 2k. Ma nel gioco posso impostare la risoluzione. E se metto la risoluzione fhd in automatico faccio piu fps finona 140. Mi chiedo se questi fps sarebbero quelli che poi otterei su un monitor nativo fhd? So gia quanti fps farei su un monitor fhd cambiando la risoluzione in game?

Il monitor che ti ho postato lo sconsigli perché e un fhd su pannello 27? Rispetto al 24 noterei perdita di dettaglio?

 

[crimescene]

fhd su 27 pollici = ORRORE scendi con i ppi a 81 direi che qualche dettalgio lo perdi eccome

 

[vgg5465]

Nono frena. Non gioco in fhd su un 2k. Ma nel gioco posso impostare la risoluzione. E se metto la risoluzione fhd in automatico faccio piu fps finona 140. Mi chiedo se questi fps sarebbero quelli che poi otterei su un monitor nativo fhd? So gia quanti fps farei su un monitor fhd cambiando la risoluzione in game?

Il monitor che ti ho postato lo sconsigli perché e un fhd su pannello 27? Rispetto al 24 noterei perdita di dettaglio?

esatto, come ha scritto sopra crime.

Ah ok, avevi fatto una prova per capire a quanto andresti su un fullHD... calcola che dovresti farne qualcosina in più del 75% del 2k ma siamo lì. È un buon punto di riferimento.

 

[crimescene]

M<a io ti sconsiglio con quella scheda di scendere sul FHD, in COD non ha mica tanti vantaggi e non è un gioco particolarmente adatto all'alta freq