DOMANDA Perché si tende ad accoppiare un HDD ad un SSD?

[Iurisprudentia]

Buongiorno,
dopo diversi rinvii sto pensando di farmi una nuova build da gaming e davo un'occhiata alla sezione che avete qui. Ho notato che consigliate praticamente sempre una combinazione HDD+SSD, ma non è un po' obsoleta? Si faceva una volta quando gli ssd costavano parecchio.
Al giorno d'oggi, anche nel gaming, è fondamentale avere una memoria fisica veloce. Penso conosciate le tempistiche di loading di giochi quali Rust, GTA V. Non parliamo poi di certi altri titoli in cui se ci metti 3 secondi in più a caricare vieni cacciato dalla partita (R6 siege).
Ora mi chiedo: dato che gli ssd ormai hanno un costo pressoché pari a quello di un HDD, che senso hanno questi ultimi? Li userei come storage file ma non li affiancherei mai ad un ssd poco capiente.
Concludendo, nelle configurazioni proposte qui sul forum secondo me si dovrebbe consigliare un singolo ssd da almeno 512gb e, solo nel caso in cui ci sia bisogno di tenere in memoria tanti files (foto, video ecc) un HDD da 2-4tb. Io rimango perplesso quando vedo consigliata la combo ssd 240gb e HDD 2tb. Praticamente il solo SSD si esaurisce con w10 e 2 giochi.
Mi sfugge qualcosa?

 

[Centurione1981]

a boh io oramai non ho piu' dischi nel pc da 2 anni... monto 1 nvme da 1tb nel pc e per il resto tutto nel nas... oramai un buon nvme si trova sui 100 euro da 1 tb.

 

[r3dl4nce]

Gli hdd ormai servono solo per cold storage, ovvero archiviazione di dati e backup.
Vai di solo ssd

 

[xylit]

1TB con hdd 30/40€
1TB ssd 100/120€
mi sfugge il costo uguale/paragonabile.


Quindi build a risparmio ovviamente si consiglia meno storage, o meno performante per una migliore vga più ram etc. i dischi sono aggiornabili col tempo, e non dimentichiamoci che anche gli hdd spesso vengono accellerati grazie al ssd principale con varie tecnologie software

 

[Iurisprudentia]

Ok grazie a tutti delle risposte. Altro dubbio: secondo voi ha più senso prendere un ssd nvme pcie 3.0 o 4.0 (che poi... come capisco se una mobo supporta il 4.0?)? Vedo che la differenza è di un buon 50% almeno.

 

[Kelion]

Ok grazie a tutti delle risposte. Altro dubbio: secondo voi ha più senso prendere un ssd nvme pcie 3.0 o 4.0 (che poi... come capisco se una mobo supporta il 4.0?)? Vedo che la differenza è di un buon 50% almeno.

Lascia perdere il PCI 4.0 finchè non ci saranno dei controller sul mercato che siano qualcosa di più di un rimaneggiamento dei 3.0 Comunque solo i chipset di fascia alta supportano il 4.0

 

[Veradun]

Ok grazie a tutti delle risposte. Altro dubbio: secondo voi ha più senso prendere un ssd nvme pcie 3.0 o 4.0 (che poi... come capisco se una mobo supporta il 4.0?)? Vedo che la differenza è di un buon 50% almeno.

Quest'anno usciranno veri controller PCIe4, per ora l'ecosistema è pronto, almeno lato AMD, per ospitarli, ma gli SSD PCIe4 in commercio usano controller vecchi riadattati.

Detto questo a parte usi particolari non si vede nemmeno la differenza fra SATA e PCIe3, quindi ti direi di non preoccupare e proprio :>

 

[BaldosArts]

a meno di particolari esigenze di velocità, io consiglio ancora i classici SSD rispetto ai NVME pcie: 1) per il costo 2) per il calore prodotto che nei secondi è più elevato.
di pro hanno che occupano poco spazio.

 

[Veradun]

a meno di particolari esigenze di velocità, io consiglio ancora i classici SSD rispetto ai NVME pcie: 1) per il costo 2) per il calore prodotto che nei secondi è più elevato.
di pro hanno che occupano poco spazio.

Ci sono sata anche in formato m.2 :)