perchè tutti ce l hanno con intel?

[Tony_x]

oggi un ryzen 3100, quindi 4 core/8threads, senza gpu integrata costa MINIMO 130€
oggi un i5 10400f, quindi 6 core/12threads, senza gpu integrata costa MINIMO 125€

è una situazione veramente surreale, se fossi un pochino pazzo cambierei il blocco cpu-mobo-ram con una nuova su base intel 10400f

 

[Max(IT)]

Guardate io sono disposto a finanziare un esperimento per chiunque voglia raccogliere la sfida.

Si prendono 100 esperti di hardware, li si mette davanti ad un computer e con il semplice utilizzo dei programmi, devono determinare se stanno usando un Intel i5 10600K oppure in AMD 5600x. Ovviamente non ci sono riferimenti identificativi né esterni né interni, non possono aprire impostazioni del computer per leggere i dati dell'hardware e neanche possono lanciare nessun benchmark ne leggere le informazioni riempilogative dei vari software. Puro e semplice utilizzo "normale" del PC, niente più niente meno.

Se almeno il 75% della popolazione azzecca correttamente il processore utilizzato allora tutti questi discorsi AMD vs Intel sono sensati, altrimenti rimane fuffa. Grazie per la cortese attenzione ??

No, non si noterebbe alcuna differenza, e neppure con un 3600X per intenderci

oggi un ryzen 3100, quindi 4 core/8threads, senza gpu integrata costa MINIMO 130€
oggi un i5 10400f, quindi 6 core/12threads, senza gpu integrata costa MINIMO 125€

è una situazione veramente surreale, se fossi un pochino pazzo cambierei il blocco cpu-mobo-ram con una nuova su base intel 10400f

Come dico ultimamente, AMD è riuscita nella difficile impresa di rendere Intel competitiva.

 

[pribolo]

oggi un ryzen 3100, quindi 4 core/8threads, senza gpu integrata costa MINIMO 130€
oggi un i5 10400f, quindi 6 core/12threads, senza gpu integrata costa MINIMO 125€

è una situazione veramente surreale, se fossi un pochino pazzo cambierei il blocco cpu-mobo-ram con una nuova su base intel 10400f

Ah beh potresti farlo, il 10400f è un affare nella fascia media al momento. E' una CPU con cui ci tiri tranquillamente anche una RTX3070 e anche fuori dal gaming si fa rispettare.
Il problema sono le schede madri

 

[Tony_x]

Ah beh potresti farlo

si, semplicemente per quello che devo farci con il pc l' i5 4670 va benone

Il problema sono le schede madri

eh bisogna aggiungere 50€ tipo per una z490 rispetto ad una paragonabile b550

 

[Wolfestein]

Negli anni 90 AMD era il top infatti i miei pc o quelli che ho assemblato avevano il glorioso Athlon ma adesso secondo il mio modesto parere AMD non ha ancora colmato il gap con Intel e per colmarlo si basa su prezzi inferiori per fare concorrenza ma non so se altrettanto sulla qualità.

 

[pribolo]

si, semplicemente per quello che devo farci con il pc l' i5 4670 va benone

eh bisogna aggiungere 50€ tipo per una z490 rispetto ad una paragonabile b550

Sì magari non 50 perchè comunque rispetto a un po' di tempo fa anche le B550 costano tanto.
Però almeno 150€ bisogna metterli in conto: https://www.amazon.it/dp/B0886R2VJW/?tag=tomsforum-21&linkCode=ogi
E le Z490 sono una scelta obbligata per usare RAM sopra i 2666MHz (lo dico che magari torna autile anche all'autore del thread)

Negli anni 90 AMD era il top infatti i miei pc o quelli che ho assemblato avevano il glorioso Athlon ma adesso secondo il mio modesto parere AMD non ha ancora colmato il gap con Intel e per colmarlo si basa su prezzi inferiori per fare concorrenza ma non so se altrettanto sulla qualità.

No, non è vero.
In questo momento è AMD ad avere la leadership tecnologica, solo che Intel in questo preciso momento riesci a proporre prezzi più convenienti (già solo 4-5 mesi fa non era così).

 

[Tony_x]

Negli anni 90 AMD era il top infatti i miei pc o quelli che ho assemblato avevano il glorioso Athlon ma adesso secondo il mio modesto parere AMD non ha ancora colmato il gap con Intel e per colmarlo si basa su prezzi inferiori per fare concorrenza ma non so se altrettanto sulla qualità.

in realtà ora è intel che si basa su prezzi inferiori per fare concorrenza
le prestazioni di intel 10th sono abbastanza competitive solo per la frequenza superiore, ma come ipc, un ryzen 5000 è nettamente avanti e come prestazioni per mhz, nemmeno con l' 11th di intel si avvicineranno ancora a ryzen 5000

l' ultima volta che amd aveva ipc superiori era il 2005 circa, ai tempi del flop di intel pentium 4 in cui inutilmente cercarono di spingere ad alte frequenza i p4 prescoot

 

[Max(IT)]

Negli anni 90 AMD era il top infatti i miei pc o quelli che ho assemblato avevano il glorioso Athlon ma adesso secondo il mio modesto parere AMD non ha ancora colmato il gap con Intel e per colmarlo si basa su prezzi inferiori per fare concorrenza ma non so se altrettanto sulla qualità.

l'esatto contrario: oggi le CPU migliori sono le AMD.
Il problema sono i prezzi.

 

[Wolfestein]

Però consultando sul forum i problemi con i processori quelli AMD sono maggiori di Intel,voi direte perché sono i più venduti o magari perché gli Intel si adattano meglio alle sue mobo.

 

[Max(IT)]

Però consultando sul forum i problemi con i processori quelli AMD sono maggiori di Intel,voi direte perché sono i più venduti o magari perché gli Intel si adattano meglio alle sue mobo.

MA quando mai ?
questo thread è pieno di luoghi comuni non documentati...
Non c’è alcuna differenza in termini di affidabilità tra Intel ed AMD.

 

[Tony_x]

Però consultando sul forum i problemi con i processori quelli AMD sono maggiori di Intel,voi direte perché sono i più venduti o magari perché gli Intel si adattano meglio alle sue mobo.

o vuoi perché Intel è dal 2016 che porta avanti la stessa architettura cpu e quindi l'hanno perfettamente affinata mentre ryzen 1000 prima e ryzen 5000 ora sono stati più impegnativi ed innovativi da sviluppare

Post unito automaticamente: 27 Febbraio 2021

MA quando mai ?
questo thread è pieno di luoghi comuni non documentati...
Non c’è alcuna differenza in termini di affidabilità tra Intel ed AMD.

beh ma effettivamente parlando c'è una percentuale non da poco di difettosità di ryzen 5000
mentre si tempi di ryzen 1000 si parlava di problemi con schede madri e ram

 

[Max(IT)]

beh ma effettivamente parlando c'è una percentuale non da poco di difettosità di ryzen 5000
mentre si tempi di ryzen 1000 si parlava di problemi con schede madri e ram

quel dato era una fake news smentito più volte.
PowerGPU, il sito che pubblicò la notizia, ha cancellato il tweet ...

AMD Ryzen 5000 processor failures: are they really that bad?

What's going on?

www.techradar.com

Su Ryzen Zen ci sono stati problemi, certamente, ma parliamo della prima generazione del 2017. Zen+ risolse gran parte delle grane e Zen2 definiì il raggiungimento della maturità delle piattaforma.
Non fatemi neppure iniziare che le grane sulle sicurezza e bug della piattaforma Intel per favore...

 

[makF12]

Ah beh potresti farlo, il 10400f è un affare nella fascia media al momento. E' una CPU con cui ci tiri tranquillamente anche una RTX3070 e anche fuori dal gaming si fa rispettare.
Il problema sono le schede madri

hai detto bene, il problema sono le schede madri (anche). Ma non sono un problema secondario, visto che per quanto possa notare annullano spesso il gap di prezzo che potrebbe portare a scegliere una piattaforma intel con pari numero di core e fascia prestazionale della serie 3000 Ryzen.
Ma poi ci sarebbe il discorso del pci-express 4.0 (che Intel ancora non ha), dei consumi e delle possibilità di overclock\underclock (o comunque di smanettamento su tanti parametri da bios), ecc. ecc...
Lì che fai? Non saranno discriminanti per un pc uso ufficio, o per chi compra il pc già assemblato nelle grandi catene, o per chi semplicemente valuta che gli frega poco di tutto quanto sopra.
Ma chi vuole scegliere, fare da se, a parità di spesa difficilmente potrebbe puntare Intel ora come ora. Perchè la serie 3000 è stata ed è una spallata di tutto rispetto alla line up di Intel, quando si parla di prezzo\prestazioni\consumi\numero di core.
Discorso diverso ora sui 5000, dove causa scelta di listino e causa disponibilità effettiva, i prezzi sono alzati di molto rispetto alla serie 3000. Certo, c'è da dire che effettivamente poi sono anche diventati più veloci in tutto rispetto agli Intel, sia single core che multi core.
Ma per riportare competitività di prezzi nelle nuove serie AMD toccherà aspettare miracoli in casa Intel, che portino a recuperare il gap di processo produttivo \ architettura.

Prendiamo il paragone cpu 6core 12threads: Amd ryzen 5 3600 \ Intel i5 10600F.
Finchè resti sul basico e metti il 10600F su una mobo H410 per risparmiare sui costi, ok.
Se però vuoi fare qualcosa in più sei costretto a prendere un 10600k e mobo z490: a quel punto direi che non c'è proprio storia, visto che una z490 entry level non offre certo di più di quello che offra una comune mobo Am4 B450 o B550, ma costa come una x570 o B550 buona. E come prezzi dove si arriva? Oltre le stelle ed ancora più su :D

 

[Max(IT)]

hai detto bene, il problema sono le schede madri (anche). Ma non sono un problema secondario, visto che per quanto possa notare annullano spesso il gap di prezzo che potrebbe portare a scegliere una piattaforma intel con pari numero di core e fascia prestazionale della serie 3000 Ryzen.
Ma poi ci sarebbe il discorso del pci-express 4.0 (che Intel ancora non ha), dei consumi e delle possibilità di overclock\underclock (o comunque di smanettamento su tanti parametri da bios), ecc. ecc...
Lì che fai? Non saranno discriminanti per un pc uso ufficio, o per chi compra il pc già assemblato nelle grandi catene, o per chi semplicemente valuta che gli frega poco di tutto quanto sopra.
Ma chi vuole scegliere, fare da se, a parità di spesa difficilmente potrebbe puntare Intel ora come ora. Perchè la serie 3000 è stata ed è una spallata di tutto rispetto alla line up di Intel, quando si parla di prezzo\prestazioni\consumi\numero di core.
Discorso diverso ora sui 5000, dove causa scelta di listino e causa disponibilità effettiva, i prezzi sono alzati di molto rispetto alla serie 3000. Certo, c'è da dire che effettivamente poi sono anche diventati più veloci in tutto rispetto agli Intel, sia single core che multi core.
Ma per riportare competitività di prezzi nelle nuove serie AMD toccherà aspettare miracoli in casa Intel, che portino a recuperare il gap di processo produttivo \ architettura.

Prendiamo il paragone cpu 6core 12threads: Amd ryzen 5 3600 \ Intel i5 10600F.
Finchè resti sul basico e metti il 10600F su una mobo H410 per risparmiare sui costi, ok.
Se però vuoi fare qualcosa in più sei costretto a prendere un 10600k e mobo z490: a quel punto direi che non c'è proprio storia, visto che una z490 entry level non offre certo di più di quello che offra una comune mobo Am4 B450 o B550, ma costa come una x570 o B550 buona. E come prezzi dove si arriva? Oltre le stelle ed ancora più su :D

una MSI Z490-A Pro, migliore di ogni B450 ad esempio, costa ormai meno di 150€. Associato ad un 10600F (o un 10700F con poco di più) si fuma il 3600 in ogni salsa se si parla di gaming.
Gente che si sta rendendo conto che il 3600 non era poi questo fenomeno di CPU in gaming ce n'è diversa...
Il 3600 è stata una scelta eccellente a 360° finché costava 170€ ed Intel non aveva nulla sotto i 260€, un anno fa. Allora non c'era storia.
Ma oggi per il gaming consigliare una piattaforma Intel è spesso la cosa migliore.

 

[makF12]

una MSI Z490-A Pro, migliore di ogni B450 ad esempio, costa ormai meno di 150€. Associato ad un 10600F (o un 10700F con poco di più) si fuma il 3600 in ogni salsa se si parla di gaming.
Gente che si sta rendendo conto che il 3600 non era poi questo fenomeno di CPU in gaming ce n'è diversa...
Il 3600 è stata una scelta eccellente a 360° finché costava 170€ ed Intel non aveva nulla sotto i 260€, un anno fa. Allora non c'era storia.
Ma oggi per il gaming consigliare una piattaforma Intel è spesso la cosa migliore.

Certamente, ma una Z490 da 150€ costa circa il doppio di una B450 comune, e quindi non è comunque molto conveniente, penso io.
E una comune B450 già ti fa toccare tutti quei parametri che su Intel richiedono cpu K (più costosi) e mobo serie Z (molto più costose).