DOMANDA Per storage è più affidabile un ssd o un hdd?

[Animale]

Salve a tutti :ciaociao: , volevo domandare se per storage di dati importanti fosse più affidabile un hdd o un ssd, mi hanno consigliato l'ssd in quanto mi è stato detto che per perdere i dati è necessario un fulmine o in genere un evento di sovratensione che bruci fisicamente il circuito altrimenti a differenza dell'hdd che ha parti meccaniche che possono rompersi è impossibile perdere i dati.
Che voi sappiate è così?
Grazie mille :ok:

 

[_Gra_]

Uhm... Beh, si e no, i migliori SSD superano tranquillamente i 2 peta byte di dati scritti.
Anyway probabilmente nessuno dei supporti resisterebbe a una tempesta solare :lol: (in realtà gli HD hanno una struttura esterna che fa da gabbia di Faraday ) ...
Tornando seri, ti serve estrema sicurezza di non perde dati ? ...
Tecnicamente ogni tecnologia ha pro e contro su diversi ambiti, ma ciò non toglie che al momento gli SSD son sicuramente preferibili per diversi altri motivi (le performance sia in lettura che in scrittura principalmente) rispetto agli hd a disco magnetico. Peccato che costino ancora abbastanza di più per GB.
Ciao.

 

[Anatra di Gomma]

In generale, come dice gra, dato il prezzo si preferiscono ancora gli hdd come storage capienti per i dati. Indipendentemente dal budget a disposizione o dalla scelta che farai, ricorda però che nessun supporto di memorizzazione, anche il migliore in assoluto, rimane un supporto di storage efficace senza una copia di backup.

 

[Animale]

Ho capito grazie mille, quindi la differenza tra hdd ed ssd ad ora è solo nella possibilità di rottura degli organi meccanici in movimento assenti negli ssd, ho capito bene? Quindi alla fine mi conviene un HDD dato che cmq se si rompe è sempre possibile recuperare i dati giusto?

 

[dirklive]

un meccanico ti conviene solamente per il punto di vista costo/storage, mi spiego meglio se voglio un ottimo disco da storage è implicito che non i serve velocità (salvo rare nicchie) ne consegue che un tera di disco meccanico a 5400 rpm è senza dubbio più conveniente, se poi voglio avere ridondanza per dati importanti non è escluso che acquistandone 2 messi in mirror avrei una sicurezza quasi totale con una spese sempre inferiore a singolo ssd da 1 tera, ho scritto quasi totale perché il mirror o RAID 1 non ti salva da un eruzione vulcanica.

 

[Liupen]

Tempesta solare... eruzione vulcanica... e che cavolo, vi siete dimenticati dell'asteroide in rotta di collisione... pianeta tranquillo la Terra! :D

Per lo storage, prezzi e possibilità maggiori di recupero dei dati, fanno preferire ancora gli HDD.
Mi unisco al coro... non c'è storage dei dati "come si deve" se non si prevede ridondanza... vuoi RAID1, vuoi backup.

 

[Animale]

Perfetto, grazie mille a tutti per gli ottimi consigli, ancora una volta avete risolto i miei problemi :luxhello: :ok: , vado di hdd in duplice copia.