DOMANDA Per l' uso dekstop: Linux oppure BSD? Perchè?

U

Utente 125751

Ospite
Salve a tutti.

Per l' uso desktop: Linux oppure BSD? Perchè?
 

xskah

Utente Attivo
328
131
Ciao, io preferisco linux, nello specifico utilizzo Archlinux. Perché: Bsd per il mio portatile risulta pesante, quindi conosco meglio Linux. Sinceramente di Bsd conosco benino il firewall, PF, perché l'ho smanettatto su mac os. Scusami se se questa non è la risposta che volevi
 
  • Mi piace
Reazioni: Utente 125751

DarkSmasher

Utente Attivo
462
126
CPU
Portatile: Intel Core i3-6006U Fisso: Intel Core2 Duo
Dissipatore
Fisso: Stock Intel
HDD
Portatile: SSD 500 GB SATA III Fisso: Hard Disk 250 GB SATA II -> AHCI + RAID Controller
RAM
Portatile: 4 GB DDR4 SDRAM Fisso: 4 GB DDR2
GPU
Portatile: Intel HD 520 Graphics Fisso: NVIDIA GT 8400 GS
Monitor
Monitor ASUS
Periferiche
Fisso: Tastiera HP e mouse Logitech wireless
Net
Fibra HTTC
OS
Portatile: Kubuntu Deepin Fisso: Debian 9
Allora, io userei GNU/Linux per andare sul sicuro e per iniziare, però lo trovo molto interessante e affascinante anche BSD, sopratutto FreeBSD per il desktop. Ci sono anche varianti come HardenedBSD o MidnightBSD.
Io ho iniziato col pinguino ma sto sperimentando anche il diavoletto su VM e penso che a breve se mi stuferò proverò il nostro caro diavoletto aka FreeBSD.
A proposito di BSD trovo molto intriganti anche OpenBSD e NetBSD per il loro essere "esotici" più di FreeBSD.

Comunque, se devi fare produttività intensa e non ti puoi permettere problemi vai su Linux, se vuoi anche un po' sperimentare e non resisti buttati su BSD.
Se lo devi usare su un laptop BSD, non so come sia l'ottimizzazione della durata della batteria e il consumo di cpu anche...

P.S.: con BSD ti salvi anche da systemd ;)
 
  • Mi piace
Reazioni: Utente 125751

EmanueleC

Utente Èlite
5,630
1,838
CPU
Ryzen 5 2600x
Dissipatore
stock
Scheda Madre
ROG STRIX B450-F GAMING
HDD
OS: WD BLue SN570 500GB, Dati: 1TB Toshiba p300, Game: 2TB Toshiba P300
RAM
Corsair DDR4 3000 Mhz 2x8 GB
GPU
AMD Radeon RX 6600
PSU
Seasonic Focus Gold 450W
Case
BitFenix Neos
OS
Fedora Linux

Moffetta88

Moderatore
Staff Forum
Utente Èlite
20,465
12,881
CPU
i5-4690
Dissipatore
DEEPCOOL CAPTAIN 240EX
Scheda Madre
MSI Z97 U3 PLUS
HDD
KINGSTON SSD KC400 240GB
RAM
24GB BALLISTIX SPORT @2133MHz
GPU
STRIX GTX980 DC2OC
Audio
INTEGRATA
Monitor
AOC G2590VXQ
PSU
BEQUIET! System Power 7 500W
Case
DEEPCOOL MATREXX 55
Periferiche
NESSUNA
Net
EOLO 100
OS
UBUNTU/WINDOWS11
LinuxMint e vai che è una meraviglia
 

pabloski

Utente Èlite
2,868
916
Per l' uso desktop: Linux oppure BSD? Perchè?

Dipende da quanta esperienza hai. Sei in grado di installare, non dico Gentoo, ma Arch o Void con un window manager tipo i3, sway, awesome e far funzionare tutto come farebbe una distro mainstream?

Se la risposta è si, puoi avventurarti nel mondo BSD, altrimenti sarà una frustrazione dopo l'altra.

Detto questo, si presenta il problema del supporto hardware. Solo con l'ultima release, FreeBSD è arrivato a supportare le nuove gpu Radeon. I chip wifi possono presentare problemi.

E stiamo parlando di FreeBSD, perchè la situazione per quanto riguarda NetBSD, OpenBSD e DragonflyBSD è peggiore.

E infine c'è il software. FreeBSD è decisamente più avvantaggiato rispetto agli altri tre. In generale il software che trovi su Linux, lo trovi pure su FreeBSD. I driver Nvidia proprietari sono una delle eccezioni di cui parlavo, ovvero sugli altri BSD scordateli.

All in all, la situazione è così così. Ripeto, sembra di ritornare ai "bei tempi" di Linux, quando quasi tutto si faceva a manina.
 

DarkSmasher

Utente Attivo
462
126
CPU
Portatile: Intel Core i3-6006U Fisso: Intel Core2 Duo
Dissipatore
Fisso: Stock Intel
HDD
Portatile: SSD 500 GB SATA III Fisso: Hard Disk 250 GB SATA II -> AHCI + RAID Controller
RAM
Portatile: 4 GB DDR4 SDRAM Fisso: 4 GB DDR2
GPU
Portatile: Intel HD 520 Graphics Fisso: NVIDIA GT 8400 GS
Monitor
Monitor ASUS
Periferiche
Fisso: Tastiera HP e mouse Logitech wireless
Net
Fibra HTTC
OS
Portatile: Kubuntu Deepin Fisso: Debian 9
Dipende da quanta esperienza hai. Sei in grado di installare, non dico Gentoo, ma Arch o Void con un window manager tipo i3, sway, awesome e far funzionare tutto come farebbe una distro mainstream?

Se la risposta è si, puoi avventurarti nel mondo BSD, altrimenti sarà una frustrazione dopo l'altra.

Detto questo, si presenta il problema del supporto hardware. Solo con l'ultima release, FreeBSD è arrivato a supportare le nuove gpu Radeon. I chip wifi possono presentare problemi.

E stiamo parlando di FreeBSD, perchè la situazione per quanto riguarda NetBSD, OpenBSD e DragonflyBSD è peggiore.

E infine c'è il software. FreeBSD è decisamente più avvantaggiato rispetto agli altri tre. In generale il software che trovi su Linux, lo trovi pure su FreeBSD. I driver Nvidia proprietari sono una delle eccezioni di cui parlavo, ovvero sugli altri BSD scordateli.

All in all, la situazione è così così. Ripeto, sembra di ritornare ai "bei tempi" di Linux, quando quasi tutto si faceva a manina.
Probabilmente sono dei "piccoli linux" che stanno crescendo :asd:
 

pabloski

Utente Èlite
2,868
916
Probabilmente sono dei "piccoli linux" che stanno crescendo :asd:

Considerando che sono pure più vecchi di Linux...

La realtà è triste. La gente si è adagiata su Linux e gli altri ricevono pochissima attenzione. Ci saranno 4-5 sviluppatori alla volta che lavorano su NetBSD. Qualche centinaio su FreeBSD, contro le migliaia che lavorano costantemente su Linux.

E non ci credono nemmeno loro più di tanto. Tant'è che c'è un modo dire riguardo gli sviluppatori di FreeBSD, ovvero che loro FreeBSD lo fanno girare solo su virtual machine sotto macOS.

Non so quanto sia vero, ma di sicuro le comunità BSD non sono particolarmente attive e brillanti. Dispiace vedere che, sul fronte hardware, si siano ridotti a portare codice da Linux e niente di più. Un tempo non era così.

FreeBSD ha la fortuna di godere di un supporto più o meno ampio da parte di alcune grosse società che operano nel settore enterprise ( iX Systems ad esempio ). Ma per gli altri c'è veramente poco o niente. OpenBSD almeno ha una sua mission molto specifica e la comunità che gli ruota intorno è competente in quella nicchia.

Quello che veramente manca, è il supporto delle industrie. E questo è colpa della licenza, che consente a colossi come Sony di usare BSD senza restituire nulla.
 

DarkSmasher

Utente Attivo
462
126
CPU
Portatile: Intel Core i3-6006U Fisso: Intel Core2 Duo
Dissipatore
Fisso: Stock Intel
HDD
Portatile: SSD 500 GB SATA III Fisso: Hard Disk 250 GB SATA II -> AHCI + RAID Controller
RAM
Portatile: 4 GB DDR4 SDRAM Fisso: 4 GB DDR2
GPU
Portatile: Intel HD 520 Graphics Fisso: NVIDIA GT 8400 GS
Monitor
Monitor ASUS
Periferiche
Fisso: Tastiera HP e mouse Logitech wireless
Net
Fibra HTTC
OS
Portatile: Kubuntu Deepin Fisso: Debian 9
Considerando che sono pure più vecchi di Linux...

La realtà è triste. La gente si è adagiata su Linux e gli altri ricevono pochissima attenzione. Ci saranno 4-5 sviluppatori alla volta che lavorano su NetBSD. Qualche centinaio su FreeBSD, contro le migliaia che lavorano costantemente su Linux.

E non ci credono nemmeno loro più di tanto. Tant'è che c'è un modo dire riguardo gli sviluppatori di FreeBSD, ovvero che loro FreeBSD lo fanno girare solo su virtual machine sotto macOS.

Non so quanto sia vero, ma di sicuro le comunità BSD non sono particolarmente attive e brillanti. Dispiace vedere che, sul fronte hardware, si siano ridotti a portare codice da Linux e niente di più. Un tempo non era così.

FreeBSD ha la fortuna di godere di un supporto più o meno ampio da parte di alcune grosse società che operano nel settore enterprise ( iX Systems ad esempio ). Ma per gli altri c'è veramente poco o niente. OpenBSD almeno ha una sua mission molto specifica e la comunità che gli ruota intorno è competente in quella nicchia.

Quello che veramente manca, è il supporto delle industrie. E questo è colpa della licenza, che consente a colossi come Sony di usare BSD senza restituire nulla.
Hai perfettamente ragione, devo anche contare il fatto che lo sviluppo era stato fermato dagli AT&T lab mi pare a causa del fatto che definivano BSD una roba tipo clone di Unix con codice proprietario e quindi non usabile a causa della legge e della licenza.
Post unito automaticamente:

Aggiungerei che anche l'unico BSD User Group in Italia(GUFI) sembra e probabilmente è morto...
 

pabloski

Utente Èlite
2,868
916
Hai perfettamente ragione, devo anche contare il fatto che lo sviluppo era stato fermato dagli AT&T lab mi pare a causa del fatto che definivano BSD una roba tipo clone di Unix con codice proprietario e quindi non usabile a causa della legge e della licenza.

Ci fu una denuncia da parte della AT&T, secondo cui BSD ( lo Unix di Berkeley ) aveva copiato da loro. Piccoli pezzi di codice, che furono prontamente sostituiti. Ma la causa durò anni e lo sviluppo di BSD fu bloccato. Nel frattempo Linus rilasciò la prima versione di Linux e il progetto GNU lo adottò. Il resto è storia.

Tuttavia non penso che, senza il casino AT&T, la storia sarebbe andata diversamente. In fondo la comunità free software, alla larga, non è mai stata interessata ad imporsi. Invece la FSF è nata proprio con lo scopo di diffondere ed imporre il software free ed open.

Cioè la spinta alla diffusione sarebbe comunque potuta arrivare solo dalla FSF ( che ha fatto parecchio lobbying negli anni ), la quale però non avrebbe mai accettato di spingere un sistema operativo sotto licenza BSD.
 
  • Mi piace
Reazioni: DarkSmasher

EmanueleC

Utente Èlite
5,630
1,838
CPU
Ryzen 5 2600x
Dissipatore
stock
Scheda Madre
ROG STRIX B450-F GAMING
HDD
OS: WD BLue SN570 500GB, Dati: 1TB Toshiba p300, Game: 2TB Toshiba P300
RAM
Corsair DDR4 3000 Mhz 2x8 GB
GPU
AMD Radeon RX 6600
PSU
Seasonic Focus Gold 450W
Case
BitFenix Neos
OS
Fedora Linux
Considerando che sono pure più vecchi di Linux...

La realtà è triste. La gente si è adagiata su Linux e gli altri ricevono pochissima attenzione. Ci saranno 4-5 sviluppatori alla volta che lavorano su NetBSD. Qualche centinaio su FreeBSD, contro le migliaia che lavorano costantemente su Linux.
Questo soprattutto per la licenza BSD, che a molti non piace, ed in effetti non hanno tutti i torti, perché il loro lavoro può essere preso da chiunque, lo chiudono, e magari farci soldi.
Su Linux non puoi farlo e con altri software con GPL e simile.
 
  • Mi piace
Reazioni: DarkSmasher

DarkSmasher

Utente Attivo
462
126
CPU
Portatile: Intel Core i3-6006U Fisso: Intel Core2 Duo
Dissipatore
Fisso: Stock Intel
HDD
Portatile: SSD 500 GB SATA III Fisso: Hard Disk 250 GB SATA II -> AHCI + RAID Controller
RAM
Portatile: 4 GB DDR4 SDRAM Fisso: 4 GB DDR2
GPU
Portatile: Intel HD 520 Graphics Fisso: NVIDIA GT 8400 GS
Monitor
Monitor ASUS
Periferiche
Fisso: Tastiera HP e mouse Logitech wireless
Net
Fibra HTTC
OS
Portatile: Kubuntu Deepin Fisso: Debian 9
Ci fu una denuncia da parte della AT&T, secondo cui BSD ( lo Unix di Berkeley ) aveva copiato da loro. Piccoli pezzi di codice, che furono prontamente sostituiti. Ma la causa durò anni e lo sviluppo di BSD fu bloccato. Nel frattempo Linus rilasciò la prima versione di Linux e il progetto GNU la adottò. Il resto è storia.

Tuttavia non penso che senza il casino AT&T la storia sarebbe andata diversamente. In fondo la comunità free software, alla larga, non è mai stata interessata ad imporsi. Invece la FSF è nata proprio con lo scopo di diffondere ed imporre il software free ed open.

Cioè la spinta alla diffusione sarebbe comunque potuta arrivare solo dalla FSF ( che ha fatto parecchio lobbying negli anni ), la quale però non avrebbe mai accettato di spingere un sistema operativo sotto licenza BSD.
Boh ma forse comunque se il progetto fosse andato avanti, magari si sarebbe diffuso di più e avrebbe potuto catturare l'attenzione. Con la licenza sono d'accordo.
 
U

Utente 125751

Ospite
Allora, io userei GNU/Linux per andare sul sicuro e per iniziare, però lo trovo molto interessante e affascinante anche BSD, sopratutto FreeBSD per il desktop. Ci sono anche varianti come HardenedBSD o MidnightBSD.
Io ho iniziato col pinguino ma sto sperimentando anche il diavoletto su VM e penso che a breve se mi stuferò proverò il nostro caro diavoletto aka FreeBSD.
A proposito di BSD trovo molto intriganti anche OpenBSD e NetBSD per il loro essere "esotici" più di FreeBSD.

Comunque, se devi fare produttività intensa e non ti puoi permettere problemi vai su Linux, se vuoi anche un po' sperimentare e non resisti buttati su BSD.
Se lo devi usare su un laptop BSD, non so come sia l'ottimizzazione della durata della batteria e il consumo di cpu anche...

P.S.: con BSD ti salvi anche da systemd ;)

Ti ringrazio per la risposta.

Perchè useresti GNU/Linux per andare sul sicuro?
Perchè BSD lo trovi interessante e affascinante, soprattutto FreeBSD per il desktop?
Io iniziaii tanti anni fa con Opensuse 32 bit KDE, per 6 mesi.
Nel mio caso l' installazione sarà sicuramente su una VM. Niente laptop.
A parte il multi-tasking non devo fare produttività intensa.

P.S. non sono cos' ha che non va il systemd. Ho fatto un ricerca su google per sapere cosa sia.

Sul desktop, Linux, senza dubbio.

Perchè?
Invece su una VM?

Dipende da quanta esperienza hai. Sei in grado di installare, non dico Gentoo, ma Arch o Void con un window manager tipo i3, sway, awesome e far funzionare tutto come farebbe una distro mainstream?

Se la risposta è si, puoi avventurarti nel mondo BSD, altrimenti sarà una frustrazione dopo l'altra.

Detto questo, si presenta il problema del supporto hardware. Solo con l'ultima release, FreeBSD è arrivato a supportare le nuove gpu Radeon. I chip wifi possono presentare problemi.

E stiamo parlando di FreeBSD, perchè la situazione per quanto riguarda NetBSD, OpenBSD e DragonflyBSD è peggiore.

E infine c'è il software. FreeBSD è decisamente più avvantaggiato rispetto agli altri tre. In generale il software che trovi su Linux, lo trovi pure su FreeBSD. I driver Nvidia proprietari sono una delle eccezioni di cui parlavo, ovvero sugli altri BSD scordateli.

All in all, la situazione è così così. Ripeto, sembra di ritornare ai "bei tempi" di Linux, quando quasi tutto si faceva a manina.

Non ho mai installato o/e configurato o/e provato le distro Gnu/linux per utenti esperti (Gentoo, Slackwave, Arch etc...).
Escludendo il linguaggio C, Void è la prima volta che lo vedo nominare.
I3, sway ed awesome è la prima volta che li vedo menzionare.

Ho un VM test con Pfsense. Per l' installazione mi ero affidato a googke/youtube. Avevo provato a configurarlo ma poi mi ero bloccato per quanto riguarda la configurazione delle porte sulla VM e quindi su come arrivare all' interfaccia grafica PFsense sul browser.

Sto cercando una distro che durante l' installazione installi anche la GUI. Può anche richiedere, durante la procedura di installazione, se voglio installare la GUI oppure no.

Facendo delle ricerche forse con FreeBSD versione 12 la GUI non è disponibile subito. Se è così allora al momento non sono interessato.
Invece con:
GhostBSD (FreeBSD con gnome)?
DragonflyBSD?

NetBSD ed Open BSD non mi servono quindi le posso escludere.

Il Wifi non mi serve. Uso la rete lan.
Da quello che hai scritto allora FreeBSD non è messo così male :)
Nel mio caso l' installazione avverrà su una macchina virtuale. Questa discussione vale anche per chi fa/farà l'installazione direttamente sul pc.
 

DarkSmasher

Utente Attivo
462
126
CPU
Portatile: Intel Core i3-6006U Fisso: Intel Core2 Duo
Dissipatore
Fisso: Stock Intel
HDD
Portatile: SSD 500 GB SATA III Fisso: Hard Disk 250 GB SATA II -> AHCI + RAID Controller
RAM
Portatile: 4 GB DDR4 SDRAM Fisso: 4 GB DDR2
GPU
Portatile: Intel HD 520 Graphics Fisso: NVIDIA GT 8400 GS
Monitor
Monitor ASUS
Periferiche
Fisso: Tastiera HP e mouse Logitech wireless
Net
Fibra HTTC
OS
Portatile: Kubuntu Deepin Fisso: Debian 9
Ti ringrazio per la risposta.

Perchè useresti GNU/Linux per andare sul sicuro?
Perchè BSD lo trovi interessante e affascinante, soprattutto FreeBSD per il desktop?
Io iniziaii tanti anni fa con Opensuse 32 bit KDE, per 6 mesi.
Nel mio caso l' installazione sarà sicuramente su una VM. Niente laptop.
A parte il multi-tasking non devo fare produttività intensa.

P.S. non sono cos' ha che non va il systemd. Ho fatto un ricerca su google per sapere cosa sia.



Perchè?
Invece su una VM?



Non ho mai installato o/e configurato o/e provato le distro Gnu/linux per utenti esperti (Gentoo, Slackwave, Arch etc...).
Escludendo il linguaggio C, Void è la prima volta che lo vedo nominare.
I3, sway ed awesome è la prima volta che li vedo menzionare.

Ho un VM test con Pfsense. Per l' installazione mi ero affidato a googke/youtube. Avevo provato a configurarlo ma poi mi ero bloccato per quanto riguarda la configurazione delle porte sulla VM e quindi su come arrivare all' interfaccia grafica PFsense sul browser.

Sto cercando una distro che durante l' installazione installi anche la GUI. Può anche richiedere, durante la procedura di installazione, se voglio installare la GUI oppure no.

Facendo delle ricerche forse con FreeBSD versione 12 la GUI non è disponibile subito. Se è così allora al momento non sono interessato.
Invece con:
GhostBSD (FreeBSD con gnome)?
DragonflyBSD?

NetBSD ed Open BSD non mi servono quindi le posso escludere.

Il Wifi non mi serve. Uso la rete lan.
Da quello che hai scritto allora FreeBSD non è messo così male :)
Nel mio caso l' installazione avverrà su una macchina virtuale. Questa discussione vale anche per chi fa/farà l'installazione direttamente sul pc.
DragonFlyBSD è come FreeBSD, comunque con FreeBSD basta fare pkg install xorg e pkg install gnome per esempio...
A che ti serve su VM? Non ne capisco il senso e pensavo che tu parlassi per PC.
Systemd è un sistema di init che si sta mangiando gli altri e che secondo me, pretende un po' di governare tutto il sistema...
 

EmanueleC

Utente Èlite
5,630
1,838
CPU
Ryzen 5 2600x
Dissipatore
stock
Scheda Madre
ROG STRIX B450-F GAMING
HDD
OS: WD BLue SN570 500GB, Dati: 1TB Toshiba p300, Game: 2TB Toshiba P300
RAM
Corsair DDR4 3000 Mhz 2x8 GB
GPU
AMD Radeon RX 6600
PSU
Seasonic Focus Gold 450W
Case
BitFenix Neos
OS
Fedora Linux
  • Mi piace
Reazioni: Utente 125751

Entra

oppure Accedi utilizzando
Discord Ufficiale Entra ora!

Discussioni Simili