Ludus ha detto:
Guarda che AMD userà dual core con due single core che già ci sono ora attualmente. Ad esempio è già stato provato un dual core amd con due 4000+. il dual core di intel rimarrà imbattibile... le tue considerazioni sono infondate visto che non c'è stata nessuna comparativa tra i due, però solo nel confronto tra i vari modelli intel il dual core delle volte andava peggio del single. al contrario nella prova di amd un dual core con due 4000+ era sempre quasi il doppio più potente di un fx-55...
Ciao . Forse mi sono spiegato male. Quel "dual core di Intel rimarrà imbattibile" era da leggersi "secondo me etc". E' una mia opinione. Per il resto guarda questi rispettabilissimi test
http://www6.tomshardware.com/cpu/20040419/cpu-scaling-14.html e
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=...ge=athlon_64-49 .Delle volte prevale l'uno, altre prevale il secondo. Ma non ci sono vincitori assoluti, ne vinti.
Nel gaming AMD vince sicuramente, nell'editing video vince Intel...
Per estrema correttezza (nonostante sia un estimatore di Intel) e poiché non voglio fare una guerra di test metto qui altri link che ripropongono altri test:
-
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=65000326 (e seguenti..)
-
http://www.hardocp.com/article.html?art=NzU2LDM=
-
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2388&p=7 (e seguenti.. molto interessante)
- e del "rivale"
http://www.hwupgrade.it/articoli/1174/6.html (e seguenti..)
ma guarda qui:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2353&p=5 non pare esserci vincitore
Ma dai a me piace il contradditorio e poi tu magari sarai meglio esperto di me ma siccome il campo dell' informatica mi entusiasma non poco e ci lavoro arricchire le mie conoscenze è un piacere. Quindi ti ringrazio. Infine permettimi di dire che sviluppare un processore non è una cosa semplice e bisogna investire risorse e tempo. AMD pensa quasi solamente a questo, INTEL ha tanti altri progetti. AMD ha lavorato bene in questi ultimi tempi e ha superato con certi processori INTEL che ha preferito tenere il passo solo migliorando un po' quello che già aveva costruito. Probabilmente vende uguale e guadagna sicuramente. Poi investe in altro tipo processori per notebook (AMD è ancora indietro rispetto a Intel), palmari, cellulari (ho letto che i futuri nokia smartphone monteranno degli Xscale..) e altri progetti di altro genere. Quindi al di là di giudicare una compagnia con dei test (cmq assolutamente lecito) la concorrenza è un bene e quindi noi tutti fruitori, chi per gioco, chi per lavoro, chi per studio.. dovremmo ampliare le nostre vedute, ovviamente partendo dal sottoscritto! In ogni caso trovo sana questa concorrenza tra i due colossi, i risultati in termini "prestazionali" favoriscono noi acquirenti (quelli che hanno portafoglio piu "gonfio" anche di più).
Ancora sulla diatriba tra INTEL e AMD, come è già successo in passato, ancora una volta la scelta dell'una o dell'altra CPU dipende solo dai gusti personali. Per chi è maggiormente interessato ai video-giochi, AMD è ancora impossibile da battere. Tuttavia muovendosi più verso l'area professionale con applicazioni come la codifica A /V o il rendering, i processori INTEL diventano più prestanti e di conseguenza attraenti.
E ,con questo concludo :) , come ho già detto in precedenza, lA vera potenza del Dual Core si vedrà solamente quando sia i sistemi operativi sia i programmi generici (tra cui gli stessi giochi) utilizzeranno tale tecnologia... ciao !
ps: lo so che non è la discussione giusta ma vi chiedo
se avete sottomano il link di qualche sito che mette a confronto scheda grafica NVIDIA GE FORCE 6800 GT Ultra e la SAPPHIRE RADEON x800 XT Platinum Eamon, in caso affermativo mi mandate l'indirizzo in ptv, THX
